Artikulu hau honi eskainitako serie baten parte da .
— SpaceX-ek Internet hamarnaka satelite bidez banatzeko plana da espazioarekin lotutako prentsan gai nagusia. Azken lorpenei buruzko artikuluak astero argitaratzen dira. Orokorrean eskema argia bada, eta irakurri ondoren , ondo motibatuta dagoen pertsona batek (esan, zurea benetan) xehetasun asko atera ditzake. Hala ere, teknologia berri honekin lotutako uste oker asko daude oraindik, baita behatzaile ilustratuen artean ere. Ez da arraroa Starlink-ekin OneWeb eta Kuiper-ekin (besteak beste) alderatzen dituzten artikuluak ikustea, baldintza berdinetan lehiatuko balira bezala. Beste autore batzuek, argi eta garbi planetaren onerako kezkatuta, espazio-hondakinez, espazio-legeaz, estandarrez eta astronomiaren segurtasunaz oihukatzen dute. Espero dut artikulu luze samarra irakurri ondoren, irakurleak Starlink-en ideia hobeto ulertu eta inspiratuko duela.
ustekabean akorde sentikor bat ukitu zuen nire irakurle gutxien arimetan. Bertan, Starship-ek SpaceX-ek denbora luzez abangoardian nola jarriko zuen azaldu nuen, eta, aldi berean, espazio-esplorazio berrirako ibilgailu bat eskaintzen zuen. Ondorioz, sateliteen industria tradizionalak ezin du SpaceX-ekin jarraitu, eta horrek bere Falcon familiako koheteen edukiera etengabe handitzen eta kostuak murrizten ari dira, SpaceX posizio zailean jarriz. Alde batetik, urtean hainbat milioi balio zuen merkatua osatzen zuen. Bestalde, diru-gose aseezina piztu zuen: kohete erraldoi bat eraikitzeko, zeinaren gainean, ordea, ez dago ia inor Martera bidaltzeko, eta ez dago berehalako etekinik espero.
Parekatzeko arazo honen irtenbidea Starlink da. Bere satelite propioak bilduz eta jaurtiz, SpaceX-ek merkatu berri bat sortu eta definitu lezake espazioan zehar komunikazioetarako sarbide oso eraginkor eta demokratizaturako, konpainia hondoratu aurretik suziria eraikitzeko finantzaketa sortu eta bere balio ekonomikoa bilioietan handitu. Ez gutxietsi Elonen asmoen tamaina. Hainbeste bilioi dolarreko industria daude: energia, abiadura handiko garraioa, komunikazioak, informatika, osasuna, nekazaritza, gobernua, defentsa. Uste okerrak ohikoak izan arren, , и - negozioa ez da bideragarria. Elon energiaren espazioan sartu da bere Teslarekin, baina telekomunikazioek soilik merkatu fidagarri eta zabala eskainiko dute sateliteen eta koheteen jaurtiketetarako.
Elon Musk-ek espaziora bideratu zuen lehen aldiz 80 milioi dolar dohainik inbertitu nahi zituen Marteko zunda batean landareak hazteko misio batean. Marten hiri bat eraikitzea ziurrenik 100 aldiz gehiago kostatuko litzateke, beraz, Starlink Musk-en apustu nagusia da beharrezkoa den babes-diru uholdea emateko. .
Zertarako?
Aspalditik nabil artikulu hau planifikatzen, baina joan den astean bakarrik lortu nuen argazki osoa. Ondoren, Gwynne Shotwell SpaceXeko presidenteak Rob Baron-i elkarrizketa harrigarri bat eman zion, eta gero CNBC-n lan egin zuen bikain batean. Michael Sheetz, eta nori eskaini zitzaion . Elkarrizketa honek diferentzia handia erakutsi zuen SpaceX-en eta beste guztien arteko satelite bidezko komunikazioen planteamenduetan.
kontzeptua 2012an jaio zen, SpaceX-ek bere bezeroek -batez ere satelite hornitzaileak- diru erreserba handiak zituztela konturatu zenean. Abiarazte guneak sateliteak zabaltzeagatik prezioak igotzen ari dira eta, nolabait, lanaren urrats bat galtzen ari dira - nola izan daiteke hori? Interneterako satelite konstelazio bat sortzearekin amesten zuen Elonek eta, ezinezko zereginari aurre egin ezinik, prozesuari ekin zion. Starlink garapena , baina artikulu honen amaieran zu, irakurle, ziurrenik harrituko zara zailtasun horiek benetan zein txikiak diren - ideiaren esparrua ikusita.
Beharrezkoa al da halako taldekatze bat Interneterako? Eta zergatik orain?
Nire oroimenean bakarrik mimo akademiko hutsetik lehen azpiegitura iraultzaile izatera pasa da Internet. Ez da artikulu oso bat merezi duen gaia, baina mundu mailan Interneten beharrak eta horrek sortzen dituen diru-sarrerak urtean %25 inguru hazten jarraituko duela suposatuko nuke.
Gaur egun, ia guztiok gure internet geografikoki isolatutako monopolio kopuru txiki batetik lortzen dugu. AEBetan, AT&T, Time Warner, Comcast eta jokalari txikiago batzuek lurraldea banatu dute lehia saihesteko, zerbitzuengatik hiru skin kobratu eta gorroto ia unibertsalaren izpietan gozatzeko.
Arrazoi on bat dago hornitzaileak ez lehiakorrak izateko—guztia kontsumitzen duen gutiziaz haratago. Interneterako azpiegiturak eraikitzea —mikrouhin-dorreak eta zuntz optikoa— oso-oso garestia da. Erraza da Interneten izaera zoragarria ahaztea. Nire amona Bigarren Mundu Gerran joan zen lanera komunikazio-operadore gisa, baina telegrafoak uso estrategiko nagusiaren alde lehiatu zuen gero uso andereñoekin! Gutako gehienentzat informazio superautopista zerbait iragankorra da, ukiezina, baina zatiak mundu fisikoan zehar bidaiatzen du, zeinak dituen mugak, ibaiak, mendiak, ozeanoak, ekaitzak, hondamendi naturalak eta beste oztopo batzuk. 1996an, zuntz optikoko lehen lerroa ozeano hondoan jarri zenean, . Bere sinadura zorrotz estiloan, bizi-bizi deskribatzen du lerro hauek ezartzearen kostu izugarria eta konplexutasuna, zeinetan zehar "koteg" madarikatuak oraindik korrika egiten ari diren. 2000ko hamarkada gehienetan, hainbeste kable zeuden hedapenaren kostua izugarria izan zen.
Garai batean laborategi optiko batean lan egin nuen eta (memoriak balio badu) garai hartako errekorra hautsi genuen, 500 Gb/seg-ko multiplex transmisio-abiadura emanez. Elektronikaren mugak zuntz bakoitza bere gaitasun teorikoaren %0,1era kargatzea ahalbidetu zuen. Hamabost urte geroago, atalasea gainditzeko prest gaude: datuen transmisioa haratago joaten bada, zuntza urtuko da, eta dagoeneko oso gertu gaude.
Baina datu-fluxua lur bekatuaren gainetik igo behar dugu - espaziora, non sateliteak oztoporik gabe "bola" inguratzen duen 30 aldiz bost urtean. Irtenbide bistako bat dirudi, beraz, zergatik ez du inork lehenago hartu?
Iridium satelite konstelazioa, Motorola-k 1990eko hamarkadaren hasieran garatu eta zabaldutakoa (gogoratzen al dituzu?), orbita baxuko komunikazio-sare globala bihurtu zen (eragilean azaltzen den bezala). ). Inplementatu zenerako, aktiboen jarraitzaileen datu-pakete txikiak bideratzeko ahalmena bere erabilera bakarra izan zen: sakelako telefonoak hain merkeak ziren, non satelite bidezko telefonoak ez ziren inoiz atera. Iridiumek 66 satelite zituen (gehi ordezko batzuk) 6 orbitatan - planeta osoa estaltzeko gutxieneko multzoa.
Iridium-ek 66 satelite behar baditu, zergatik behar ditu SpaceX-ek dozenaka mila? Nola da hain ezberdina?
SpaceX negozio honetan kontrako muturretik sartu zen - abian jarri zen. Aitzindari bihurtu zen abiarazte-ibilgailuen kontserbazioaren arloan eta, horrela, kostu baxuko abiarazleen merkatua bereganatu zuen. Prezio baxuago batekin eskaintza gehiago egiten saiatzeak ez dizu diru asko ekarriko, beraz, gehiegizko boteretik etekina ateratzeko modu bakarra bezero bihurtzea da. SpaceX-ek bere sateliteak abiarazteko kostuak - (1 kg bakoitzeko) iridioa, eta, beraz, merkatu nabarmen zabalago batean sartzeko gai dira.
Starlink-en mundu osoko estaldurak kalitate handiko Interneterako sarbidea emango du munduko edozein lekutan. Lehen aldiz, Interneten erabilgarritasuna ez da herrialde edo hiri bat zuntz optikoko linearen hurbiltasunaren araberakoa izango, zeruaren argitasunaren araberakoa baizik. Mundu osoko erabiltzaileek mugarik gabeko Internet global baterako sarbidea izango dute, euren gobernuaren monopolio gaiztoak eta/edo gaiztoak gorabehera. Starlinkek monopolio hauek hausteko duen gaitasunak aldaketa positiboa katalizatuko du eskala sinestezinean, azkenean etorkizuneko ziber-komunitate globalean milaka milioi pertsona batuko dituena.
Digresio liriko labur bat: zer esan nahi du horrek?
Nonahiko konektibitatearen garaian hazten diren pertsonentzat, Internet arnasten dugun airea bezalakoa da. Bera besterik ez da. Baina hau -aldaketa positiboak ekartzeko duen ahalmen ikaragarria ahazten badugu- eta horren erdigunean gaude jada. Interneten laguntzarekin, jendeak bere buruzagiak kontuak eskatu ditzake, munduko beste aldean dauden beste pertsonekin komunikatu, pentsamenduak partekatu eta zerbait berria asma dezakete. Internetek gizadia batzen du. Modernizazioaren historia datuak trukatzeko gaitasunen garapenaren historia da. Lehenengoa - hitzaldien eta poesia epikoen bidez. Orduan - idatziz, hildakoei ahotsa ematen diena, eta bizidunengana jotzen dute; idazteak datuak gordetzeko aukera ematen du eta komunikazio asinkronoa ahalbidetzen du. Prentsa inprimatuak albisteen ekoizpena martxan jarri zuen. Komunikazio elektronikoa - mundu osoko datuen transferentzia bizkortu du. Oharrak hartzeko gailu pertsonalak konplexuagoak dira apurka-apurka, koadernoetatik sakelako telefonoetara eboluzionatuz, bakoitza Internetera konektatutako ordenagailu bat da, sentsorez beteta eta gure beharrak egunero hobeto aurreikusten dituena.
Ezagutza-prozesuan idazketa eta ordenagailua erabiltzen dituenak aukera handiagoa du garatu gabeko garunaren mugak gainditzeko. Are hobea da telefono mugikorrak biltegiratze gailu indartsuak eta ideiak trukatzeko mekanismoak direla. Jendeak koadernoetan idatzitako hizkeran oinarritzen zen bere pentsamenduak partekatzeko, gaur egun koadernoek jendeak sortutako ideiak partekatzea da. Eskema tradizionalak inbertsioa jasan du. Prozesuaren jarraipen logikoa metakognizio kolektiboaren forma jakin bat da, gailu pertsonalen bidez, eta elkarri lotuta. Eta oraindik naturarekin eta bakardadearekin dugun lotura galduagatik nostalgikoak bagara ere, garrantzitsua da gogoratzea teknologia eta teknologia bakarrik direla ezjakintasunaren ziklo "naturaletatik" askatzeko lehoiaren erantzule, heriotza goiztiarra (hori izan daitekeena). saihestua), indarkeria, gosea eta hortz-karriak.
Nola?
Hitz egin dezagun Starlink proiektuaren negozio ereduaz eta arkitekturaz.
Starlink enpresa errentagarria izan dadin, funtsen sarrerak eraikuntza eta funtzionamendu kostuak gainditu behar ditu. Tradizionalki, kapital-inbertsioak aldez aurretiko kostu handiagoak, finantzaketa espezializatu sofistikatua eta satelite bat abiarazteko aseguru mekanismoak dakartza. Komunikazio satelite geoestazionario batek 500 milioi dolar balio dezake eta 5 urte behar izan ditzake muntatu eta abiarazteko. Hori dela eta, arlo honetako enpresak aldi berean jet-ontziak edo edukiontzi-ontziak eraikitzen ari dira. Gastu ikaragarriak, finantzaketa kostuak apenas estaltzen ez dituen funtsen sarrera eta ustiapen-aurrekontu txiki samarra. Aitzitik, jatorrizko Iridium-en erorketa izan zen Motorola-k operadorea lizentzien kuotak ordaintzera behartu zuela, eta hilabete gutxiren buruan enpresa porrot egin zuen.
Negozio mota hau egiteko, sateliteen konpainia tradizionalek bezero pribatuei zerbitzatu eta datu-tasa handiak kobratu behar izan zituzten. Aire-lineak, urruneko postuak, ontziak, gerra-eremuak eta funtsezko azpiegiturak 5 dolar inguru ordaintzen dituzte MB bakoitzeko, hau da, ADSL tradizionala baino 1 aldiz garestiagoa, latentzia eta sateliteen transmisio nahiko txikia izan arren.
Starlink-ek lurreko zerbitzu-hornitzaileekin lehiatzeko asmoa du, hau da, datuak merkeago entregatu beharko ditu eta, hoberena, $ 1 baino askoz gutxiago kobratu 1 MB bakoitzeko. Hau posible al da? Edo, hori posible denez, galdetu beharko genuke: nola da posible hori?
Plater berri baten lehen osagaia merkaturatze merkea da. Gaur egun, Falconek 24 tonako jaurtiketa bat saltzen du 60 milioi dolar ingururen truke, hau da, 2500 $ 1 kg bakoitzeko. Ematen da, ordea, askoz barne kostu gehiago daudela. Starlink sateliteak abiarazte-ibilgailu berrerabilgarrietan abiaraziko dira, beraz, jaurtiketa baten kostu marjinala bigarren etapa berri baten (4 milioi dolar inguru), kararenak (milioi 1) eta lurreko euskarria (~ 1 milioi) kostua da. Guztira: 100 mila dolar inguru satelite bakoitzeko, hau da. Ohiko komunikazio satelite bat abian jartzea baino 1000 aldiz merkeago.
Starlink satelite gehienak, ordea, Starship-en jaurtiko dira. Izan ere, Starlink-en bilakaerak, FCC-ren txosten eguneratuak erakusten duenez, batzuk eskaintzen ditu proiektuaren barne arkitektura. Konstelazioko satelite kopuru osoa 1tik 584era hazi zen, gero 2ra eta azkenik 825ra.Metaketa gordinak sinetsi behar badira, zifra are handiagoa da. Proiektua bideragarria izan dadin garapenaren lehen faserako gutxieneko satelite kopurua 7 da 518 orbitatan (30 guztira), ekuatoretik 000 graduren barruan estaldura osoak 60 sateliteren 6 orbita behar ditu (360 guztira). Hori da Falconen 53 jaurtiketa, barne-kostuetan 24 milioi dolar hutsagatik. Starship, berriz, aldi berean 60 satelite gehienez abiarazteko diseinatuta dago, gutxi gorabehera prezio berdinean. Starlink sateliteak 1440 urtean behin ordezkatu beharko dira, beraz, 24 sateliteek urtean 150 Starship jaurti beharko lituzkete. Urtean 400 milioi inguru kostatuko da, edo 5 mila satelite. Falconen jaurtitako satelite bakoitzak 6000 kg pisatzen du; Starship-en altxatutako sateliteek 15 kg pisatu ditzakete eta hirugarrenen tresnak eraman ditzakete, zertxobait handiagoak izan eta oraindik ez dute baimendutako karga gainditzen.
Zertan datza sateliteen kostua? Beraien anaien artean, Starlink sateliteak ezohikoak dira. Lauak muntatu, biltegiratu eta abian jartzen dira eta, beraz, oso errazak dira masa ekoizteko. Esperientziak erakusten du ekoizpen kostua abiarazlearen kostuaren berdina izan behar dela. Prezioaren aldea handia bada, baliabideak gaizki esleitzen ari direla esan nahi du, kostu marjinalen murrizketa integrala kostuak murrizten diren bitartean ez baita horren handia. Benetan posible al da satelite bakoitzeko 100 mila dolar ordaintzea ehunkako lehen sorta baten truke? Beste era batera esanda, Starlink satelitea gailu batean ez al da makina bat baino konplexuagoa?
Galdera honi guztiz erantzuteko, ulertu behar dugu zergatik den orbitan dabilen komunikazio satelite baten kostua 1000 aldiz handiagoa, nahiz eta 1000 aldiz konplexuagoa ez izan. Era sinplean esateko, zergatik da hain garestia espazioko hardwarea? Arrazoi asko daude horretarako, baina kasu honetan sinesgarriena hau da: satelite bat orbitara jaurtitzea (Falconen aurretik) 100 milioi baino gehiago kostatzen bada, urte askotan funtzionatuko duela bermatu behar da gutxienez batzuk ekartzeko. irabazia. Lehen produktuaren eta bakarraren funtzionamenduan fidagarritasun hori bermatzea prozesu mingarria da eta urte luzez luzatu daiteke, ehunka pertsonen ahalegina eskatzen duena. Gehitu kostuak, eta erraza da prozesu osagarriak justifikatzea dagoeneko abiaraztea garestia denean.
Starlink-ek paradigma hau apurtzen du ehunka satelite eraikiz, diseinu hasierako akatsak azkar zuzenduz eta kostuak kontrolatzeko masa-ekoizpen teknikak erabiliz. Pertsonalki, erraz imajina dezaket Starlink muntaketa-lerro bat, non teknikari batek zerbait berria diseinuan integratzen duen eta dena plastikozko gorbata batekin (NASA maila, noski) ordubete edo bitan eusten duen, 16 satelite/eguneko ordezkapen maila mantenduz. Starlink sateliteak zati korapilatsu asko ditu, baina ez dut ikusten muntaketa katetik ateratzen den milagarren unitatearen kostua 20 milara jaisteko arrazoirik.Hain zuzen ere, maiatzean, Elonek Twitter-en idatzi zuen satelite bat ekoizteko kostua dela. dagoeneko abiaraztearen kostua baino txikiagoa.
Har dezagun batez besteko kasua eta azter ditzagun amortizazio-denbora, zenbakiak biribilduz. Starlink satelite batek, muntatzeko eta abiarazteko 100 mila kostatzen dena, 5 urte irauten du. Berez ordainduko al da, eta hala bada, noiz laster?
5 urte barru, Starlink sateliteak 30 aldiz inguratuko du Lurra. Ordu eta erdiko orbita horietako bakoitzean, denbora gehiena ozeanoaren gainean igaroko du eta beharbada 000 segundo biztanle dentsitate handiko hiri baten gainean. Leiho labur horretan, datuak igortzen ditu, dirua irabazteko presaka. Antenak 100 izpi onartzen dituela eta izpi bakoitzak 100 Mbps igortzen dituela suposatuz, kodeketa mota modernoa erabiliz , orduan sateliteak 1000 dolar irabazi ditu orbita bakoitzeko, 1 GBko $ 1eko harpidetza prezioarekin. Hau nahikoa da aste batean 100 mila inplementazio kostua berreskuratzeko eta kapitalaren egitura asko sinplifikatzen du. Gainerako 29 txandak irabaziak dira kostu finkoak kenduta.
Estimatutako zifrak asko alda daitezke, bi norabideetan. Baina, nolanahi ere, kalitate handiko satelite konstelazio bat orbita baxuan 100 - edo baita unitate bakoitzeko milioi batengatik abiarazteko gai bazara - eskaera serioa da. Nahiz eta bere erabilera-denbora ikaragarri laburra izan, Starlink sateliteak 000 PB datu emateko gai da bere bizitzan zehar - GB bakoitzeko 1 $ amortizatutako kostuarekin. Aldi berean, distantzia luzeagoetan transmititzean, kostu marjinalak ia ez dira handitzen.
Eredu honen garrantzia ulertzeko, konpara dezagun azkar kontsumitzaileei datuak emateko beste bi eredurekin: zuntz optikoko kable tradizionala eta sateliteak abiaraztean aditua ez den konpainia batek eskaintzen duen satelite konstelazio batekin.
, Frantzia eta Singapur lotzen dituena, 2005ean jarri zen martxan. Banda zabalera - 1,28 Tb/s, inplementazio kostua - 500 milioi $. 10 urtez % 100eko ahalmenean funtzionatzen badu, eta gastu orokorrak kapital-kostuen % 100era iristen badira, orduan transferentzia prezioa 0,02 GB bakoitzeko 1 $ izango da. Kable transatlantikoak laburragoak eta zertxobait merkeagoak dira, baina itsaspeko kablea datuetarako dirua nahi duten pertsonen kate luze bateko entitate bat besterik ez da. Starlink-en batez besteko estimazioa 8 aldiz merkeagoa da, eta, aldi berean, dena barne.
Nola da posible hori? Starlink sateliteak zuntz optikoko kableak konektatzeko behar diren kommutazio elektronikoko hardware sofistikatu guztiak biltzen ditu, baina hutsean erabiltzen du hari garesti eta hauskorren ordez datuak transmititzeko. Espazio bidezko transmisioak monopolio eroso eta hilkorren kopurua murrizten du, erabiltzaileek are hardware gutxiagoren bidez komunikatzeko aukera emanez.
Konpara dezagun OneWeb satelite garatzaile lehiakidearekin. OneWeb-ek 600 satelite konstelazio bat sortzea aurreikusten du, hornitzaile komertzialen bidez abiaraziko duena, 20 kg bakoitzeko 000 $ gutxi gorabehera. Satelite baten pisua 1 kg-koa da, hau da, egoera ezin hobean, unitate baten jaurtiketa gutxi gorabehera 150 milioikoa izango da.Sateliteen hardwarearen kostua milioi bat satelite bakoitzeko kalkulatzen da, hau da. 3rako, talde osoaren kostua 1 milioikoa izango da.OneWebek egindako probek 2027 Mb/seg-ko errendimendua erakutsi zuten. gailurrean, hoberena, 2,6 izpietako bakoitzean. Starlink-en kostua kalkulatzeko erabili genuen eredu berari jarraituz, lortzen dugu: OneWeb satelite bakoitzak 50 dolar sortzen ditu orbita bakoitzeko, eta 16 urtetan soilik 80 milioi dolar ekarriko ditu - abiarazte kostuak apenas estaliz, datuen transmisioa urruneko eskualdeetara ere zenbatzen baduzu. . Guztira 5 $ lortzen ditugu 2,4 GB bakoitzeko.
Duela gutxi Gwynne Shotwell aipatu zuten hori , horrek 0,10 $-ko prezio lehiakorra suposatzen du 1 GB bakoitzeko. Eta hori Starlink-en jatorrizko konfigurazioarekin jarraitzen du: ekoizpen gutxiago optimizatuta, Falcon-en abiaraztearekin eta datu-transmisiorako mugak - eta AEBetako iparraldeko estaldurarekin soilik. Ematen du SpaceXek abantaila ukaezina duela: gaur egun askoz ere satelite egokiagoa jaurti dezakete lehiakideek baino 15 aldiz baxuagoko prezioan (unitateko). Starship-ek beruna 100 aldiz handituko du, gehiago ez bada, beraz, ez da zaila SpaceX-ek 2027rako 30 satelite abian jarriko dituela imajinatzea 000 milioi dolar baino gutxiagoren truke, gehienak bere zorrotik emango dituena.
Ziur nago OneWeb eta etorkizuneko beste satelite konstelazioen garatzaileei buruzko analisi baikoragoak daudela, baina oraindik ez dakit nola funtzionatzen duten haientzat.
Duela gutxi Morgan Stanley Starlink sateliteek milioi bat kostatuko dutela muntaketa eta 1 mila abiarazteak. . Interesgarria da kopuruak OneWeb-en kostuei buruzko gure estimazioen antzekoak dira, eta Starlink-en jatorrizko estimazioa baino 10 aldiz handiagoak dira gutxi gorabehera. Starship eta sateliteen ekoizpen komertziala erabiltzeak sateliteen hedapenaren kostua 35K/unitatera murriztu dezake. Eta hau zifra harrigarri baxua da.
Azken puntua Starlink-ek sortutako eguzki-energiaren Watt bakoitzeko irabazia konparatzea da. Euren webguneko argazkien arabera, satelite bakoitzaren eguzki-maizak 1 metro koadro inguruko azalera du, hau da. batez beste, 60 kW edo 3 kWh sortzen ditu bira bakoitzeko. Gutxi gorabehera, orbita bakoitzak 4,5 $ sortuko ditu eta satelite bakoitzak 1000 $ gutxi gorabehera kWh bakoitzeko. Eguzki-energiaren handizkako kostua 220 aldiz handiagoa da, eta horrek berriro baieztatzen du: . Eta datuen transmisiorako mikrouhinak modulatzea kostu gehigarri izugarria da.
arkitektura
Aurreko atalean, gutxi gorabehera Starlink arkitekturaren zati ez-trivial esanguratsu bat sartu nuen - nola funtzionatzen duen planetako biztanleria-dentsitate oso irregularrarekin. Starlink sateliteak planetaren gainazalean orbanak sortzen dituzten habe enfokatuak igortzen ditu. Leku bateko harpidedunek banda-zabalera bat partekatzen dute. Lekuaren tamaina oinarrizko fisikak zehazten du: hasiera batean bere zabalera (satelitearen altuera x mikrouhinen luzera / antena-diametroa) da, eta Starlink satelite baterako, onenean, kilometro pare bat da.
Hiri gehienetan, biztanle-dentsitatea 1000 pertsona/km koadrokoa da gutxi gorabehera, nahiz eta leku batzuetan handiagoa izan. Tokioko edo Manhattaneko zenbait gunetan 100 pertsona baino gehiago egon daitezke leku bakoitzean. Zorionez, populazio dentsitate handiko edozein hirik banda zabaleko Interneterako barne-merkatu lehiakorra du, telefono mugikorren sare oso garatua ahaztu gabe. Baina, dena den, une jakin batean hirian zehar konstelazio bereko satelite asko baldin badaude, antenen aniztasun espazialaren bidez, baita frekuentzia-banaketaren bidez ere, igorpena handitu daiteke. Beste era batera esanda, dozenaka satelitek izpirik indartsuena puntu batera bideratu dezakete, eta eskualde horretako erabiltzaileek eskaera sateliteen artean banatzen duten lurreko terminalak erabiliko dituzte.
Hasierako faseetan zerbitzuen salmentarako merkaturik egokiena urruneko, landa edo aldirietako eremuak badira, gero abiarazteko funtsak populazio trinkoko hirietarako zerbitzu hobeetatik etorriko dira. Eszenatokiak merkatuaren hedapen-eredu estandarraren guztiz kontrakoa da, zeinetan hirietara zuzendutako zerbitzu lehiakorrak ezinbestean etekinak murrizten dituztenak jasaten dituzten eremu pobreagoetan eta biztanle gutxiagotan hedatzen saiatzen diren heinean.
Duela urte batzuk, kalkuluak egin nituenean, .
Irudi honetatik datuak hartu eta beheko 3 grafikoak sortu ditut. Lehenengoak lurreko azaleraren maiztasuna erakusten du biztanleriaren dentsitatearen arabera. Interesgarriena da Lurraren zatirik handiena ez dagoela batere bizi, eta ia ez dago eskualderik km koadro bakoitzeko 100 pertsona baino gehiago.
Bigarren grafikoan pertsonen maiztasuna erakusten da, biztanleriaren dentsitatearen arabera. Eta planetaren zatirik handiena biztanlerik ez dagoen arren, jende gehiena km koadroko 100-1000 pertsona dauden eremuetan bizi da. Tontor honen izaera hedatuak (magnitude ordena handiagoa) bimodalitatea islatzen du urbanizazio ereduetan. 100 pertsona/km1000. Biztanle gutxiko landa eremua da, eta 10 pertsona/km000-koa da. dagoeneko aldirietako ezaugarria. Hiriguneek erraz erakusten dute 25 pertsona/km000, baina Manhattango biztanleria XNUMX pertsona/kmXNUMX da.
Hirugarren grafikoak biztanleriaren dentsitatea latitudearen arabera erakusten du. Ikusten da ia pertsona guztiak ipar latitude 20 eta 40 gradu artean kontzentratuta daudela. Hori da, oro har, geografikoki eta historikoki gertatu zena, hego hemisferioaren zati handi bat ozeanoak hartzen baitu. Eta, hala ere, populazio-dentsitate hori erronka izugarria da taldeko arkitektoentzat, zeren... Sateliteek denbora berdina ematen dute bi hemisferioetan. Gainera, Lurraren inguruan orbitatzen ari den satelite batek, esate baterako, 50 graduko angeluarekin denbora gehiago igaroko du zehaztutako latitude-mugetatik hurbilago. Horregatik, Starlinkek 6 orbita baino ez ditu behar AEBetako iparraldea zerbitzatzeko, 24 ekuatorea estaltzeko.
Izan ere, biztanleriaren dentsitatearen grafikoa sateliteen konstelazioen dentsitate grafikoarekin konbinatzen baduzu, orbitak aukeratzea begi-bistakoa da. Barra-grafiko bakoitzak SpaceX-en lau FCC fitxategietako bat adierazten du. Pertsonalki, iruditzen zait txosten berri bakoitza aurrekoaren gehigarri bat dela, baina, nolanahi ere, ez da zaila ikusten satelite osagarriek nola handitzen duten ahalmena ipar hemisferioko dagozkien eskualdeetan. Aitzitik, erabili gabeko ahalmen garrantzitsua geratzen da hego hemisferioan - poztu, Australia!
Zer gertatzen da erabiltzailearen datuekin satelitera iristen direnean? Jatorrizko bertsioan, Starlink sateliteak berehala transmititu zituen lurreko estazio dedikatu batera zerbitzu guneetatik gertu. Konfigurazio horri "zuzeneko errele" deitzen zaio. Etorkizunean, Starlink sateliteak laser bidez komunikatzeko gai izango dira. Datu-trukeak gailurra izango du populazio dentsitate handiko hirietan, baina datuak laser sare baten bidez banatu daitezke bi dimentsiotan. Praktikan, horrek esan nahi du satelite-sare batean ezkutuko komunikazio backhaul sare bat egiteko aukera handia dagoela, hau da, erabiltzaileen datuak "lurrera birbidali" daitezkeela edozein lekutan. Praktikan, SpaceX lurreko estazioak konbinatuko direla iruditzen zait hirietatik kanpo.
Bihurtzen da satelitetik satelite bidezko komunikazioa ez dela zeregin hutsala, sateliteak elkarrekin mugitzen ez badira. FCCri egindako azken txostenek 11 satelite orbital konstelazio ezberdinen berri ematen dute. Talde jakin baten barruan, sateliteak altuera berean, angelu berean eta eszentrikotasun berdinarekin mugitzen dira, hau da, laserrak erraztasun erlatiboarekin hurbil dauden sateliteak aurki ditzakete. Baina taldeen arteko ixteko abiadurak km/seg-tan neurtzen dira, beraz, taldeen arteko komunikazioa, ahal bada, mikrouhin-lotura labur eta azkar kontrola daitezkeen bidez egin behar da.
Orbital-taldeen topologia argiaren uhin-partikularen teoria bezalakoa da eta ez dio bereziki aplikatzen gure adibideari, baina polita iruditzen zait, beraz, artikuluan sartu dut. Atal hau interesatzen ez bazaizu, joan zuzenean "Oinarrizko Fisikaren mugak".
Toroa —edo donut— bi erradioz definitutako objektu matematiko bat da. Nahiko erraza da zirkuluak marraztea toro baten gainazalean: bere formaren paralelo edo perpendikularra. Interesgarria irudituko zaizu toro baten gainazalean marraz daitezkeen beste bi zirkulu familia daudela jakitea, biak bere erdiko zulo batetik eta eskemaren inguruan igarotzen direnak. Hau deitzen dena , eta diseinu hau erabili nuen Burning Man Tesla bobinarako toroidea diseinatu nuenean 2015ean.
Eta sateliteen orbitak, hertsiki hitz eginez, zirkuluak baino elipseak badira ere, diseinu bera aplikatzen zaio Starlink-i. Plano orbital anitzetan dauden 4500 satelite konstelazio batek, guztiak angelu berean, etengabe mugitzen den formazio bat osatzen dute Lurraren gainazalean. Latitude puntu jakin baten gainetik iparralderantz zuzendutako formazioak buelta ematen du eta hegoalderantz itzultzen da. Talkak saihesteko, orbitak apur bat luzatuko dira, eta, beraz, iparralderantz doan geruza hegoalderantz mugitzen den geruzaren gainetik (edo azpitik) hainbat kilometro egongo da. Bi geruza hauek batera toro lehertu bat osatzen dute, behean oso gehiegizko diagraman erakusten den moduan.
Gogora dezadan toro honen barruan, inguruko sateliteen arteko komunikazioa egiten dela. Orokorrean, ez dago geruza ezberdinetako sateliteen arteko konexio zuzen eta jarraiturik, laser bidezko gidatzeko ixteko abiadurak handiegiak baitira. Geruzen arteko datu-transmisio bidea, berriz, toroaren gainetik edo azpitik igarotzen da.
Guztira 30 satelite kokatuko dira 000 habiaratutako toritan, ISS orbitatik oso atzetik! Diagrama honek geruza horiek guztiak nola bilduta dauden erakusten du, gehiegizko eszentrikotasunik gabe.
Azkenik, hegaldiaren altitude optimoan pentsatu beharko zenuke. Badago dilema bat: altuera baxua, habe tamaina txikiagoekin errendimendu handiagoa ematen duena, edo altuera handia, planeta osoa satelite gutxiagorekin estaltzeko aukera ematen duena? Denborarekin, SpaceX-ek FCC-ri egindako txostenek gero eta altitude baxuagoei buruz hitz egin zuten, zeren, Starship hobetzen doan heinean, konstelazio handiagoak azkar zabaltzea posible egiten baitu.
Altuera baxuak beste onura batzuk ditu, besteak beste, espazio-hondakinekin talka egiteko arriskua murriztea edo ekipoen hutsegitearen ondorio negatiboak. Atmosferaren arrastaketa areagotu denez, beheko Starlink sateliteak (330 km) erreko dira jarrera kontrola galdu eta aste batzuetan. Izan ere, 300 km sateliteek ia hegan egiten duten altitudea da, eta altuera mantentzeko Krypton suziri elektrikoaren motor integratua beharko da, baita diseinu erraztua ere. Teorian, kohete-motor elektriko batek bultzatutako satelite nahiko zorrotz batek 160 km-ko altuera egonkor mantendu dezake, baina SpaceX-ek nekez abiaraziko ditu sateliteak hain baxuak, ahalmena areagotzeko trikimailu gehiago dituelako.
Oinarrizko Fisikaren mugak
Nekez dirudi satelite bat ostatzearen kostua 35 mila baino askoz ere azpitik jaitsiko denik, nahiz eta ekoizpena aurreratu eta guztiz automatizatuta egon, eta Starship ontziak guztiz berrerabilgarriak diren, eta oraindik ez da guztiz ezagutzen fisikak zer murrizketa ezarriko dizkion sateliteari. . Goiko analisiak 80 Gbps-ko errendimendu gailurra suposatzen du. (100 izpi arte biribiltzen badituzu, bakoitza 100 Mbps igortzeko gai da).
Kanalaren gehienezko edukiera-muga gisa ezarri da eta banda zabaleraren estatistiketan (1+SNR) ematen da. Banda zabalera mugatua da askotan , SNR satelitearen energia erabilgarri dagoen bitartean, hondoko zarata eta kanaleko interferentziak direla eta . Beste oztopo nabarmen bat prozesatzeko abiadura da. Xilinx Ultrascale+ FPGA berrienak dituzte , hori ona da kanalaren informazio-gaitasunaren egungo mugak kontuan hartuta, ASIC pertsonalizatuak garatu gabe. Baina orduan ere 58 Gb/seg. maiztasun banaketa ikusgarria eskatuko du, ziurrenik Ka- edo V-bandetan. V (40-75 GHz) ziklo eskuragarriagoak ditu, baina atmosferak xurgapen handiagoa du, batez ere eremu hezeetan.
100 habe praktikoak al dira? Arazo honek bi alderdi ditu: beam-zabalera eta faseko array-elementuen dentsitatea. Izpiaren zabalera antenaren diametroarekin zatitutako uhin-luzerak zehazten du. Fase digitalaren antena teknologia espezializatua da oraindik, baina gehieneko dimentsio erabilgarriak zabalerak zehazten ditu (1m gutxi gorabehera), eta irrati-maiztasuneko komunikazioak erabiltzea garestiagoa da. Ka-bandan uhin-zabalera 1 cm ingurukoa da, eta izpiaren zabalera 0,01 radian izan behar da, anplitudearen %50ean espektro zabalera duena. 1 steradian-eko izpi angelu sendo bat suposatuz (50 mm-ko kameraren lente baten estalduraren antzekoa), orduan 2500 habe indibidual nahikoak izango lirateke eremu honetan. Linealtasunak esan nahi du 2500 izpiek gutxienez 2500 antena-elementu beharko lituzketela array barruan, eta hori, printzipioz, posible da, nahiz eta lortzen zaila den. Eta hau guztia bero handia egingo du!
Gehienez 2500 kanal, bakoitzak 58 Gb/s onartzen du, informazio kopuru handia da, gutxi gorabehera, 145 Tb/s. Konparazio baterako, Interneteko trafiko guztia 2020an . Albiste ona satelite bidezko interneten banda zabalera baxuarekin kezkatuta daudenentzat. 30rako 000 satelite konstelazio bat martxan jartzen bada, Interneteko trafiko globala 2026 Tb/seg izango da. Ahalmen horren erdia ~ 800 sateliteek une bakoitzean populazio dentsitate handiko eremuetan emango balute, satelite bakoitzeko errendimendu gailurra 500 Gbps izango litzateke gutxi gorabehera, hau da, gure jatorrizko oinarrizko kalkuluak baino 800 aldiz handiagoa, hau da. finantza-fluxua potentzialki 10 aldiz handitzen da.
330 kilometroko orbitan dagoen satelite baterako, 0,01 radianeko izpi batek 10 km koadroko azalera hartzen du. Manhattan bezalako populazio dentsitate handiko eremuetan, 300 pertsona inguru bizi dira inguru honetan. Eta denak aldi berean Netflix ikusten hasiko balira (000 Mbps HD kalitatean)? Datu-eskaera osoa 7 GB/s-koa izango da, hau da, FPGA serieko interfazeak ezarritako egungo muga zorrotzaren 2000 aldiz gutxi gorabehera. Egoera horretatik irteteko bi bide daude, eta horietatik bakarra da fisikoki posible.
Lehenengoa satelite gehiago orbitan jartzea da, une bakoitzean 35 baino gehiago eskari handiko eremuetan zintzilik egon daitezen. Zeruko eremu onargarri onargarri baterako esteradian 1 hartzen badugu eta 400 km-ko batez besteko orbita-altuera baterako, 0,0002 / km100-ko taldekatze-dentsitatea lortuko dugu, edo guztira 000 - berdin banatzen badira. globoaren azalera osoa. Gogora dezagun SpaceX-en aukeratutako orbitek ikaragarri handitzen dutela populazio dentsitate handiko eremuen estaldura 20-40 graduko iparraldeko latitudean, eta orain 30 satelite kopurua magikoa dirudi.
Bigarren ideia askoz freskoagoa da, baina, zoritxarrez, gauzatu ezina. Gogoratu habearen zabalera fase faseko antenaren zabalerak zehazten duela. Zer gertatuko litzateke satelite anitzetan dauden hainbat multzok potentzia konbinatuko balute izpi estuagoa sortzeko - honelako irrati-teleskopioek bezala? (antena sistema oso handia)? Metodo honek konplikazio batekin dator: sateliteen arteko oinarria kontu handiz kalkulatu beharko da —zehaztasun azpimilimetrikoarekin— habearen fasea egonkortzeko. Eta hori posible balitz ere, ondoriozko habeak nekez edukiko lituzke alboko lobuluak, zeruko satelite-konstelazioen dentsitate baxua dela eta. Lurrean, izpiaren zabalera milimetro batzuetara murriztuko litzateke (nahikoa telefono mugikorraren antena jarraitzeko), baina milioika izango lirateke tarteko nuling ahulen ondorioz. Eskerrik asko .
Aniztasun angeluarren bidezko kanalen bereizketak —azken finean, sateliteak zeruan zehar banatuta daude— errendimenduaren hobekuntza egokiak ematen ditu fisikaren legeak urratu gabe.
Eskaera
Zer da Starlink bezero profila? Lehenespenez, ehunka milioi erabiltzaile dira teilatuan pizza-kutxen tamainako antenak dituztenak, baina badira diru-sarrera handiak lortzeko beste iturri batzuk.
Urruneko eta landa eremuetan, lurreko estazioek ez dute faseko array antenarik behar beam-zabalera maximizatzeko, beraz, harpidedun gailu txikiagoak posible dira, IoT aktiboen jarraitzaileetatik, eskuko satelite telefonoetara, larrialdietarako balizetara edo animalien jarraipena egiteko tresna zientifikoak.
Hiri-ingurune trinkoetan, Starlink-ek sare zelularrari lehen mailako eta babeskopia emango dio. Zelula-dorre bakoitzak errendimendu handiko lurreko estazio bat izan dezake gainean, baina lurreko elikadura-hornidurak erabili anplifikaziorako eta azken kilometroko transmisiorako.
Azkenik, hasierako hedapenean pilatutako eremuetan ere, latentzia oso baxua duten orbita baxuko sateliteetarako aplikazioak posible dira. Finantza-enpresek eurek diru asko jartzen dute zure esku, munduko bazter guztietako datu ezinbestekoak gutxienez apur bat azkarrago lortzeko. Eta Starlink bidezko datuek ohi baino bidaia luzeagoa badute ere —espazioan zehar—, argiaren hedapen-abiadura hutsean kuartzozko beiran baino % 50 handiagoa da, eta honek distantzia luzeagoetan transmititzean aldea baino gehiago osatzen du.
Ondorio negatiboak
Azken atalak ondorio negatiboak lantzen ditu. Artikuluaren helburua proiektuari buruzko edozein uste okerrak garbitzea da, eta polemikaren balizko ondorio negatiboak dira kezkagarrienak. Informazio pixka bat emango dut, alferrikako interpretaziorik gabe. Oraindik ez naiz argi ikuslea, eta ez dut SpaceX-en barnekorik.
Nire ustez, ondorio larrienak Interneterako sarbidea handitzearen ondorioz datoz. Nahiz eta Pasadena nire jaioterrian, milioi bat biztanle baino gehiago dituen hiri bizi eta teknologikoan, hainbat behatoki, mundu mailako unibertsitatea eta NASAko instalazio garrantzitsu bat dituena, Internet zerbitzuei dagokienez aukerak mugatuak dira. AEBetan eta mundu osoan, Internet alokairu bila dabilen zerbitzu publikoa bihurtu da, ISPak hilean 50 milioi dolar irabazten saiatzen ari direlarik, ingurune atsegin eta ez lehiakor batean. Beharbada, apartamentuei eta etxebizitza-eraikinei ematen zaien edozein zerbitzu zerbitzu komuna da, baina Interneteko zerbitzuen kalitatea ura, elektrizitatea edo gasa baino ez da hain berdina.
Egoeraren arazoa da, ura, elektrizitatea edo gasa ez bezala, Internet oraindik gaztea dela eta azkar hazten ari dela. Erabilera berriak bilatzen ari gara etengabe. Gauzarik iraultzaileenak oraindik deskubritu gabe daude, baina paketeen planek lehia eta berrikuntza aukera itotzen dute. Mila milioi pertsona atzean geratzen dira jaiotza-egoerengatik, edo beren herrialdea itsaspeko kablearen bidetik urrunegi dagoelako. Internet planetako eskualde handietara satelite geoestazionarioen bidez helarazten da oraindik, gehiegizko prezioetan.
Starlinkek, Internet zerutik etengabe banatzen duenak, eredu hau urratzen du. Oraindik ez dut ezagutzen milaka milioi pertsona Internetera konektatzeko modu hoberik. SpaceX Interneteko zerbitzu hornitzaile bihurtzeko bidean da eta, potentzialki, Google eta Facebook-en aurka egiten duen Interneteko enpresa bat izateko. Apustu dut ez duzula honetaz pentsatu.
Ez da nabaria satelite bidezko Internet aukerarik onena denik. SpaceX eta SpaceX bakarrik satelite konstelazio zabal bat azkar sortzeko moduan dago, hamarkada bat baino ez baitzuen eman espazio-ontzien jaurtiketen gobernu-militar monopolioa hausten. Iridiumek merkatuan sakelako telefonoak hamar aldiz gaindituko balu ere, oraindik ez luke harrera zabalik lortuko ohiko abiarazleen bidez. SpaceX eta bere negozio eredu berezirik gabe, aukera handia dago satelite bidezko internet globala inoiz ez gertatzeko.
Bigarren kolpe nagusia astronomiarentzat izango da. Starlink lehen 60 sateliteak abian jarri ondoren, nazioarteko astronomia komunitatearen kritika olatua izan zen, satelite kopurua askotan haziak gaueko zerurako sarbidea blokeatuko zuela esanez. Bada esaera bat: astronomoen artean, teleskopiorik handiena duena da freskoena. Gehiegirik gabe, aro modernoan astronomia egitea lan izugarria da, argi-kutsadura eta beste zarata-iturri gero eta handiagoaren atzealdean analisiaren kalitatea hobetzeko etengabeko borroka gogorarazten duena.
Astronomo batek behar duen azken gauza teleskopio baten fokuan keinuka ari diren milaka satelite distiratsuak dira. Izan ere, lehen Iridium konstelazioek ospea lortu zuten "erlantz" ekoizteko, eguzki-argia Lurraren eremu txikietan islatzen zuten panel handiengatik. Gertatu zen Ilargiaren laurden baten distirara iritsi eta batzuetan ustekabean sentsore astronomiko sentikorrak kaltetu ere egin zituzten. Starlink irrati-astronomian erabiltzen diren irrati-bandak inbadituko dituen beldurrak ere ez dira funtsik.
Sateliteen jarraipena egiteko aplikazioa deskargatzen baduzu, dozenaka satelite ikus ditzakezu zeruan hegan egiten duten arratsalde argi batean. Sateliteak ilunabarraldiaren ondoren eta egunsentiaren aurretik ikusten dira, baina eguzki izpiek argitzen dituztenean soilik. Geroago gauean, sateliteak ikusezinak dira Lurraren itzalean. Txikiak, oso urrunak, oso azkar mugitzen dira. Urrutiko izar bat milisegundo bat baino gutxiagoz iluntzeko aukera dago, baina hori detektatzea ere hemorroide bat izango dela uste dut.
Zeruaren argiztapenari buruzko kezka handia sortu zen lehen jaurtiketako satelite-geruza Lurraren amaieratik gertu eraiki zelako, hau da. Gauez gau, Europak -eta uda zen- gaueko ilunabarrean zeruan zehar hegan egiten ari ziren sateliteen irudi epikoa ikusi zuen. Gainera, FCCren txostenetan oinarritutako simulazioek erakutsi zuten 1150 km-ko orbitan dauden sateliteak ikusgai egongo zirela ilunaldi astronomikoa igaro ondoren ere. Orokorrean, ilunabarrak hiru etapa igarotzen ditu: zibila, itsasokoa eta astronomikoa, hau da. eguzkia horizontetik 6, 12 eta 18 gradura dagoenean, hurrenez hurren. Iluntze astronomikoaren amaieran, eguzki izpiak gainazaletik 650 km-ra daude, gutxi gorabehera, zenituan, atmosferatik eta Lurraren orbita baxuko gehiena baino askoz haratago. eko datuetan oinarrituta , uste dut satelite guztiak 600 km-tik beherako altueran jarriko direla. Kasu honetan, iluntzean ikusiko lirateke, baina ez ilunabarrean, astronomiaren eragin potentziala asko murriztuz.
Hirugarren arazoa orbitan dauden hondakinak dira. IN Adierazi nuen 600 km-tik beherako sateliteak eta hondakinak urte gutxiren buruan orbitatik aterako direla, arraste atmosferikoaren ondorioz, Kessler sindromea izateko aukera asko murriztuz. SpaceX zikinkeriarekin nahasten ari da zabor espaziala batere axola ez balitzaie bezala. Hemen Starlink ezarpenaren xehetasunak aztertzen ari naiz, eta kostatzen ari zait orbitan hondakin kopurua murrizteko modu hobe bat imajinatzea.
Sateliteak 350 km-ko altuerara jaurtitzen dira, eta, ondoren, barneko motorrak erabiliz, nahi duten orbitara hegan egiten dute. Abian jartzean hiltzen den edozein satelite orbitatik kanpo geratuko da aste gutxiren buruan, eta datozen mila urteetan ez da beste nonbait gorago orbitatuko. Lanpostu honek estrategikoki doako sarrerarako probak egiten ditu. Gainera, Starlink sateliteak ebakidura lauak dira, hau da, altueraren kontrola galtzen dutenean, atmosferako geruza trinkoetan sartzen dira.
Inor gutxik daki SpaceX astronautikan aitzindari izan zela muntaketa mota alternatiboak erabilita squib-en ordez. Ia abiarazte gune guztiek squib-ak erabiltzen dituzte agertokiak, sateliteak, karakinak, etab., etab. zabaltzeko orduan, eta horrela hondakin-kopurua handituz. SpaceX-ek ere nahita kentzen ditu goiko etapak orbitatik, espazioan betirako zintzilik egotea saihestuz, espazio-ingurune gogorrean honda ez daitezen eta desegiteko.
Azkenik, aipatu nahi dudan azken alea SpaceX-ek dagoen interneteko monopolioa lekuz aldatzeko aukera da, berea sortuz. Bere nitxoan, SpaceX-ek dagoeneko monopolizatzen ditu jaurtiketak. Gobernu aurkariek espaziorako sarbidea bermatua lortzeko nahiak soilik eragozten du misil garesti eta zaharkituak, askotan defentsa monopolistako kontratista handiek muntatzen dituztenak, deuseztatzea.
Ez da hain zaila SpaceX-ek 2030ean bere sateliteetatik 6000 abiaraziko dituela urtero, gehi satelite espioi batzuk garai zaharraren mesedetan. Satelite merkeak eta fidagarriak SpaceX-ek hirugarrenen gailuetarako "rack espazioa" salduko du. Espaziorako erabil daitekeen kamera bat sor dezakeen edozein unibertsitatek orbitara abiarazi ahal izango du plataforma espazial oso bat eraikitzearen kostua bere gain hartu gabe. Espaziorako sarbide aurreratu eta mugagabearekin, Starlink sateliteekin lotuta dago jada, fabrikatzaile historikoak iraganeko gauza bilakatzen ari diren bitartean.
Historiak merkatuan hain nitxo handia okupatu zuten enpresa aurreratzaileen adibideak biltzen ditu, non haien izenak ezagun bihurtu ziren: Hoover, Westinghouse, Kleenex, Google, Frisbee, Xerox, Kodak, Motorola, IBM.
Arazoa sor daiteke enpresa aitzindari batek lehiaren aurkako praktikak egiten dituenean bere merkatu-kuota mantentzeko, Reagan presidentetik sarritan baimenduta egon arren. SpaceX-ek Starlink monopolioa mantendu dezake, eta beste satelite konstelazioen garatzaile batzuk sateliteak jaurtitzera behartu ditu sobietar kohete zaharretan. Egindako antzeko ekintzak , posta-garraioaren prezioak finkatzearekin batera, 1934an erortzera eraman zuen. Zorionez, SpaceX-ek nekez mantenduko du betiko suziri berrerabilgarrien monopolio absolutua.
Are kezkagarriagoa da SpaceX-ek orbita baxuko hamarnaka satelite hedatzea komunen kooptazio gisa diseinatu litekeela. Enpresa pribatu bat, etekin pertsonala bilatzen, behinola publikoki irisgarriak diren eta okupatu gabeko posizio orbitalen jabetza iraunkorra hartzen ari da. Eta SpaceX-en berrikuntzek hutsean dirua irabaztea ahalbidetu zuten arren, SpaceX-en kapital intelektualaren zati handi bat ikerketa-aurrekontuetan milaka milioi dolarrekin eraiki zen.
Alde batetik, inbertsio pribatuak, ikerketa eta garapenerako funtsak babestuko dituzten legeak behar ditugu. Babes hori gabe, berritzaileek ezin izango dituzte proiektu handinahiak finantzatu edo beren enpresak babes hori emango zaien lekuetara eramango dituzte. Nolanahi ere, publikoak sufritzen du irabaziak sortzen ez direlako. Bestalde, pertsonak, ondasun komunen jabe nominalak, zerua barne, babestuko dituzten legeak behar ditugu, ondasun publikoak eransten dituzten alokairu bilatzaileak diren erakunde pribatuetatik. Berez, ez bata ez bestea ez da egia, ezta posible ere. SpaceX-en garapenak merkatu berri honetan erdibide bat aurkitzeko aukera eskaintzen du. Berrikuntzaren maiztasuna eta gizarte ongizatearen sorrera maximizatzen ditugunean aurkitu dela ulertuko dugu.
Azken gogoetak
Artikulu hau idatzi nuen beste bat amaitu eta berehala - . Aste beroa izan da. Starship eta Starlink teknologia iraultzaileak dira, gure begien aurrean, gure bizitzan zehar, sortzen ari direnak. Nire bilobak hazten ikusten baditut, harrituago geratuko dira Starlink baino zaharragoa naizelako, eta ez txikitan mugikorrik (museoen erakusketak) edo Internet publikoa bera ez zegoelako.
Aberatsek eta militarrek satelite bidezko Internet erabiltzen dute aspalditik, baina Starlink gabeko Starlink nonahiko, arrunt eta merkea ezinezkoa da.
Aspalditik ari dira abiarazteaz hitz egiten, baina Starship, plataforma oso merkea eta, beraz, interesgarria, ezinezkoa da Starlink gabe.
Aspalditik hitz egiten da tripulatutako espazio-esplorazioaz, eta bada... , orduan argi berdea duzu. Starship eta Starlink-ekin, giza espazioaren esplorazioa lor daitekeen, etorkizun hurbila da, orbital-aurreko postu batetik espazio sakoneko hiri industrializatuetara.
Iturria: www.habr.com