ما نیازی به اصلاحات ترجمه نداریم: مترجم ما بهتر می داند که چگونه باید ترجمه شود

این پست تلاشی برای دستیابی به ناشران است. تا ترجمه هایشان را بشنوند و با مسئولیت بیشتری برخورد کنند.

در طول سفر توسعه ام، کتاب های مختلفی خریدم. کتاب از ناشران مختلف. هم کوچک و هم بزرگ. اول از همه، انتشارات بزرگی که فرصت سرمایه گذاری در ترجمه ادبیات فنی را دارند. اینها کتابهای بسیار متفاوتی بودند: همه ما سفری را برای یافتن خود گذرانده ایم یا در حال انجام آن هستیم. و همه این کتابها در یک چیز مشترک بودند: آنها به گونه ای ترجمه شده بودند که خواندن آنها غیر ممکن بود. البته با گذشت زمان به ترجمه اصطلاحات (ترجمه بی سر و صدا به آنهایی که هر روز استفاده می شود) و به سبک شکسته ارائه عادت می کنید که مشخص است این متن از انگلیسی گرفته شده است. با این حال، هیچ عادتی به قیمتی که ناشران برای نشریات محبوب درخواست می کنند وجود ندارد.

از ناشران دعوت می شود نظر دهند.

بیایید سعی کنیم بفهمیم کتاب چیست؟ بیایید یک کتاب 600 صفحه ای را در نظر بگیریم که در بازار انتشارات فناوری اطلاعات چیزی متوسط ​​است. چاپ یک نسخه بر اساس برچسب قیمت چاپخانه چخوف که توسط انتشارات بزرگ استفاده می شود برابر با 175 روبل است. و برای مثال چاپ 2 نسخه برابر با 000 روبل است. علاوه بر این، اگر یک کتاب محبوب بگیرید، قیمت آن حدود 350 روبل خواهد بود. آن ها نشریه دریافت خواهد کرد (000 - 1) * 500 - 1٪ = 500 روبل.

اما انتشار هزینه های زیادی دارد. در زیر تلاش های رقت انگیز من برای محاسبه وجود دارد، اما انتشارات پیتر در نظرات آمده و با جزئیات بیشتری توضیح داده است. کپی کردن از کامنت + لینک به نظر:

تلاش های رقت انگیز من

• پرداخت هزینه انبار؛
• برای حمل و نقل از حیاط چاپ به انبار؛
• خدمات توزیع کننده (تا آنجا که من می دانم، حدود 150 روبل در هر کتاب ... اما این فانتزی است)
• خدمات مترجم و ویراستار؛
• درصد کمی مشخص - حقوق کل تیم انتشارات (کتاب های زیادی وجود دارد ، بنابراین درصد کم است).

پاسخ IMnEpaTOP. هنوز هست خیلی چیزای جالب دیگه، خواندن را توصیه می کنم

1. شما در مورد پرداخت به دارنده حق چاپ / نویسنده (پیش پرداخت + حق امتیاز) را فراموش کرده اید.
2. مالیات ها را اشتباه محاسبه کردید (کم تخمین زده شد). مالیات بر ارزش افزوده وجود دارد، مالیات واقعی وجود دارد.
3. شما "نرخ گردش مالی" را در نظر نگرفتید که الزامات حاشیه را دیکته می کند. همانطور که خودتان متوجه شدید این کتاب یک ماه دیگر منتشر نمی شود. تیراژ یک ماهه فروخته نمی شود. و هزینه ها از همان ابتدا بسیار قابل توجه است (پیش + مدیریت، که قبل از جستجو، پذیرش برای انتشار، دریافت حقوق). و مخارج همراه کتاب تا آخرین نسخه فروخته می شود. اگر یک نشریه درآمدی بیش از روش های سرمایه گذاری جایگزین ایجاد نمی کند، پس چرا یک موسسه انتشاراتی وجود دارد؟
4. اگر یک تیم دارید، پس دفتر(هایی) وجود دارد، جایی که آنها در رایانه های خاصی کار می کنند، و غیره... نگهداری آنها هزینه دارد.
5. این فرض که حقوق کارمندان درصد کمی است، تنها زمانی مرتبط است که واقعاً تعداد زیادی کتاب وجود داشته باشد. اما اگر تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد، به ناچار توجه کمی به آنها می شود (که شما آن را دوست ندارید). و اگر کتاب های کمی در کار باشد، پس درصد این هزینه ها نمی تواند کم باشد. به طور کلی، این آیتم هزینه به طور پویا تا آنجایی را می گیرد که خوانندگان مایل به پرداخت اضافی برای آن هستند.
6. ریسک تجاری همه کتاب ها طبق برنامه فروخته نمی شوند، یعنی در بهترین حالت، همه کتاب ها سودی ندارند. علاوه بر این، همه کتاب ها فروخته نمی شوند. طبیعتا تمام این ریسک ها با افزایش قیمت تمام کتاب های منتشر شده محاسبه و جبران می شود. بنابراین، کتاب‌های محبوب برای کتاب‌های ناموفق هزینه می‌کنند.
7. بدترین نقطه در محاسبه شما کمیسیون توزیع کننده است. 150r ثابت نیست. اصلا درست نیست ناشر کتاب ها را به صورت عمده ارسال می کند. شبکه ها به هر قیمتی که موجه تلقی شود در قفسه ها قرار می گیرند. در محاسبه شما، برچسب قیمت ناشر تا 10٪ افزایش می یابد. این بسیار دور از واقعیت است (تفاوت چندین برابر بیشتر است؛ افزایش قیمت انتشار می تواند به 60٪ برسد که عمده فروش برای خودش می گیرد).

بنابراین، اگزوز وجود خواهد داشت، اما افسانه نیست. به عنوان مثال، حساب ها با کمی بیش از 500,000 روبل از 2,000 نسخه به پایان می رسند. از نظر تجارت بزرگ، مبلغ آن چندان جدی نیست. بنابراین، ناشران شروع به صرفه جویی در هزینه می کنند. به عنوان مثال، در فهرست بالا، تصحیح توسط افراد بومی فناوری که کتاب درباره آن نوشته شده است را نشان ندادم. چرا؟ زیرا مؤسسات انتشاراتی به این مدل داده اند «متخصصان فنی یک کتاب را به صورت رایگان تصحیح می کنند، آن را تصحیح می کنند، تصحیح می کنند و در ازای آن نام خود را با حروف کوچک در جایی می آورند که هیچ کس نمی خواند». برای برخی این احساس خود اهمیتی است، برای برخی دیگر کاهش هزینه است. عالی به نظر می رسد، اگر نه برای یک "اما".

ناشران نیازی به ویرایش های ما ندارند.

همه نمی دانند، اما من می دانم کار کم، که هر از گاهی می نویسم. این در github است و تحت یک مجوز رایگان توزیع شده است. با این کار با دو نشریه تماس گرفتم (اسامی را نمی‌گویم، اما کتاب‌هایشان در قفسه‌های شماست). برای اولین بار در روزهای اول که 30 درصد نوشته شده بود، درخواست تجدید نظر کردم، سپس پس از مکاتبات طولانی (حدود 80 نامه) با هم بحث کردیم:

• من جلد خودم را می خواستم که به طراح استودیو لبدف سفارش دادم. آنها نیستند؛
• آنها از من می خواستند که تمام نسخه های کتاب را از github حذف کنم. این غیرممکن است، بنابراین من استدلال کردم که غیرممکن است.
• من می خواستم این حق را برای خود محفوظ نگه دارم که نسخه انگلیسی را جداگانه منتشر کنم. آنها ممنوعیتی وضع کردند و این را با این واقعیت توجیه کردند که اگر یک انتشارات انگلیسی زبان به آنها مراجعه می کرد، نمی خواستند فرصت کسب درآمد از آن را از دست بدهند. اما هرگز با آنها تماس گرفته نشده است.
  من خواستار تغییر قرارداد شدم، اما آنها این کار را به گونه ای انجام دادند که از نظر ظاهری همه چیز به نظر می رسید که من می توانم به طور جداگانه به انگلیسی منتشر شوم - در یک انتشارات متفاوت. اما در واقع، نه. این پایان گفتگو بود.

با نشریه دیگری تماس گرفتم. خواستند متن را بخوانند، فرستادم. آنها شرایط را ارائه کردند:

• هزینه انتشار برای من از 200,000 روبل است.
• از 500 نسخه
• کاغذ با چگالی کم (کاغذ روزنامه، زمانی که حروف قابل مشاهده هستند)؛
• در هنگام فروش - 45٪ به من، 55٪ به آنها.

در همان زمان کار توسط مترجم آنها بررسی شد. آن ها چه مفهومی داره؟

انتشارات هیچ برنامه نویسی ندارد. در عوض افرادی هستند که ترجمه فنی انجام می دهند. این انتشارات برنامه نویسی در مدیریت خود ندارد. این یعنی چی؟ اینکه مدیریت نمی داند متن از چه چیزی صحبت می کند. آنها اساساً فقط به فروش اهمیت می دهند. یک نفر در کارکنان وجود دارد که ادبیات فنی را ترجمه می کند. او احتمالا از این سگ را خورده است، نه؟ یعنی به او اعتماد دارند و او را در این زمینه متخصص می دانند. این شخص کتابی را از نویسنده خاصی به عنوان ورودی دریافت می کند و آن را با تجربه خود مقایسه می کند. از آنجایی که او مجموعه‌ای از کتاب‌ها در راه است + برخی در دست انتشار هستند، او خیلی عمیق به متن نمی‌پردازد. آنچه برای من نوشتند:

نقل قول:"این به هیچ وجه یک تخریب کننده نیست، همانطور که ممکن است در ابتدا به دلیل شباهت در اعلان نهایی کننده ها در C# و تخریب کننده ها در C ++ به نظر برسد. نهایی کننده، بر خلاف ویرانگر، فراخوانی تضمین شده است، در حالی که ممکن است تخریب کننده فراخوانی نشود."
مترجم: جمله "ممکن است یک مخرب در C++ نامیده نشود" کاملاً مزخرف است (و این به معنای استفاده از شکل بازتابی فعل است که در اینجا نامناسب است).
بحث استثناها در بخش دوم جالب‌تر است، اما به سختی اصلی است - کتاب ریشتر "CLR از طریق C#" احتمالاً همه اینها را شامل می شود. چند رشته ای وعده داده شده در کتابی که در این زمینه ترجمه شده توسط <Publisher> کاملاً پوشش داده شده است.
استفاده نویسنده از اصطلاحات نیز به اعتبار کتاب کمکی نمی کند.
اما در اینجا مثال دیگری وجود دارد: به معنای واقعی کلمه در یک صفحه سه ترجمه از یک اصطلاح وجود دارد (باز کردن پشته): ارتقاء، باز کردن و باز کردن. چگونه این را ارزیابی کنیم؟
به طور کلی، برای انتشار آن در قالب کتاب، یا باید مطالب را بازنویسی کنید یا با دقت آن را ویرایش کنید.

من تظاهر نمی کنم که سبک خوبی دارم، فقدان خطا در دستور زبان، املا. اما... آیا مترجم خطاهای موجود در توضیحات فناوری را تحلیل می کند؟ و با اطمینان، پیشنهاد می کند همه چیز را بازنویسی کند و فکر نمی کند که چیزی نمی داند. جواب این بود:

اگر حافظه را از شی آزاد نکنید، تخریب کننده فراخوانی نخواهد شد، زیرا نشت حافظه وجود خواهد داشت.

استثناها بر خلاف کتاب من، همه جا به صورت سطحی توصیف شده اند.

استفاده نویسنده از اصطلاحات نیز به اعتبار کتاب کمکی نمی کند.

این اصطلاحات برنامه نویس است. آیا متخصص شما یک توسعه دهنده دات نت است؟

اما در اینجا مثال دیگری وجود دارد: به معنای واقعی کلمه در یک صفحه سه ترجمه از یک اصطلاح وجود دارد (باز کردن پشته): ارتقاء، باز کردن و باز کردن. چگونه این را ارزیابی کنیم؟

هر سه کلمه به طور فعال استفاده می شود.

در همان زمان، من تلاش خود را در ویرایش ترجمه از انگلیسی به روسی امتحان کردم. متن جهنمی معمولی است. هم در سبک و هم در ترجمه اصطلاحات. آن ها به زبان روسی نوشته شده است، اما نه به روسی. به زبان انگلیسی نوشته شده است. آشنا بنظر رسیدن؟ آستین ها را بالا می زنم و شروع به ویرایش می کنم. گاهی اوقات - در پاراگراف. پاسخ چیزی شبیه به این بود: چرا این کار را می کنید؟ ما بهتر می دانیم که چگونه باید درست باشد. مترجم ما خیلی خوب است و بعد از او دیگر نیازی به نگاه به سبک و ترجمه نیست. فقط برخی از اصطلاحات، فهرست کد. نیازی به اتلاف وقت برای ترجمه نیست.

چگونه

ترجمه به انگلیسی برای من انجام می شود bartov-e. او و تیمش رویکرد کاملا متفاوتی دارند. بنابراین، من چیزی برای مقایسه با آن دارم. او و مترجم دوم در ابتدا من را با سؤالات بمباران کردند. درباره وراثت، جداول مجازی. روش ها، در مورد GC. آنقدر سوال پرسیدند که مطمئنم هر دوی آنها به عنوان برنامه نویس دات نت مصاحبه را پشت سر می گذاشتند. سپس به مرور زمان سوالات کمتر و کمتر شد. و در حال حاضر تقریبا هیچ کدام وجود ندارد. چرا؟ زیرا آنها اصطلاحات درستی را ارائه کردند. و اخیراً این را برای من فرستاد:

اینکه بگویم تعجب کردم، چیزی نگفتم. آن ها معلوم می شود که ترجمه ها می توانند خوب باشند؟ 🙂 اما تحت یک شرط: زمانی که ویرایش از سوی برنامه نویس به موازات ترجمه انجام شود و نه در پایان، زمانی که انتشارات برای زمان صرف شده متاسف شود.

ویراستار و برنامه نویس تصحیح باید موازی با ترجمه کار کنند

نتیجه گیری برای خودتون

ناشران نیازی به ترجمه با کیفیت بالا به روسی ندارند. این برای آنها گران است. در حالی که برنامه نویس در حال تصحیح است، در حالی که ویرایش کامل را انجام می دهد، تا زمانی که با ناشر توافق شود (اختلافات برای هر پاراگراف)، زمان زیادی می گذرد. شاید حتی یک سال. در طول این مدت، فناوری ممکن است قدیمی و غیر ضروری شود. و در حالی که موضوع داغ است، باید همین الان کتاب را در قفسه انداخت.

از طرفی اینترنت پر از مقاله است. مقالات رایگان و انتشارات در حال از دست دادن مشتریان است. مخصوصاً با ترجمه‌ای بد. اما ناشران محترم چرا کتاب می خریم؟

من شخصا کتاب می گیرم چون نویسنده کتاب بر خلاف نویسنده مقاله جهانی فکر می کند. آن ها من توصیف عمیق تر و متفکرانه تری از فناوری دریافت می کنم. من شخصا خواندن یک کتاب را راحت‌تر از کتابخوان یا صفحه نمایش الکترونیکی می‌دانم. روشنایی صفحه نمایش وجود ندارد، می توانید صفحات را ورق بزنید. چون از نمایشگرها خسته شده‌ام و چیزی لمسی می‌خواهم. یک کتاب.

لذا ناشران محترم. ماموت های صنعت چاپ. نظم ترجمه در بین مترجمان وجود دارد. اگر یک گوینده بومی زبان مبدأ ابتدا ترجمه کند، سپس ویرایش توسط یک گویشور بومی زبان مقصد انجام می شود. این برای شما عجیب به نظر نمی رسد. این منطقی است و برای شما عادی به نظر می رسد. بنابراین، در مورد کتاب های IT، حامل برنامه نویسان هستند. و ما نیاز به شنیدن داریم. به طوری که بعداً ما کتاب های شما را می خوانیم و شما در دوران وبلاگ و اطلاعات رایگان درآمد دارید.

فقط کاربران ثبت نام شده می توانند در نظرسنجی شرکت کنند. ورود، لطفا.

ترجمه فنی کتاب:

• من هنوز ترجمه را تا به امروز ادامه می دهم.

• الان یک سال است که کتاب های ترجمه شده را نخوانده ام.

• الان دو سال است که کتاب های ترجمه شده را نخوانده ام.

• الان چهار سال است که کتاب های ترجمه شده نمی خوانم.

• بیش از پنج سال است که کتاب های ترجمه شده را نخوانده ام

175 کاربر رای دادند. 46 کاربر رای ممتنع دادند.

در مورد ویرایش

• باید به ویراستاران-برنامه نویس گوش داد و به آنها اعتماد کرد. چک کردن اما اعتماد کردن

• مترجم ها کار خوبی می کنند، برنامه نویسان نویسنده نیستند و بهتر است به آنها گوش ندهید

• نسخه شما (در نظرات)

133 کاربر رای دادند 52 کاربر رای ممتنع دادند.

منبع: www.habr.com