پردازنده‌های شش هسته‌ای Ryzen 5 مدت‌ها قبل از اینکه AMD بتواند به ریزمعماری Zen 2 روی بیاورد به رسمیت شناخته شد. هر دو نسل اول و دوم Ryzen 5 شش هسته‌ای به دلیل سیاست‌های AMD توانستند به یک انتخاب کاملاً محبوب در بخش قیمتی خود تبدیل شوند. ارائه خدمات چند رشته ای پیشرفته تر از پردازنده های اینتل به مشتریان، با قیمت های مشابه یا حتی پایین تر. پردازنده های AMD از سال 2017 تا 2018 در بازه قیمتی 200 تا 250 دلار نه تنها دارای شش هسته پردازشی بودند، بلکه از فناوری چند هسته ای مجازی SMT نیز پشتیبانی می کردند که به لطف آن می توانستند تا 12 رشته را به طور همزمان اجرا کنند. این مهارت به یک برگ برنده بسیار مهم در رویارویی با Core i5 تبدیل شد: در بسیاری از کارهای محاسباتی، نسل های اول Ryzen 5 در واقع برتر از گزینه هایی بودند که اینتل در آن زمان داشت.
با این حال، این به وضوح برای آنها کافی نبود تا در رده وزنی خود به رهبران بلامنازع تبدیل شوند. تست های بازی همان تصویر ناخوشایند را برای AMD نشان داد: نه نسل اول و نه نسل دوم شش هسته ای رایزن 5 نمی توانند با نمایندگان سری Core i5 اینتل رقابت کنند. در بازی‌های مدرن، عملکرد کارت‌های ویدئویی سطح متوسط، از جمله GeForce RTX 2060 و GeForce GTX 1660 Ti، حتی به میزان قابل توجهی محدود است. بدون ذکر این واقعیت که چنین پردازنده هایی برای پردازنده های گرافیکی سریعتر منع مصرف دارند. به عبارت دیگر، راه رسیدن به پیکربندی‌های بازی پیشرفته به سادگی برای پردازنده‌های AMD نسل‌های قبلی بسته شد.
اما اگر زمان تغییرات بزرگ فرا نمی رسید، این بررسی در وب سایت ما ظاهر نمی شد، زیرا اکنون نسل بعدی و سوم پردازنده های Ryzen در محدوده AMD ظاهر شده است. ما قبلاً بیش از یک بار این فرصت را داشته ایم که از موفقیت آن شگفت زده شویم ، که ماه گذشته به پردازنده های مصرف کننده AMD آمد: وب سایت ما دارای بررسی و و . اما امروز به این خواهیم پرداخت که چگونه این ریزمعماری می‌تواند در پردازنده‌های ساده‌تر - با شش هسته پردازشی - قرار گیرد، دقیقاً همان تراشه‌هایی که به دلیل ترکیب عملکرد کافی برای اکثر موارد و قیمت نسبتا پایین مورد علاقه کاربران هستند.
Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 جدید واقعاً شانس خوبی برای کسب عنوان بهترین پردازنده‌ها برای ساخت بازی‌های سطح «بهینه» (در اصطلاح ما) دارند.")، یعنی آنهایی که نرخ فریم کافی را در وضوح Full HD و WQHD ارائه می دهند. محصولات جدید نه تنها یک ریزمعماری جدید با افزایش 15 درصدی عملکرد خاص دریافت کردند، بلکه تعدادی پیشرفت دیگر نیز به دلیل استفاده از فناوری فرآیند 7 نانومتری TSMC و طراحی چیپلت اساساً جدید دریافت کردند. به عنوان مثال، افزایش سرعت ساعت، کاهش اتلاف گرما، و در عین حال یک کنترلر حافظه انعطاف پذیرتر و همه چیزخوارتر.
در نتیجه، از Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 نه تنها می توانید انتظار برتری بی قید و شرط نسبت به پردازنده های رقیب با قیمت 200 تا 250 دلار در هنگام ایجاد و پردازش محتوای دیجیتالی داشته باشید، بلکه دستاوردهای بسیار مهم تری را نیز از دیدگاه کاربران انبوه داشته باشید. : از بین بردن شکاف قبلی موجود با Core i5 در بارهای بازی. در این بررسی خواهیم دید که تا چه حد چنین انتظاراتی قابل توجیه است.
Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 به تفصیل
خانواده پردازنده های Ryzen 5 قبلاً محصولاتی را در سه دسته اساسی متفاوت قرار می دادند. این شامل نمایندگان شش هسته ای و چهار هسته ای و همچنین پردازنده های چهار هسته ای با هسته گرافیکی یکپارچه بود. اما با انتقال به شماره مدل از هزار چهارم، نامگذاری ساده تر شده است: Ryzen 3000 چهار هسته ای با ریزمعماری Zen 2 در حال حاضر اصلا وجود ندارد و در بین Ryzen 5 جدید تنها یک چهار هسته ای وجود دارد - Ryzen. 5 تراشه هیبریدی 3400G بر اساس ریزمعماری Zen+ با گرافیک یکپارچه Vega.
اگر APU هایی را که از نظر ایدئولوژیکی و معماری با Ryzen "کلاسیک" متفاوت هستند در نظر نگیریم، AMD تنها دو نوع Ryzen 5 در محدوده خود دارد - شش هسته Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600. این پردازنده ها بسیار شبیه به یکدیگر هستند. اگر در مورد ویژگی های رسمی صحبت کنیم، می توانیم فقط یک تفاوت 200 مگاهرتز در فرکانس ساعت ببینیم، اگرچه از نظر قیمت Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 بسیار مهم تر از یکدیگر هستند - تا حد 25٪. به احتمال زیاد می توان این را نه با عملکرد بالاتر پردازنده شش هسته ای قدیمی تر، بلکه با این واقعیت توضیح داد که این پردازنده به خنک کننده بزرگتر و کارآمدتر Wraith Spire در مقابل Wraith Stealth ساده مدل جوانتر مجهز شده است.
با این حال، عملکرد Ryzen 5 3600 با یک سیستم خنک کننده استاندارد با اندازه کوچک کاملاً قابل قبول به نظر می رسد، زیرا بسته حرارتی این پردازنده به طور رسمی روی 65 تنظیم شده است نه 95 وات.
| هسته ها / رشته ها | فرکانس پایه، مگاهرتز | فرکانس توربو، مگاهرتز | حافظه نهان L3، مگابایت | TDP، Вт | چیپلت ها | قیمت | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + ورودی/خروجی | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + ورودی/خروجی | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + ورودی/خروجی | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + ورودی/خروجی | $199 |
در مقایسه با دیگر پردازنده‌های Ryzen 3000، نمایندگان شش هسته‌ای نه تنها با تعداد هسته‌های پردازشی کمتر، بلکه با فرکانس‌های کمی پایین‌تر نیز متمایز هستند. که اما به هیچ وجه از جذابیت آنها نمی کاهد. کافی است به یاد داشته باشید که Ryzen 5 3600 جدید، از نظر فرکانس های رتبه بندی شده، مطابق با پردازنده شش هسته ای قدیمی تر از نسل قبلی Ryzen 5 2600X است، اما همچنین دارای ریزمعماری Zen 2 بسیار پیشرفته تر است که IPC بهبود یافته ای دارد. نشانگر (تعداد دستورالعمل های اجرا شده در هر ساعت) 15٪. همه اینها به این معنی است که رایزن 5 جدید مطمئناً باید به طور قابل توجهی سازنده تر از نسخه های قبلی خود باشد.
مانند نسل جدید پردازنده‌های هشت هسته‌ای، Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 در یک طراحی دو تراشه مونتاژ شده‌اند و از یک چیپلت با هسته‌های محاسباتی (CCD) و یک چیپلت ورودی/خروجی (cIOD) تشکیل شده‌اند که توسط آنها به هم متصل می‌شوند. نسل دوم اتوبوس فابریک Infinity. تراشه اصلی CCD در این پردازنده ها با کریستال نیمه هادی 7 نانومتری که در مدل های قدیمی تر تولید شده در تاسیسات TSMC استفاده می شود، تفاوتی ندارد. این شامل دو CCX (Core Complex) چهار هسته ای است، اما در مورد Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600، یک هسته در هر یک از آنها غیرفعال است.
در عین حال، غیرفعال کردن هسته‌ها بر حجم حافظه نهان سطح سوم تأثیری نداشت. هر CCX پردازنده با ریزمعماری Zen 2 دارای 16 مگابایت حافظه کش L3 است - و تمام این حجم در Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 موجود است. به عبارت دیگر، هر دو پردازنده شش هسته ای دارای 32 مگابایت حافظه نهان L3 هستند که نسبت به آن افزایش یافته است. آنچه در آخرین نسل Ryzen ارائه شد، دو برابر بیشتر بود.
استاندارد در تراشه های شش هسته ای و cIOD. این تراشه شامل یک کنترلر حافظه، منطق فابریک Infinity، یک کنترلر باس PCI Express و عناصر SoC است و در تاسیسات GlobalFoundries با استفاده از فناوری فرآیند 12 نانومتری تولید می‌شود. ادغام کامل اجزای پردازنده‌های شش هسته‌ای با مدل‌های قدیمی‌تر Ryzen 3000 به این معنی است که آنها تمام مزایای برادران بزرگتر خود را به ارث می‌برند: پشتیبانی یکپارچه از حافظه پرسرعت DDR4، توانایی ساعت ناهمزمان گذرگاه Infinity Fabric و پشتیبانی از گذرگاه PCI Express 4.0 با دو برابر پهنای باند.
برای آزمایش دقیق، هر دو پردازنده شش هسته‌ای جدید را انتخاب کردیم: Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600. با این حال، همانطور که مشخص شد، می‌توانیم خود را به یک مدل محدود کنیم. در عمل، تفاوت در عملکرد Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 حتی کمتر از آن چیزی است که در مشخصات منعکس شده است.
برای مثال، در اینجا نحوه توزیع فرکانس‌های واقعی Ryzen 5 3600X در Cinebench R20 هنگامی که بر روی تعداد متفاوتی از هسته‌های محاسباتی بارگذاری می‌شود، در اینجا آمده است.
فرکانس های کاری بین 4,1 تا 4,35 گیگاهرتز است. با Ryzen 5 3600، تصویر مشابه است، اما با محدودیت بالایی که در مشخصات تعیین شده است، به همین دلیل است که محدوده فرکانس کمی به سمت پایین تغییر می کند - از 4,0 به 4,2 گیگاهرتز. اما در عین حال، به عنوان مثال، با 50 درصد بار منابع محاسباتی، Ryzen 5 3600X تنها 25 تا 50 مگاهرتز سریعتر از مدل جوانتر است.
علاوه بر این، یک مشاهده جالب دیگر را می توان از نمودارها انجام داد. حتی زمانی که همه هسته‌ها بارگذاری می‌شوند، نسل جدید پردازنده‌های شش هسته‌ای AMD قادر به حفظ فرکانس‌های بالای 4,0-4,1 گیگاهرتز هستند. این بدان معنی است که جایگزین های ارائه شده توسط اینتل در همان رده قیمتی دیگر مزیت قابل توجهی در سرعت ساعت ندارند. از این گذشته، حتی Core i5-9600K شش هسته‌ای قدیمی‌تر، تحت بار کامل روی همه هسته‌ها، فقط در فرکانس 4,3 گیگاهرتز کار می‌کند و به عنوان مثال، Core i5-9400 محبوب حتی فرکانس آن را به 3,9 گیگاهرتز کاهش می‌دهد. هسته ها روشن هستند به نظر می رسد که از نقطه نظر مشخصات، Core i5 هیچ مزیت قانع کننده ای نسبت به Ryzen 5 ندارد. جایگزین های ارائه شده توسط AMD از اجرای همزمان دوبرابر تعداد Thread ها با استفاده از فناوری SMT پشتیبانی می کنند و سه و نیم برابر بیشتر هستند. حافظه نهان L3 بزرگ و رسما با DDR4-3200 SDRAM سازگار است و علاوه بر این، می تواند با کارت های ویدئویی و درایوهای NVMe از طریق گذرگاه PCI Express 4.0 کار کند.
با این حال، یک هشدار مهم باید در مورد پشتیبانی PCI Express 4.0 انجام شود. این تنها در مادربردهای ساخته شده بر روی چیپست X570 موجود است، که قیمت نسبتاً زیادی دارند و بعید است که همراهان مکرر Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 باشند. با بردهای قدیمی تر و ارزان تر Socket AM4 در چیپست های X470 و B450، جدید پردازنده های شش هسته ای قادر به ارائه رابط خارجی تنها در حالت PCI Express 3.0 خواهند بود.
اما مهمترین چیز این است که با وجود این محدودیت، پردازنده های جدید پس از به روز رسانی بایوس همچنان با بردهای قدیمی قابل اجرا هستند (نسخه های مناسب باید بر اساس کتابخانه های AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 و نسخه های بعدی باشد). و نه تنها حامیان رویکرد ناب برای انتخاب پیکربندی رایانه شخصی، بلکه بسیاری از کاربران پیشرفته نیز احتمالاً مایلند از این مزیت استفاده کنند، زیرا در واقعیت، بردهای مبتنی بر X570 بسیار گران به نظر می رسند.
مادربرد در X570 مورد نیاز نیست
AMD چیپست جدید X570 را همزمان با پردازنده های Ryzen 3000 معرفی کرد، بنابراین نمی توان احساس کرد که این چیپست مناسب ترین گزینه برای CPU های جدید است. در واقع، علیرغم اینکه تراشه های Ryzen 3000 همچنان از همان سوکت پردازنده سوکت AM4 استفاده می کنند و با تعداد قابل توجهی از مادربردهای منتشر شده قبلی برای این پلتفرم سازگار هستند، بخش خاصی از مزایای معماری Zen 2 تنها می تواند در صورتی که Ryzen 3000 به طور خاص در مادربردهای نسل جدید نصب شده باشد آشکار می شود. به طور خاص، فقط بردهای مبتنی بر X570 می توانند از گذرگاه PCI Express 4.0 با دو برابر پهنای باند پشتیبانی کنند و PCI Express 4.0 در بردهای نسل های قبلی قابل فعال سازی نیست. بخش بازاریابی AMD بر اهمیت این قابلیت بسیار تاکید دارد، که ممکن است این تصور را ایجاد کند که استفاده از بردهای قدیمی با پردازنده های جدید تصمیمی است که پیامدهای منفی به دنبال دارد.
اما در واقع، نیاز به پشتیبانی از PCI Express 4.0 در حال حاضر بسیار مشکوک است. کارت‌های ویدیویی بازی موجود با این رابط پرسرعت (و فقط دو مورد از آنها وجود دارد: Radeon RX 5700 XT و RX 5700) هیچ مزیت عملکردی قابل‌توجهی با افزایش پهنای باند رابط دریافت نمی‌کنند. درایوهای NVMe که از طریق PCI Express 4.0 کار می کنند در حال حاضر نیز توزیع بسیار باریکی دارند. علاوه بر این، همه آنها مبتنی بر یک کنترلر نسبتا ضعیف Phison PS5016-E16 هستند و از نظر عملکرد واقعی نسبت به بهترین درایوهای دارای رابط PCI Express 3.0 پایین تر هستند، یعنی استفاده از آنها حس واقعی کمی دارد. در نتیجه، پشتیبانی از PCI Express 4.0 در X570 تنها پایه ای برای آینده با سودمندی تقریباً صفر در واقعیت های فعلی است.
آیا این بدان معناست که خرید مادربردهای مبتنی بر X570 فاقد حس عملی است؟ به هیچ وجه: علاوه بر نسخه جدید PCI Express، این چیپست قابلیت های بهبود قابل توجهی را برای پیاده سازی سایر رابط های خارجی ارائه می دهد. این شامل خطوط PCI Express بیشتری برای دستگاه‌های اضافی و اسلات‌های توسعه است و همچنین از تعداد بیشتری پورت USB 3.1 Gen2 با سرعت بالا پشتیبانی می‌کند.
ویژگی های اصلی آن در مقایسه با پارامترهای چیپست های نسل قبلی چگونه به نظر می رسد:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| رابط PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| تعداد خطوط PCIe | 16 | 8 | 6 |
| پورت USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| پورت USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| پورت های USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| پورت های SATA | 8 | 8 | 4 |
بنابراین، راه حل های مبتنی بر چیپست جدید به سادگی باید قابلیت های بسیار گسترده تر و مدرن تری داشته باشند.
علاوه بر این، استدلال قانع کننده دیگری به نفع پلتفرم X570 وجود دارد. واقعیت این است که بردهای مبتنی بر این تراشه در ابتدا برای پردازنده های Ryzen 3000 طراحی شده بودند، در حالی که مادربردهای نسل های قبلی در زمانی ایجاد شدند که پردازنده های قدیمی Ryzen بیش از هشت هسته و حداکثر بسته حرارتی 95 وات نداشتند. بنابراین، فقط بردهای جدید واقعاً این واقعیت را در نظر می‌گیرند که پردازنده‌های Socket AM4 می‌توانند تا 10 هسته محاسباتی را حمل کنند و اشتهای انرژی بیشتری دارند و همچنین این واقعیت که پردازنده‌های فعلی محدودیت‌های مصنوعی در فرکانس حافظه ندارند. به عبارت دیگر، طرح‌های بردهای جدید بهینه‌سازی‌های بیشتری دریافت کردند: حداقل، مسیریابی بهبود یافته اسلات‌های DIMM و مدارهای مبدل قدرت پردازنده بهبود یافته، که اکنون حداقل XNUMX فاز (از جمله فازهای "مجازی") را شامل می‌شود.
اما شما باید برای همه چیز هزینه کنید. در حالی که هزینه مادربردهای با سوکت AM4 ساخته شده بر روی X470 از 130 تا 140 دلار شروع می شود و مادربردهای مبتنی بر B450 را می توان تنها از 70 دلار خریداری کرد، یک مادربرد جدید با چیپست X570 حداقل 170 دلار قیمت خواهد داشت. علاوه بر این، پشتیبانی از گذرگاه پرسرعت PCI Express 570 که در X4.0 ظاهر شد، بر اتلاف گرمای چیپست تأثیر گذاشت. چیپست های قبلی AMD با استفاده از فناوری 55 نانومتری تولید می شدند، اما حدود 5 وات گرما تولید می کردند، در حالی که تراشه جدید X570، اگرچه به فناوری فرآیند 14 نانومتری منتقل شد، تا 15 وات را از بین می برد. بنابراین نیاز به خنک کننده فعال دارد که طراحی مادربردها را پیچیده می کند و فن دیگری را به سیستم اضافه می کند که به سطح نویز کمک می کند.
با در نظر گرفتن همه این موارد، استفاده از مادربردهای مقرون به صرفه تر نسل قبلی، ساخته شده بر روی چیپ ست های X470 یا B450، به ویژه هنگامی که با پردازنده های شش هسته ای Ryzen 5 3600 و Ryzen 5 3600X جفت شوند، که مصرف انرژی بالایی ندارند، ممکن است کاملا توجیه شود حتی خود AMD، در آستانه انتشار پلتفرم جدید، توضیح داد که پردازنده های جدید Ryzen 3000 (تقریبا) در صورت نصب در بردهای سازگار Socket AM4 نسل قبلی، عملکرد خود را از دست نخواهند داد. از دیدگاه این شرکت، X570 یک پلتفرم در سطح پرچمدار است و همه کاربران پردازنده های جدید به آن نیاز ندارند. برای Ryzen 5 3600 و Ryzen 5 3600X با قیمت متوسط، بردهای مقرون به صرفه تر ممکن است مناسب باشند - این همان چیزی است که خود AMD فکر می کند.
اما در واقع، ترس از اینکه نسل سوم Ryzen در مادربردهای ارزان قیمت نسل قبلی به نوعی بدتر از پلتفرم جدید باشد، همچنان باقی است. بنابراین تصمیم گرفتیم یکی از این تابلوها را برداریم و همه چیز را خودمان بررسی کنیم.
آزمایش ها با مادربرد مقرون به صرفه ASRock B450M Pro4 مبتنی بر چیپست B450 انجام شد که امروزه تنها با قیمت 80 دلار قابل خریداری است. اخیراً چندین نسخه BIOS برای این برد ظاهر شده است که بر اساس کتابخانه های فعلی AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ساخته شده است و این امر سازگاری آن را با Ryzen 3000 تضمین می کند. پردازنده تست Ryzen 5 3600X راه اندازی می شود و بدون هیچ مشکلی در آن کار می کند. اما بیایید تفاوت های ظریف را بررسی کنیم.
پشتیبانی از حافظه و اورکلاک Infinity پارچه. هیچ مانعی برای انتخاب حالت های حافظه پرسرعت روی برد با چیپست B450 وجود نداشت. پس از نصب Ryzen 5 3600X در آن، به راحتی توانستیم حالت DDR4-3600 را فعال کنیم که AMD آن را از نظر کارایی "استاندارد طلایی" پردازنده های نسل جدید خود می داند.
علاوه بر این، برد مبتنی بر B450 دقیقاً همان قابلیت‌هایی را برای تنظیم دستی فرکانس باس Infinity Fabric مانند نسخه‌های پرچمدار X570 ارائه می‌کند.
این بدان معنی است که در صورت تمایل می توان حافظه را در حالت همزمان "صحیح" و فراتر از علامت DDR4-3600 اورکلاک کرد. به عنوان مثال، با یک نسخه موجود از پردازنده Ryzen 5 3600X، ما توانستیم عملکرد حافظه پایدار را در حالت DDR450-4 در فرکانس باس Infinity Fabric با فرکانس 3733 مگاهرتز با برد مبتنی بر چیپست B1866 مشاهده کنیم.
به طور طبیعی، اورکلاک حافظه در حالت ناهمزمان نیز امکان پذیر است - در اینجا B450 نیز هیچ محدودیتی ایجاد نمی کند. با این حال، باید بدانید که کلاک جداگانه کنترلر حافظه و گذرگاه فابریک Infinity منجر به بدتر شدن قابل توجه تاخیرها و افت عملکرد می شود. و اینکه مادربردی که استفاده می کنید بر اساس چه چیپ ست است، در اینجا تاثیری ندارد. این امر برای B450 و X470 و همچنین آخرین X570 صادق است.
اورکلاکینگ پردازنده از طریق Precision Boost Override. اورکلاک کردن پردازنده‌های Ryzen 3000 با استفاده از روش‌های معمول کاری تقریباً بی‌فایده است، زیرا فناوری اورکلاک خودکار Precision Boost 2 که در آنها خارج از جعبه کار می‌کند، به طور موثر از تمام پتانسیل فرکانس موجود استفاده می‌کند. بنابراین، هر گونه تلاش برای اورکلاک کردن پردازنده به برخی از مقادیر فرکانس ثابت منجر به کمتر شدن آن از حداکثر فرکانس های نامی در حالت توربو می شود. و این به نوبه خود به این معنی است که افزایش اندک عملکرد برای بارهای چند رشته ای با افت عملکرد در کارهایی همراه است که تنها بخشی از هسته های پردازنده را با کار بارگیری می کند.
اما برای اینکه علاقه مندان همچنان این فرصت را داشته باشند که عملکرد Ryzen 3000 را به طور کامل بالاتر از حد اسمی افزایش دهند، AMD یک فناوری ویژه - Precision Boost Override - ارائه کرد. نکته اصلی این است که عملکرد پردازنده در حالت توربو بر اساس تعدادی ثابت از پیش تعریف شده کنترل می شود که حداکثر فرکانس ممکن، مصرف، دما، ولتاژ و غیره را برای هر پردازنده توصیف می کند. بخش معینی از این ثابت ها را می توان تغییر داد و این فرصت به طور کامل نه تنها توسط بردهای مبتنی بر X570، بلکه با راه حل های مقرون به صرفه تر نیز فراهم می شود.
به عنوان مثال، در میان تنظیمات BIOS برد ASRock B450M Pro4 که برای آزمایش استفاده کردیم، ابزارهایی برای تغییر هر چهار ثابت اصلی فناوری Precision Boost Override وجود داشت:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – محدودیت برای مصرف پردازنده بر حسب وات.
- حد TDC (جریان طراحی حرارتی) - محدودیت در حداکثر جریان ارائه شده به پردازنده، که توسط بازده خنک کننده VRM روی مادربرد تعیین می شود.
- حد EDC (جریان طراحی الکتریکی) - محدودیت در حداکثر جریان ارائه شده به پردازنده که توسط مدار الکتریکی VRM روی مادربرد تعیین می شود.
- Precision Boost Overide Scalar - ضریب وابستگی ولتاژ ارائه شده به پردازنده به فرکانس آن.
علاوه بر این، در میان تنظیمات ارائه شده توسط برد B450، MAX CPU Boost Clock Override نیز وجود دارد - یک پارامتر جدید برای پردازنده های Ryzen 3000، که به شما امکان می دهد حداکثر فرکانس مجاز فناوری Precision Boost 0 را 200-2 مگاهرتز افزایش دهید.
بنابراین، بردهای مبتنی بر X570 و بردهای مبتنی بر B450 یا X470 دقیقاً همان سطح دسترسی را به پارامترهای مسئول پیکربندی فرکانس پردازنده در حالت توربو ارائه می دهند. یعنی اورکلاک دینامیکی Ryzen 3000 روی بردهای ارزان قیمت فقط با طراحی مبدل قدرت پردازنده آنها محدود می شود، که به دلیل تعداد فازهای کمتر، ممکن است جریان لازم را تولید نکند یا بیش از حد گرم شود. با این حال، این مشکل به احتمال زیاد با پردازنده‌های شش هسته‌ای Ryzen 5 3600 و Ryzen 5 3600X ایجاد نخواهد شد: آنها اشتهای انرژی نسبتاً محدودی دارند.
کارایی. در زمان عرضه بردهای ساخته شده بر روی مجموعه منطقی سیستم X570، شایعات زیادی وجود داشت مبنی بر اینکه آنها می توانند عملکرد بیشتری را به دلیل تنظیمات تهاجمی تر Precision Boost 2 که به طور پیش فرض برنامه ریزی شده اند، ارائه دهند. با این حال، مشخص شد که اینطور نیست: بردهای B450، X470 و X570 که ما آزمایش کردیم دقیقاً از همان PPT Limit، TDC Limit و EDC Limit استفاده می‌کنند. حداقل، اگر در مورد سه مادربردی که به عنوان مثال در نظر گرفتیم صحبت کنیم، ASRock B450M Pro4، ASRock X470 Taichi و ASRock X570 Taichi. با این حال، اصلاً تعجب آور نیست، زیرا مقادیر این ثابت ها در مشخصات خود CPU ها گنجانده شده است.
| پکیج حرارتی | پردازنده ها | حد PPT | حد TDC | حد EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X، Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
به نظر می رسد که هیچ دلیل عینی وجود ندارد که چرا پردازنده ها، هنگام نصب در بردهای مبتنی بر چیپست های B450، X470 و X570، می توانند عملکرد متفاوتی از خود نشان دهند.
با این حال، برای استحکام بیشتر این نتیجه، ما به سرعت پردازنده Ryzen 5 3600X را در چندین برنامه و بازی آزمایش کردیم و آن را به ترتیب در ASRock B450M Pro4، ASRock X470 Taichi و ASRock X570 Taichi نصب کردیم.
نتایج منطقی بود: بردهای سوکت AM4 در چیپست های مختلف عملکرد کاملاً یکسانی را ارائه می دهند. و این بدان معنی است که هیچ دلیل قانع کننده ای وجود ندارد که چرا پردازنده های شش هسته ای Ryzen 5 3600X و Ryzen 5 3600 نباید از مادربردهای نسل قبلی استفاده کنند.
علاوه بر این، اگر بردهایی با چیپست B450 یا X470 را ترجیح می دهید، می توانید از مصرف انرژی بهره مند شوید. به دلیل قدرت بالای مجموعه منطقی سیستم X570، بردهای مبتنی بر آن به طور مداوم چندین وات بیشتر مصرف می کنند. علاوه بر این، این امر در مورد کار در شرایط بار و بیکاری صدق می کند.
نتیجه گیری از همه اینها ساده است: شما باید بردی را برای Ryzen 3000 جدید بر اساس قابلیت های توسعه مورد نیاز، سهولت طراحی و قدرت کافی مبدل قدرت پردازنده انتخاب کنید. خود مجموعه منطق سیستم در سیستم‌های Socket AM4 مدرن عملاً هیچ چیز را حل نمی‌کند.
اورکلاکینگ
اورکلاک کردن پردازنده‌های Ryzen 3000 کار بی‌شکری است. وقتی سعی کردیم نمایندگان قدیمی مجموعه را اورکلاک کنیم، قبلاً به این متقاعد شده بودیم. AMD توانست تمام پتانسیل فرکانس موجود در تراشه های 7 نانومتری جدید را به پایان برساند و عملاً جایی برای اورکلاک دستی باقی نماند. فناوری Precision Boost 2 الگوریتم بسیار موثری را پیاده سازی می کند که بر اساس تجزیه و تحلیل وضعیت و بار روی پردازنده در هر لحظه خاص، تقریبا حداکثر فرکانس ممکن را برای این حالت تنظیم می کند.
در نتیجه، هنگام اورکلاک دستی به یک نقطه ثابت، تقریباً مطمئناً عملکرد را در حالت‌های کم رشته از دست خواهیم داد، زیرا Precision Boost 2 در آنها به احتمال زیاد می‌تواند پردازنده را بیشتر اورکلاک کند. با این حال، ما هنوز باید تلاش می‌کردیم، اگر فقط مطمئن شویم: Ryzen 5 3600 و Ryzen 5 3600X، مانند برادران بزرگ‌ترشان، قبل از ما اورکلاک شده بودند.
پردازنده شش هسته ای قدیمی، Ryzen 5 3600X، قادر به کار با حداکثر فرکانس 4,25 گیگاهرتز بود، که در آن هنگام انتخاب ولتاژ تغذیه 1,35 ولت، پایداری حاصل شد.
یادآوری می کنیم که در حالت اسمی Ryzen 5 3600X می تواند به فرکانس هایی تا 4,4 گیگاهرتز برسد، اما فقط در بارهای کم. اگر همه هسته ها با کار بارگیری شوند، فرکانس آن تقریباً به 4,1 گیگاهرتز کاهش می یابد. به عبارت دیگر، اورکلاک دستی ما به نوعی مؤثر است، اما می توان شک کرد که این نتیجه ارزش عملی دارد.
تقریباً همین وضعیت در مورد اورکلاک Ryzen 5 3600 ایجاد شده است - با این تنظیم که AMD سیلیکون بهتری را برای مدل‌های قدیمی‌تر پردازنده‌های خود انتخاب می‌کند و بنابراین پردازنده‌های جوان سقف کمتری برای حداکثر فرکانس قابل دستیابی دارند. در نتیجه، Ryzen 5 3600 با افزایش ولتاژ تغذیه به 4,15 ولت به 1,4 گیگاهرتز اورکلاک شد.
روی هم رفته، چنین اورکلاکی را می‌توان کاملاً معنی‌دار در نظر گرفت، زیرا فرکانس Ryzen 5 3600 در بار کامل روی همه هسته‌ها به 4,0 گیگاهرتز کاهش می‌یابد و در مورد سناریوهای کم رشته، چنین پردازنده‌ای فقط تا 4,2 شتاب می‌گیرد. گیگاهرتز با این حال، این قانون کلی که Ryzen 3000 در حالت توربو به طور مستقل فرکانس های بالاتر از حد قابل دستیابی با اورکلاک دستی ساده را فتح می کند، همچنان اعمال می شود. و به همین دلیل است که ما انجام اورکلاک مستقیم را توصیه نمی کنیم: نتیجه به احتمال زیاد ارزش تلاش را نخواهد داشت.
به طور جداگانه، شایان ذکر است که در آزمایش های اورکلاک دوباره با مشکل دمای بالای پردازنده های Ryzen مواجه شدیم. برای حذف گرما از CPU، آزمایش‌ها از یک خنک‌کننده هوای نسبتاً قدرتمند Noctua NH-U14S استفاده کردند، اما این امر مانع از گرم شدن پردازنده‌ها تا 90-95 درجه حتی با اورکلاک نسبتاً متوسط و افزایش جزئی فرکانس و ولتاژ تغذیه نشد. به نظر می رسد این یکی دیگر از موانع جدی است که بر سر راه افزایش فرکانس های عملیاتی قرار دارد. تراشه پردازنده CCD تولید شده با استفاده از فناوری جدید فرآیند 7 نانومتری، دارای مساحت بسیار کوچک و تنها 74 میلی متر مربع است و حذف گرمای تولید شده از سطح آن بسیار دشوار است. همانطور که می بینید، حتی لحیم کاری پوشش دفع کننده حرارت به سطح کریستال نیز کمکی نمی کند.
Precision Boost Override چگونه کار می کند و آیا Ryzen 5 3600 را می توان به Ryzen 5 3600X تبدیل کرد؟
شکست اورکلاک به هیچ وجه به این معنی نیست که بهتر است با حالت های عملکرد پردازنده های Ryzen تداخل نداشته باشید. شما فقط باید به این موضوع متفاوت برخورد کنید. نه با تلاش برای تثبیت فرکانس کاری پردازنده در مقداری بالا، بلکه با انجام تنظیماتی در نحوه عملکرد Precision Boost 2، می توان به یک اثر قابل توجه بهتر دست یافت. به عبارت دیگر، نیازی به تلاش برای شکست دادن فناوری کنترل فرکانس خودکار نیست. اما در عوض بهتر است الگوریتم های آن را حتی تهاجمی تر امتحان کنید. برای این منظور، تابعی به نام Precision Boost Override وجود دارد که به شما امکان می دهد ثابت هایی را که ماهیت رفتار فرکانس را در چارچوب Precision Boost 2 تعریف می کنند، تنظیم کنید. به این ترتیب است که خریداران پردازنده Junior Ryzen 5 3600 می تواند آن را به حالت های مشخصه Ryzen 5 3600X یا حتی سریع تر تغییر دهد.
با این حال، حداکثر کردن حد PPT، TDC Limit و EDC Limit که برای Ryzen 5 3600 به طور پیش فرض به ترتیب 88 وات، 60 آمپر و 90 آمپر تنظیم شده اند، کافی نخواهد بود، زیرا همه اینها محدودیت فرکانس را لغو نمی کند. 4,2 در مشخصات این CPU گنجانده شده است.200 گیگاهرتز. اما اگر افزایش 5 مگاهرتزی در این حد را از طریق تنظیم Max CPU Boost Clock Override به این اضافه کنیم و همزمان ضریب Precision Boost Override Scalar را افزایش دهیم، آنگاه Ryzen 3600 5 را می توان در فرکانس هایی تقریباً مانند Ryzen 3600 4,1X بدست آورد (4,4. -XNUMX. XNUMX گیگاهرتز)، با تنظیم فرکانس دینامیکی مشابه بسته به بار.
کمک اضافی با این رویکرد می تواند با افزایش کوچک (حدود 25-75 میلی ولت) در ولتاژ منبع تغذیه CPU، که از طریق تنظیم ولتاژ Offset انجام می شود، و همچنین فعال کردن عملکرد Load-Line Calibration ارائه شود. این باید به موتور Precision Boost 2 کمک کند تا با اطمینان بیشتری سرعت های ساعت بالاتر را کنترل کند.
در نتیجه، عملکرد Ryzen 5 3600 با این تنظیمات واقعاً به سطح Ryzen 5 3600X می رسد، که بدون شک باید برای کسانی که می خواهند 50 دلار صرفه جویی کنند خوشحال شود.
البته این ترفند با تنظیم ثابت های فناوری Precision Boost 2 برای یک پردازنده شش هسته ای قدیمی قابل انجام است. با این حال، به احتمال زیاد رسیدن به چنین افزایش قابل توجهی در فرکانس ممکن نخواهد بود. اگر Ryzen 5 3600، به لطف Precision Boost Override، می تواند به طور متوسط بین 100-200 مگاهرتز اورکلاک شود، Ryzen 5 3600X، هنگامی که محدودیت های مصرف برداشته می شود، فرکانس را حداکثر 50-100 مگاهرتز افزایش می دهد.
به منظور ارزیابی اثری که چنین تنظیم دقیق حالت‌های فرکانس می‌دهد، آزمایش سریع انجام دادیم. در نمودارهای بالا، عملکرد پردازنده هایی با محدودیت PPT، TDC Limit و محدودیت EDC تغییر یافته را به عنوان PBO (Precision Boost Override) نشان دادیم.
به طور خلاصه، ما استدلال نمی کنیم که Precision Boost Override می تواند به طور قابل توجهی سرعت پردازنده را افزایش دهد، به خصوص اگر در مورد Ryzen 5 3600X صحبت کنیم. همانطور که از نتایج بدست می آید، افزایش عملکرد به معنای واقعی کلمه چند درصد است و قطعاً نباید امید خاصی به این فناوری و همچنین به اورکلاک با استفاده از روش های سنتی داشت.
با این حال، دارندگان Ryzen 5 3600 با این وجود منطقی هستند که فورا Precision Boost Override را فعال کنند تا عملکرد رایگان نزدیک به عملکرد Ryzen 5 3600X شش هسته ای گران قیمت داشته باشند.
منبع: 3dnews.ru