"Kulta, sain eilen viestin Google Amorilta. Se suosittelee, että eroaisin sinusta ja menisin naimisiin toisen miehen kanssa. Minun ja sinun Amorous-rannekkeiden, selaushistoriamme ja pikaviestiemme analyysin mukaan yhteensopivuutemme on laskenut alle 31 %. Tämä tarkoittaa, että avioliitostamme saamamme positiiviset tunteet ovat alle minimin."
"Ja kuka on uusi miehesi?" Miehen äänessä oli havaittavissa mustasukkaisuuden sävy, odottamatonta jopa hänelle itselleen.
Nainen ojensi hänelle hiljaa puhelimensa.
- Eli... Vuositulot ovat 230 000 dollaria, asuu Oklahomassa. Oletko tavannut hänet vielä?
- Ei, rakas. Päätin soittaa hänelle puhuttuani kanssasi. Mitä sanot?
- Se on sinusta kiinni.
"No, tiedäthän sen. Google ei ole koskaan väärässä. Lisäksi 15 % vuosittainen veroalennus sinulle ja minulle. Kymmenen pistettä sosiaalisessa asemassamme. Se on hyvä diili, hyvä diili. Olemme olleet naimisissa nyt 12 vuotta, eikä kukaan muu tarjoa meille parempaa hintaa."
- Totta kai, rakas. Se on hyvä vaihtoehto...
Tämä ei tietenkään ole vielä todellisuutta. Se on tieteisfiktiota. Mutta se on hyvin todennäköistä fantasiaa. Internetin jatkuvasti kasvava vaikutus ihmiskuntaan on jo nähtävissä jopa sokeille ja kuuroille.
Yleisen mielipiteen manipulointi tiettyjen tuotteiden myynnin lisäämiseksi ja jopa tietyn presidentin (!) valitsemiseksi on jo tullut TODELLISUUdeksi! Sähköinen asiakirjojen hallinta, verkko-ostokset ja nettideittailu eivät ole enää vain todellisuutta, vaan arkipäivää, aivan yhtä tuttua kuin perjantairukous muslimeille ja sunnuntaikirkko kristityille. Vain askel tai kaksi lisää, viisi tai kymmenen vuotta, ja huomaamattamme olemme täysin internetin alistettuja, uppoutuneet siihen ytimeemme myöten.
Onko tämä sellainen tulevaisuus, jonka haluat? Olen samaa mieltä, aluksi se on erittäin mukava. Mutta se on kuin sammakon lohtu vesisammassa tulen päällä. Aluksi se on mahtavaa, mutta sitten et pysty edes hyppäämään ulos kiehumatta.
Jos trendi kohti internetin täydellistä leviämistä jatkuu, on täysin perusteltua sanoa: "Kuka omistaa internetin, omistaa maailman." Mutta kuka todella omistaa internetin? Vai uskotko, että virtuaalimaailma on omistajaton, eli se kuuluu kaikille? Olen varma, ettet ole niin naiivi.
Internet kuuluu kaikille, aivan kuten Etelämanner kuuluu kaikille. Vaikka Guinea-Bissausta kotoisin oleva papualainen voi matkustaa siellä täysin vapaasti, todellisuudessa kuudes maanosa kuuluu muutamille maille, joilla on varaa käyttää suuria summia asemien ylläpitoon siellä.
Kuka siis omistaa internetin, kuinka paljon sen omistaminen maksaa, ja onko mahdollista kääntää internetin alistama trendi? Vastataksemme tähän kysymykseen on ensin ymmärrettävä, mitä internet oikeastaan on.
"Nämä ovat miljardeja tietokoneita, jotka on yhdistetty toisiinsa langallisilla tai langattomilla yhteyksillä reitittimien, modeemien ja erikoisohjelmistojen avulla", saatat sanoa. Tarkkasilmäiset saattavat muistaa HTTP-, IPv4- ja IP-osoitteet. Se on totta, mutta ei aivan. Paholainen piilee yksityiskohdissa, kuten sanotaan.
Internet ei ole verkko, vaan verkkojen verkko. Tämä tarkoittaa, että on olemassa tuhansia, satojatuhansia lähiverkkoja, joista jokainen yhdistää tietyn tietokoneryhmän ja vaihtaa tietoja yhden tai useamman reitittimen kautta. Jokaisella lähiverkolla on omistaja – internet-palveluntarjoaja (ISP). Nämä reitittimet on sitten yhdistetty toisiinsa puhelinkaapeleilla, erityisillä internetkaapeleilla tai langattomilla yhteyksillä. Tuloksena on internet.
Internet-palveluntarjoaja (ISP) on virallinen oikeushenkilö, yritys, ja siksi se on sen maan viranomaisten alainen, jossa se toimii. Tämän seurauksena viranomaiset voivat helposti katkaista internet-yhteytesi tai estää pääsyn tiettyihin verkkotietoihin. Tämä voi vaihdella tietyistä verkkosivustoista maailmanlaajuiseen sulkemiseen. Esimerkiksi useiden yhteiskunnallisten mullistusten aikana Irakissa, Iranissa, Libyassa ja muualla viranomaiset määräsivät joko täydellisen internetin sulkemisen tai sosiaalisen median käytön estämisen.
Nykyaikaisen internetin keskittäminen helpottaa tiedonkulun katkaisemista, ei pelkästään hallituksen toimien kautta. Myös fyysisiä kaapelikatkoksia, palvelunestohyökkäyksiä tai muita häiriöitä voi esiintyä. Me kaikki muistamme, kuinka Facebook, muut sosiaaliset verkostot ja muut internet-resurssit jumiutuvat ajoittain.
Toinen haittapuoli on, että internet-palveluntarjoajasi voi kerätä tietoja internet-toiminnastasi. Loppujen lopuksi se hallitsee reititintä, joka tietää tarkalleen, mitä IP-osoitetta käytit siihen kirjautumiseen ja mistä IP-osoitteesta datapakettisi tuli. Eikä ole mitään keinoa... VPN Tai Tor ei auta. He voivat peittää henkilöllisyytesi ulkopuolisilta tarkkailijoilta, mutta eivät internet-palveluntarjoajaltasi. He tietävät tarkalleen, mistä tiedot tulivat ja mitä ne tarkalleen ottaen olivat.
On muitakin, yhtä merkittäviä, puutteita. Yleisesti ottaen moderni internet heijastaa modernia yhteiskuntaa valtakeskuksineen, voimakkaine monopoleineen ja suurelta osin oikeudettomana pitävänsä väestönsä merkityksen illuusiota ylläpidetään median avulla. Sama pätee internetiin. On olemassa viranomaisille alisteisia palveluntarjoajia. On olemassa jättimäisiä internet-yrityksiä, joilla on valtavat henkiset ja taloudelliset resurssit, joiden ansiosta ne ovat käytännössä monopolisoineet kaiken sisällön ja manipuloivat menestyksekkäästi yleistä mielipidettä pakottamalla meidät etuihinsa. Ja sitten on tavallisia käyttäjiä, joilla ei ole käytännössä mitään oikeuksia.
Siksi internet on yhä enemmän muuttumassa viestintävälineestä ja kätevästä tiedontallennusvälineestä kaupalliseksi voiton tuottamisen välineeksi ja yhteiskunnan hallinnan työkaluksi.
Evoluutio vai revoluutio?
Nykyaikaisen internetin puutteet ovat niin ilmeisiä, että luonnollisesti monilla ihmisillä on voimakas halu jotenkin muuttaa tätä tilannetta. Esimerkiksi internetin isä itse, Tim Berners-Lee, joka on hyvin tietoinen aivoituksensa puutteista, kehittää Solid-projektia samanhenkisten ihmisten kanssa – hajautetun verkon luomista tavoitteenaan murtaa suurten internet-yritysten, kuten Googlen ja Facebookin, monopoli. Hajauttamisella Berners-Lee tarkoittaa käyttäjien täyden hallinnan antamista kaikkiin tietoihinsa kaikissa palveluissa. Jos tämä projekti toteutetaan onnistuneesti, internet-jättiläiset eivät enää pysty keräämään valtavia määriä tietoa, analysoimaan sitä erikoistuneiden algoritmien avulla ja vaikuttamaan sitten sekä yhteiskuntaan kokonaisuutena että meihin jokaiseen yksilöllisesti.
Tämä on niin sanoakseni evoluutionaarinen polku. Ja mielestämme siinä on vakava heikkous. Joudumme edelleen kääntymään samojen internet-jättien puoleen tiedon saamiseksi. Ja jos näin on, on vaikea kuvitella, ettemme jakaisi joitakin henkilökohtaisia tietojamme heidän kanssaan.
Lisäksi Solid ei käsittele tiedonsaannin estämistä viranomaismääräyksillä, DDoS-hyökkäyksillä jne.
Joten ehkä asiat eivät mene evolutiivisesti, vaan vallankumouksellisesti? Kumpaan suuntaan?
Luo oma käyttöjärjestelmä (OS), jossa kaikilla käyttäjillä on yhtäläiset oikeudet. Tämä tarkoittaa, että jokainen meistä päättää itse, mitä tietoja itsestään jaamme verkossa ja kenelle, ja jokainen meistä voi vastaanottaa tai lähettää näitä tietoja. Toisin sanoen voimme olla sekä kuluttajia että tarjoajia. Toisin sanoen sisältöä ei tallenneta keskitetysti, vaan se jaetaan käyttäjien kesken. Olennaisten tietojen haku suoritetaan hash-taulukon avulla, joka on pohjimmiltaan hakemisto, joka tallentaa, mitä tietoja on tallennettu milläkin tietokoneilla. Lohkoketjuteknologiaa käytetään erityisen arkaluonteisten tietojen tallentamiseen ja jakamiseen.
Jokaisen käyttäjän tunnistamiseksi ja petosten estämiseksi ehdotetaan digitaalisen profiilin luomista. Mutta tämä ei ole pelkkä digitaalinen allekirjoitus. Se on perusta, jolle käyttäjä rakentaa internet-kokemuksensa. Tämän digitaalisen profiilin perusteella käyttöjärjestelmä valitsee tarvitsemasi sisällön – viihdettä, tietoa ja mainoksia. Toisin sanoen sen sijaan, että Google vakoilisi sinua ja analysoisi tietojasi ja tyrkyttäisi sinulle elokuvia, uutisia ja tuotteita, sinä itse määrität, mitä haluat nähdä tietokoneellasi. Tämä poistaa nykyaikaisen "he menivät naimisiin kanssani ilman minua" -tilanteen.
Vertaisverkot eli P2P-verkot voisivat toimia prototyyppinä tulevaisuuden internetille. Erityisesti pahamaineinen BitTorrent. Tämä muuttaa perusteellisesti tapaamme etsiä ja hakea tietoa. Tällä hetkellä kaikki perustuu oletukseen, että tietty tiedosto (sisältö) sijaitsee tietyllä palvelimella. Ehdotetussa tulevaisuuden internetissä se on tietyn verkossa sijaitsevan tiedoston tiiviste (hash). Tiiviste (hash) on yksilöllinen tiedostotunniste, joka lasketaan tietyn algoritmin avulla.
Tässä tapauksessa, jos tiedosto on tallennettu useille tietokoneille, yhteyden katkeaminen yhteen niistä ei estä sinua käyttämästä tietoja. Et käytä Googlea tai muuta hakukonetta tiedoston löytämiseen, mikä tarkoittaa, että et jaa sen kanssa mitään henkilökohtaisia tietoja.
Lähetettyjen tietojen turvallisuutta parannetaan huomattavasti. Uuden käyttöjärjestelmän ansiosta sama sähköposti voidaan lähettää suoraan vastaanottajan tietokoneelle ohittaen sähköpostipalvelimet, jotka haluavat urkkia sisältöä. Suositut viestisovellukset, kuten Viber ja Telegram, toimivat tällä hetkellä tällä menetelmällä.
Ehdotettu internet-suunnitteluperiaate ratkaisee skaalautuvuusongelman helposti. Tällä hetkellä käyttäjämäärän kaksinkertaistuminen johtaa vastaavaan kuormituksen kasvuun sisältöä tallentavilla palvelimilla. Tämä johtaa käyttökatkoksiin ja hitaisiin tiedonsiirtoihin. Uuden internet-suunnittelun myötä yksittäisen tietokoneen kuormitus kasvaa vain hieman ja saattaa jopa laskea, koska kaikki tietokoneet toimivat myös palvelimina.
Uusi tiedontallennuksen periaate
Mainitsimme edellä, että internet on epäluotettava, koska sisältöä tallennetaan hyvin rajalliselle määrälle tietokoneita (verrattuna koko verkkoon). Nämä tietokoneet ovat alttiita palvelunestohyökkäyksille, niistä tulee hakkereiden kohteita ja ne jopa menevät offline-tilaan teknisten ongelmien vuoksi.
Uusi käyttöjärjestelmä, joka hyödyntää hajautettua internetiä, parantaa merkittävästi tiedonhaun luotettavuutta. Ehdotettu tiedontallennuskonsepti on seuraava:
- käyttäjien tietokoneet;
- itsenäiset tietovarastot.
Tiedonsiirto suoritetaan lohkoketjuteknologiaan perustuvien protokollien avulla. Tämä konsepti:
- antaa sinun suojata ja siirtää tietoja luotettavasti;
- varmistaa suuren tiedonsiirtonopeuden;
- mahdollistaa minkä tahansa projektin nopean käynnistämisen, joka vaatii paljon laskentatehoa (hajautettu laskenta);
- luo oman tietokantasi yksinkertaisen organisaation.
Kuinka voittaa?
On naiivia ajatella, että internet-jätit vain luovuttaisivat miljardien dollarien voitoistaan. Mitä meidän siis pitäisi tehdä?
Ensin on luotava käyttöjärjestelmä. Voisimme seurata Tim Berners-Leen esimerkkiä, joka loi Solid-projektiaan varten startup-yrityksen, jonka miehistö koostuu vapaaehtoisista ohjelmoijista. Mielestämme tulevaisuuden käyttöjärjestelmän tulisi aluksi olla suunnattu mobiililaitteille, mikä tarkoittaa, että internetyhteydet tulisi muodostaa langattomien verkkojen kautta, jolloin palveluntarjoajien määrä olisi mahdollisimman pieni. Tämän jälkeen ensisijainen internetprotokolla on BGP (border gateway protocol), dynaaminen reititysprotokolla.
Uusi käyttöjärjestelmä on asennettava olemassa olevien (Android tai iOS) päälle, eli se on lisäosa internetiin (overlay network).
Tämän käyttöjärjestelmän, samoin kuin verkon osallistujien vaihtaman sisällön, on tietenkin oltava ilmaisia.
Kyllä, internet-monopolit ovat voimakkaita, sekä taloudellisesti että älyllisesti. Mutta ne eivät voi vastustaa miljardien ihmisten yhdistettyjä ponnisteluja. Edes mahtavat yritykset eivät voi kumota ihmisyhteiskunnan kehityksen logiikkaa, mukaan lukien internet osana sitä, joka sanelee lisääntynyttä yksilönvapautta, yksityisyyttä ja turvallisuutta. Sama logiikka sanelee uuden, tähtienvälisen käyttöjärjestelmän luomisen. Maailmankaikkeuden tähdet ovat toisistaan riippumattomia. Ne lähettävät valoa ja absorboivat ainetta. Ja silti samaan aikaan ne ovat sidoksissa yhteen yhden painovoimakentän avulla. Tehdäänpä tähtienvälinen käyttöjärjestelmä!
"Kulta, sain juuri hauskan sähköpostin Googlelta. He ehdottavat avioeroa. He sanovat tehneensä taustatyönsä ja tulleensa siihen tulokseen, ettemme sovi toisillemme. He jopa ehdottivat minulle uutta aviomiestä."
– He eivät vieläkään pysty rauhoittumaan. Heitä tämä paperi roskapostikansioon.
"Estäisin mieluummin Googlen. Olen kyllästynyt sen mainoksiin ja kaikenlaisiin tunkeileviin tarjouksiin."
- Sekin on mahdollista. Olen jo unohtanut, milloin viimeksi avasin sen.
Lähde: will.com
