– Rakas, sain eilen kirjeen Google Cupidilta. Hän suosittelee, että eroan sinusta ja menen naimisiin toisen miehen kanssa. Minun ja sinun "Amorous"-rannekkeen analyysin, verkkosivustokäyntien historian, pikaviestien kirjeenvaihdon mukaan yhteensopivuus putosi alle XNUMX prosentin. Tämä tarkoittaa, että jokainen meistä saa avioliitostamme vähemmän positiivisia tunteita kuin vaadittu vähimmäismäärä.
- Ja kuka on uusi miehesi? – miehen äänessä, jopa hänelle odottamattomasti, voi havaita kateutta.
Nainen ojensi hiljaa puhelimensa.
- Joten…. Vuositulot: 230 XNUMX dollaria, asuu Oklahomassa. Oletko jo tavannut hänet?
- Ei rakas. Päätin soittaa hänelle keskusteltuani kanssasi. Mitä aiot sanoa?
- Se on sinusta kiinni.
- No tiedäthän. Google ei ole koskaan väärässä. Lisäksi sinulle ja minulle 15 % vuotuinen veroalennus. Kymmenen positiivista pistettä sosiaaliselle asemallemme. Tämä on hyvä vaihtoehto, hyvä sopimus. Avioliittomme on jo 12 vuotta vanha, eikä kukaan muu tarjoa meille parempaa hintaa siitä.
- Tietysti kultaseni. Tämä on hyvä vaihtoehto...
Tämä ei tietenkään ole vielä todellisuutta. Se on fantastinen. Mutta erittäin todennäköinen fantasia. Trendi Internetin yhä kasvavasta vaikutuksesta ihmisiin näkyy jo sokeille ja kuuroillekin.
Yleisön tietoisuuden manipuloinnista tiettyjen tavaroiden myynnin lisäämiseksi ja jopa maan halutun presidentin valitsemiseksi (!) on jo tullut TODELLA! Sähköinen dokumenttien hallinta, verkkokauppa, treffit virtuaalimaailmassa - tämä ei ole enää edes todellisuutta, vaan arkipäivää, yhtä tuttua kuin perjantairukoukset muslimeille ja sunnuntaina kirkkoon meno kristityille. Vain yksi askel tai kaksi, viidestä kymmeneen vuotta, ja huomaamattamme olemme itse täysin alisteisia verkostolle, verhoiltuna sen huipulle.
Onko tämä sellainen tulevaisuus, jonka haluat? Olen samaa mieltä, se on aluksi erittäin mukavaa. Mutta tämä on sammakon mukavuus vesialtaassa, joka seisoo tulella. Aluksi se on hienoa, mutta sitten sinulla ei ole voimaa hypätä ulos ilman ruokaa.
Jos suuntaus kohti elämämme täyttä täyttämistä Internetillä jatkuu, voimme oikeutetusti sanoa: "Se, joka omistaa Internetin, omistaa maailman." Mutta oikeasti, kuka omistaa Internetin? Vai luuletko, että virtuaalimaailma on omistajaton, eli se kuuluu kaikille? Olen varma, että et ole niin naiivi.
Internet kuuluu myös kaikille, aivan kuten Etelämanner kuuluu kaikille. Ainakin papua Guinea-Bissausta voi tulla sinne täysin vapaasti. Mutta itse asiassa kuudes maanosa kuuluu useille maille, joilla on varaa käyttää suuria summia asemiensa ylläpitoon siellä.
Joten kuka omistaa Internetin, kuinka paljon sen omistaminen maksaa, ja onko mahdollista murtaa trendi, että Internet alistaa ihmisiä? Vastataksemme tähän kysymykseen, on ensin ymmärrettävä, mitä Internet todellisuudessa on.
"Nämä ovat miljardeja tietokoneita, jotka on kytketty toisiinsa langallisen tai langattoman yhteyden avulla reitittimien, modeemien ja erikoisohjelmistojen avulla", sanot. Erityisen edistyneet saattavat muistaa HTTP-, IPv4- ja IP-osoitteet. Tämä on totta, mutta ei täysin. Paholainen, kuten tiedämme, on yksityiskohdissa.
Internet ei ole verkko, vaan verkkojen verkosto. Toisin sanoen on olemassa tuhansia, satoja tuhansia paikallisia verkkoja, joista jokainen yhdistää tietyn ryhmän tietokoneita, jotka vaihtavat tietoja käyttämällä yhtä tai useampaa reititintä. Jokaisella tällaisella paikallisverkolla on omistaja - palveluntarjoaja - Internet Service Provider (ISP). Seuraavaksi reitittimet yhdistetään toisiinsa puhelinkaapeleilla, erityisillä Internet-kaapeleilla tai langattomalla tiedonsiirrolla. Tuloksena on Internet.
Palveluntarjoaja on virallinen oikeushenkilö, yritys, mikä tarkoittaa, että se on sen maan viranomaisten alainen, jossa se toimii. Näin ollen sinulta voidaan viranomaisten päätöksellä helposti katkaista Internet-yhteys tai evätä pääsy tiettyyn osaan Internetissä olevaa tietoa. Tämä voi olla tiettyjä sivustoja tai yleinen sulkeminen. Esimerkiksi erilaisten sosiaalisten mullistusten aikana Irakissa, Iranissa, Libyassa jne. viranomaiset määräsivät joko sulkemaan Internetin kokonaan tai estämään pääsyn sosiaalisiin verkkoihin.
Nykyaikaisen Internetin keskittäminen helpottaa tiedonhankintakanavan estämistä paitsi viranomaisten päätöksellä. On myös fyysinen kaapelikatkos, DDoS-hyökkäykset tai jonkinlainen vika. Muistamme kaikki, kuinka Facebook, muut sosiaaliset verkostot ja muut Internet-resurssit jäätyvät ajoittain.
Toinen haittapuoli on, että palveluntarjoaja voi kerätä tietoja toiminnastasi Internetissä. Loppujen lopuksi se ohjaa reititintä, joka tietää tarkalleen mitä IP-osoitetta käytit ja mistä IP-osoitteesta datapaketti tuli sinulle. Eikä VPN tai Tor auta. He voivat naamioida sinut ulkopuoliselta tarkkailijalta, mutta eivät palveluntarjoajalta. Hän tietää tarkalleen, mistä tieto on peräisin ja mitä tarkalleen ottaen.
On muita, ei vähemmän merkittäviä puutteita. Yleisesti ottaen moderni Internet heijastaa nykyaikaista yhteiskuntaa valtakeskeineen, voimakkaine monopoleineen ja yleensäkin voimattomana kansana, jossa illuusio sen merkityksestä ylläpidetään median avulla. Se on siis Internetissä. On palveluntarjoajia, jotka tottelevat viranomaisia. On jättimäisiä Internet-yrityksiä, joilla on valtavat henkiset ja taloudelliset resurssit, joiden ansiosta ne ovat käytännössä monopolisoineet kaiken sisällön ja manipuloivat menestyksekkäästi yleistä mielipidettä pakottamalla meille etunsa. Ja on tavallisia käyttäjiä, joilla pohjimmiltaan ei ole oikeuksia.
Siksi Internet on nykyään yhä enemmän muuttumassa viestintävälineestä ja kätevästä tiedon varastoinnista kaupalliseksi voiton ansaitsemisvälineeksi ja yhteiskunnan johtamisen työkaluksi.
Evoluutio vai vallankumous?
Nykyaikaisen Internetin puutteet ovat niin ilmeisiä, että tietysti monilla on vahva halu muuttaa tätä tilannetta jollain tavalla. Esimerkiksi ei kukaan muu kuin Internetin isä Tim Berners-Lee, joka ymmärtää täydellisesti aivolapsensa puutteet, ja ryhmä samanhenkisiä ihmisiä kehittävät Solid-projektia - hajautetun verkon luomista tavoitteenaan suurten Internet-yritysten, kuten Googlen tai Facebookin, monopolin tuhoaminen. Hajauttamisella tiedemies ymmärtää, että käyttäjä antaa täyden hallinnan kaikista hänen tiedoistaan kaikissa palveluissa. Jos projekti toteutetaan onnistuneesti, Internet-jättiläiset eivät pysty keräämään valtavaa määrää tietoa, analysoimaan sitä erityisillä algoritmeilla ja sitten vaikuttamaan sekä koko yhteiskuntaan että meihin jokaiseen erikseen.
Tämä on niin sanotusti evoluution polku. Ja mielestämme siinä on vakava puute. Tietojen saamiseksi meidän on silti käännyttävä samojen Internet-jättiläisten puoleen. Ja jos näin on, on vaikea kuvitella, kuinka et voi välittää heille osaa tiedoistasi itsestäsi.
Lisäksi Solid ei täysin ratkaise ongelmaa, joka liittyy tietojen vastaanottamisen estoon viranomaisten päätöksellä, DDoS-hyökkäyksillä jne.
Joten ehkä sen ei pitäisi mennä evoluution, vaan vallankumouksellisen polun? Kumpi?
Luo erityinen käyttöjärjestelmä (OS), jossa kaikilla käyttäjillä on yhtäläiset oikeudet. Eli jokainen meistä päättää, mitä itseään koskevia tietoja hän välittää verkostolle ja kenelle, ja jokainen meistä voi hyväksyä tai antaa tämän tai toisen tiedon. Eli olla sekä kuluttaja että palveluntarjoaja. Toisin sanoen sisältöä ei tallenneta keskitetysti, vaan se on hajallaan käyttäjien kesken. Tarvittavien tietojen haku tapahtuu hash-taulukon avulla, joka on lähinnä hakemisto, joka tallentaa mitä tietoa millekin tietokoneelle on tallennettu. Käytä lohkoketjuteknologiaa tallentaaksesi ja jakaaksesi erityisen tärkeitä tietoja.
Jokaisen käyttäjän tunnistamiseksi petosten välttämiseksi ehdotetaan, että henkilöstä luodaan digitaalinen profiili. Mutta tämä ei ole vain digitaalisen allekirjoituksen analogi. Tämä on perusta, jolle käyttäjä rakentaa arkkitehtuurinsa Internetin kanssa vuorovaikutusta varten. Tämän digitaalisen profiilin perusteella käyttöjärjestelmä valitsee sinulle oikean sisällön - viihteen, tiedon, kaupallisen. Eli Google, joka vakoilee sinua ja analysoi sinua koskevia tietoja, ei pakota sinua elokuviin, uutisiin, tuotteisiin, vaan sinä itse ilmoitat, mitä haluat nähdä tietokoneellasi. Tämä sulkee pois nykyaikaiset realiteetit, joita voidaan kuvata lauseella "he menivät naimisiin kanssani ilman minua".
Tulevaisuuden Internetin prototyyppi voi olla peer-to-peer verkot tai P2P-verkot. Erityisesti kuuluisa BitTorrent. Tässä tapauksessa tarvittavien tietojen etsimisen ja hankkimisen periaate muuttuu radikaalisti. Nyt kaikki perustuu oletukseen, että tietty tiedosto (sisältö) sijaitsee tietyllä palvelimella. Ehdotetussa tulevassa Internetissä sellaisen ja sellaisen tiedoston hajautussumma, joka on jossain verkossa. Hajasumma on yksilöllinen tiedostotunniste, joka lasketaan tietyllä algoritmilla.
Tässä tapauksessa, jos tiedosto on tallennettu useille tietokoneille, tiedonsiirron puute yhden kanssa ei estä sinua hankkimasta tietoja. Samanaikaisesti et käänny Googlen tai muun hakukoneen puoleen etsiäksesi sitä. Tämä tarkoittaa, että et anna hänelle mitään tietoa itsestäsi.
Siirrettyjen tietojen turvallisuus moninkertaistuu. Uudessa käyttöjärjestelmässä sama sähköposti voidaan lähettää suoraan vastaanottajan tietokoneelle ohittaen postipalvelujen palvelimet, jotka haluavat nuuskia sisältöä. Suositut pikaviestit Viber ja Telegram toimivat nyt tämän järjestelmän mukaisesti.
Ehdotettu Internetin rakentamisperiaate antaa meille mahdollisuuden ratkaista helposti sen skaalausongelma. Nyt käyttäjien kaksinkertaistuminen johtaa samaan kuormituksen kasvuun eri sisältöä tallentavissa palvelimissa. Tästä johtuvat viat ja hidas tiedonsiirto. Uuden Internetin rakentamisjärjestelmän myötä yksittäisen tietokoneen kuormitus kasvaa hieman ja voi jopa laskea, koska kaikki tietokoneet ovat myös palvelimia.
Tietojen tallennuksen uusi periaate
Kirjoitimme yllä Internetin epäluotettavuudesta, joka johtuu siitä, että sisältöä on tallennettu erittäin pienelle määrälle tietokoneita (verrattuna niiden kokonaismäärään). He joutuvat DDoS-hyökkäysten kohteeksi, niistä tulee hakkereiden kohteita ja ne yksinkertaisesti putoavat Internetistä teknisten ongelmien vuoksi.
Uusi käyttöjärjestelmä, joka edellyttää hajautettua Internetiä, lisää merkittävästi tiedonkeruun luotettavuutta. Seuraavaa tiedontallennuskonseptia ehdotetaan:
- käyttäjien tietokoneet;
- itsenäiset tietovarastot.
Tiedonsiirto toteutetaan lohkoketjuteknologiaan perustuvilla protokollilla. Tämä konsepti:
- antaa sinun suojata ja siirtää tietoja luotettavasti;
- tarjoaa suuren tiedonsiirtonopeuden;
- avulla voit käynnistää nopeasti minkä tahansa projektin, joka vaatii paljon laskentaa (hajautettu laskenta);
- perustaa oman tietokannan yksinkertaisen organisaation.
Kuinka voittaa?
On naiivia uskoa, että Internet-jättiläiset yksinkertaisesti luovuttavat monen miljardin dollarin voitot. Mitä sitten tehdä?
Ensin sinun on luotava käyttöjärjestelmä. Voit seurata Tim Berners-Leen polkua, joka loi startupin Solid-projektiinsa, joka työllistää vapaaehtoisia ohjelmoijia. Mielestämme tulevan käyttöjärjestelmän tulisi ensin keskittyä mobiililaitteisiin, eli Internet-yhteydet tulee tehdä langattomien verkkojen avulla, mikä minimoi palveluntarjoajien määrän. Ja sitten Internetin pääprotokolla on BGP (border gateway protocol) - dynaaminen reititysprotokolla.
Uusi käyttöjärjestelmä on asennettava olemassa olevien (Android tai iOS) päälle, eli siitä tulee Internetin yli rakennettava (overlay network).
Tietenkin tämän käyttöjärjestelmän sekä verkon osallistujien välillä vaihdettavan sisällön on oltava ilmaisia.
Kyllä, Internet-monopolit ovat vahvoja sekä taloudellisesti että älyllisesti. Mutta he eivät pysty vastustamaan miljardien ihmisten yhteisiä toimia. Jopa voimakkaat suuryritykset eivät voi katkaista ihmisyhteiskunnan, mukaan lukien Internet, kehityksen logiikkaa osana sitä, mikä sanelee lisääntynyttä yksilön vapautta, lisää yksityisyyttä ja turvallisuutta. Sama logiikka sanelee uuden, tähtienvälisen käyttöjärjestelmän luomisen. Universumin tähdet ovat toisistaan riippumattomia. Ne lähettävät valoa ja imevät ainetta. Ja samaan aikaan niitä yhdistää yksi gravitaatiokenttä. Anna minulle tähtienvälinen käyttöjärjestelmä!
- Kultaseni, sain juuri hauskan kirjeen Googlelta. He ehdottavat meille avioeroa. Kuten, he laskivat ja päättivät, ettemme olleet sopivia toisillemme. He jopa löysivät ehdokkaan uudelle miehelleni.
"He eivät vieläkään voi rauhoittua." Heitä tämä paperi roskapostiin.
– Haluaisin estää Googlen. Olen kyllästynyt hänen mainontaan ja kaikenlaisiin häiritseviin tarjouksiin.
- Voi olla niin. Unohdin jo, kun viimeksi avasin sen.
Lähde: will.com