VPN-palveluntarjoajien lähtösolmujen sijaintitietojen tarkkuuden selvittämiseksi tehtiin analyysi. Testatuista 20 VPN-palveluntarjoajasta vain kolme antoi johdonmukaisesti tarkkoja lähtösolmujen maatietoja. Kuusi palveluntarjoajaa antoi virtuaalisia (vahvistamattomia) tai mittaamattomia (maat, joista ei havaittu liikennettä) maatietoja yli 50 %:ssa tapauksista, ja kolme palveluntarjoajaa raportoi tietoja 30–49 %:ssa tapauksista. Jotkut väittivät, että heillä on laitteita yli 100 maassa, mutta todellisuudessa he lähettivät liikennettä muutamista datakeskuksista Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Yhteensä yli 150 tuhatta lähtö-IP-osoitetta analysoitiin lausunnon mukaan. VPN-palveluntarjoajat kattavat 137 maata. Testi suoritettiin analysoimalla reititystä, RTT:tä (edestakaisin lähetettävä aika) ja pakettien toimitusviiveitä. Maakohtaisia tietoja oli saatavilla noin 8 000 maasta. IP-osoitteet ei vastannut todellisuutta. Ilmoitettujen ja todellisten maiden välinen ero saattoi olla useita tuhansia kilometrejä. Kolmekymmentäkahdeksan ilmoitettua maata osoittautui virtuaalisiksi, eikä niistä rekisteröity liikennettä.
Yksi syy tiedon ristiriitaisuuksiin on Whois-tietojen ja rekisterinpitäjätietokantojen epätarkkuus. Ongelmana on, että tiedot näihin tietokantoihin syötetään IP-osoitteen omistajan rekisteröinnin ja heidän antamien tietojen perusteella. Näitä tietoja ei ole varmennettu, joten on mahdollista, että yritys antaa virheellisiä sijaintitietoja, ei päivitä vanhentuneita tietoja tai on rekisteröity yhteen maahan, mutta sen laitteet sijaitsevat toisessa maassa. Myös GeoIP-palveluiden, kuten MaxMindin, IP2Locationin ja Digital Elementin, tietojen oikeellisuus, jotka väittävät maatietojen olevan 99.5 %:n tarkkoja, on kyseenalainen.99.9% ilman todellisen sijainnin vahvistusta.
Lähde: opennet.ru
