Mitä syömme vuonna 2050?

Mitä syömme vuonna 2050?

Ei kauan sitten julkaisimme semi-vakavan ennuste "Mistä maksat 20 vuoden kuluttua?" Nämä olivat omia odotuksiamme, jotka perustuivat kehittyviin teknologioihin ja tieteelliseen kehitykseen. Mutta Yhdysvalloissa he menivät pidemmälle. Siellä pidettiin kokonainen symposium, joka oli omistettu muun muassa ihmiskunnan vuonna 2050 odottavan tulevaisuuden ennustamiseen.

Järjestäjät suhtautuivat asiaan äärimmäisen vakavasti: illallinenkin valmistettiin ottaen huomioon tutkijoiden odotukset mahdollisista 30 vuoden kuluttua ilmaantuvista ilmastoongelmista. Haluamme kertoa sinulle tästä epätavallisesta illallisesta.

Miten ilmastonmuutos vaikuttaa maailman elintarvikejärjestelmään vuoteen 2050 mennessä ja mikä muuttuu ihmisten ruokavaliossa? MIT:n johtava tutkija Erwan Monier ja suunnittelija New Yorkin yliopistosta Ellie Wiest päätti vastata tähän kysymykseen kehittämällä valikon Ilmastonmuutos -symposium (sivusto on terveydelle vaarallinen – noin Cloud4Y), joka on omistettu ilmastonmuutoksen roolille ja vaikutuksille elämäämme.

Futuristinen illallinen pidettiin ArtScience Cafessa (Cambridge, Massachusetts) ja koostui 4 ruokalajista, joista jokainen edusti erilaista luonnonmaisemaa. Alkupalaksi tuli siis sienikolmio: purkitettu, kuivattu ja vastapoimittu sieni. Sienten tiedetään auttavan maaperään keräämään hiilidioksidia. Ja siten hidastaa ilmastonmuutoksen vauhtia.

Symposiumin osallistujille tarjottiin pääruokana kaksi vaihtoehtoa mahdolliselle ilmastonmuutokselle. Yksi symboloi mukavampia olosuhteita, jotka ovat mahdollisia ympäristöohjelmien aktiivisella toteutuksella ja kasvihuonekaasupäästöjen jyrkästi vähentämisellä. Toinen, pessimistinen ruokalaji, personoi surullista tulevaisuutta, joka on tullut toteutettujen ympäristönsuojeluohjelmien puutteen vuoksi.

Mitä syömme vuonna 2050?

Aavikon inspiroima pääruoaksi valittiin kurpitsapiirakka durrahunajalla ja kaktusgeeli, jossa on kuivattuja hedelmiä.

Mitä syömme vuonna 2050?

Toiseksi, joka edustaa merta, laitoksen vieraille tarjottiin villiraidallista bassoa. Mutta vain puolet kävijöistä pääsi nauttimaan kalan hienosta mausta, toiselle puolikkaalle tarjottiin ei kovin maukasta osaa, jossa oli runsaasti luita.

Mitä syömme vuonna 2050?

Jälkiruoka kehotti pohtimaan jäätiköiden sulamista ja arktisen maiseman uhkaa. Se oli männynmaitoparfait, "maustettu" männyn savulla ja päällä tuoreita marjoja ja katajaa.

Mitä syömme vuonna 2050?

Ennen illallista Monnier ja Wiest pitivät lyhyen esityksen globaalin ruokajärjestelmän mallintamisen monimutkaisuudesta. He korostivat, että ilmastomallit ennustavat sadon nousua ja laskua Afrikan eri alueilla ja että mallien epävarmuus voi tuottaa monenlaisia ​​ennusteita joillekin alueille.

Tämä kaikki on mielenkiintoista, mutta mitä tekemistä Habrilla on sen kanssa?

Ainakin huolimatta siitä, että suhteellisen hiljattain tekoäly hän osoittiettä luonto itse on syyllinen ilmaston lämpenemiseen. Eli ihmisen laskelmat osoittautuivat täysin päinvastaisiksi tekoälylaskelmien kanssa.

MIT:n tulevan elintarvikejärjestelmän mallinnus tehtiin monimutkaisilla matemaattisilla laskelmilla. Käytössä oli voimakas resurssipohja, tutkittiin viime vuosikymmenien säätiedotuksia ja lukuisia ympäristöraportteja. Tämän laajamittaisen työn tulokset kuitenkin kumoavat kaksi tiedemiestä, jotka kiistävät ilmaston ja ihmisten negatiiviset vaikutukset ilmastoon.

He uskovat, että viimeisten 100 vuoden aikana tätä aihetta on käsitelty liian vähän, ja on mahdotonta todistaa, että hiilidioksidilla on kyky vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Todistaaksesi, että olet oikeassa, Jennifer Merohasi и John Abbott keräsi tietoa aiemmista tutkimuksista, joissa on laskettu lämpötiloja viimeisten kahden tuhannen vuoden ajalta puiden renkaista, korallisydämistä ja vastaavista.

Sitten he syöttivät nämä tiedot neuroverkkoon, ja ohjelma päätti, että lämpötila oli noussut suunnilleen samalla nopeudella koko ajan. Tämä viittaa siihen, että hiilidioksidi ei todennäköisesti aiheuta ilmaston lämpenemistä. Tutkijat huomauttavat myös, että keskiaikaisen lämpimän ajanjakson aikana, joka kesti vuosina 986–1234, lämpötilat olivat suunnilleen samat kuin nykyään.

On selvää, että spekulointi on mahdollista täällä, mutta totuus on, kuten tavallista, jossain puolivälissä. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla mielipiteesi tästä asiasta.

Mitä muuta hyödyllistä voit lukea Cloud4Y-blogista

5 avoimen lähdekoodin tietoturvatapahtumanhallintajärjestelmää
Kuinka hermoliitännät auttavat ihmiskuntaa
Kybervakuutus Venäjän markkinoilla
Robotit ja mansikat: kuinka tekoäly lisää peltojen tuottavuutta
Koko planeetan VNIITE: kuinka "älykkään kodin" järjestelmä keksittiin Neuvostoliitossa

Tilaa meidän Telegram-kanava, jotta et missaa seuraavaa artikkelia! Kirjoitamme korkeintaan kaksi kertaa viikossa ja vain työasioissa.

Lähde: will.com

Lisää kommentti