IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) ja monet muut yhdistykset ja yritykset (yhteensä ) itsenäisinä osallistujina () uusittu oikeudenkäynti korkeimmassa oikeudessa Googlen ja Oraclen välillä liittyen Java API:n käyttöön Android-alustalla. Yritykset antoivat tuomioistuimelle lausunnon asian asiantuntija-arvioinnistaan hyödyntäen kolmannen osapuolen oikeutta osallistua oikeudenkäyntiin, joka ei liity jompaankumpaan asianosaiseen, mutta on kiinnostunut siitä, että tuomioistuin tekee asianmukaisen päätöksen. Korkeimman oikeuden odotetaan antavan ratkaisunsa kesäkuussa.
IBM yritys että avoimen lähdekoodin tietokonerajapintojen tekijänoikeus voi vahingoittaa liiketoimintaa ja hidastaa innovointia, ja kaikenkokoisten yritysten tulisi voida käyttää avoimia sovellusliittymiä kehitystyössään. Microsoft että Java API:n käyttö Googlessa on (reilu käyttö). Mozilla että tekijänoikeuslakeja ei pitäisi soveltaa sovellusliittymiin ja kehittäjien on voitava käyttää sovellusliittymää turvallisesti tuotteiden siirrettävyyden varmistamiseksi ja vaihtoehtoisten ratkaisujen luomiseksi.
Muistakaamme, että vuonna 2012 tuomari, jolla on ohjelmointikokemusta Googlen sijainnin ja että API:n muodostava nimipuu on osa komentorakennetta – tiettyyn toimintoon liittyvää merkkijoukkoa. Tekijänoikeuslain mukaan tällainen komentosarja ei ole tekijänoikeuden alainen, koska komentorakenteen päällekkäisyys on yhteensopivuuden ja siirrettävyyden varmistamisen edellytys. Siksi ilmoitusrivien identiteetillä ja menetelmien otsikkokuvauksilla ei ole väliä - samanlaisen toiminnallisuuden toteuttamiseksi API:n muodostavien funktionimien on vastattava, vaikka itse toiminnallisuus olisi toteutettu eri tavalla. Koska on vain yksi tapa ilmaista idea tai toiminto, jokainen voi vapaasti käyttää identtisiä julistuksia, eikä kukaan voi monopolisoida tällaisia ilmaisuja.
Oracle valitti ja voitti Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa - Muutoksenhakutuomioistuin tunnusti, että Java API on Oraclen immateriaaliomaisuus. Tämän jälkeen Google muutti taktiikkaa ja yritti todistaa, että Java API:n käyttöönotto Android-alustalla oli reilun käytön luonnetta, ja tämä yritys . Googlen kanta on ollut, että kannettavien ohjelmistojen luominen ei vaadi API:n lisensointia ja että API:n replikointi yhteensopivien toiminnallisten vastineiden luomiseksi on "reilua käyttöä". Googlen mukaan sovellusliittymien luokitteleminen henkiseksi omaisuudeksi vaikuttaa alaan negatiivisesti, koska se heikentää innovaatioiden kehitystä ja ohjelmistoalustojen yhteensopivien toiminnallisten analogien luominen voi joutua oikeudenkäyntien kohteeksi.
Oracle teki valituksen toisen kerran, ja asia oli jälleen hänen edukseen. Oikeus päätti, että "reilun käytön" periaate ei koske Androidia, koska Google kehittää tätä alustaa itsekkäisiin tarkoituksiin, ei ohjelmistotuotteen suoramyynnin kautta, vaan siihen liittyvien palvelujen ja mainonnan kautta. Samaan aikaan Google säilyttää käyttäjien hallinnan omien palvelujensa kanssa vuorovaikutuksessa käytettävän sovellusliittymän kautta, jota on kiellettyä käyttää toiminnallisten analogien, ts. Java API:n käyttö ei rajoitu ei-kaupalliseen käyttöön.
Lähde: opennet.ru
