IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) ja monet muut yhdistykset ja yritykset (yhteensä ) itsenäisinä osallistujina () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
IBM yritys että avoimen lähdekoodin tietokonerajapintojen tekijänoikeus voi vahingoittaa liiketoimintaa ja hidastaa innovointia, ja kaikenkokoisten yritysten tulisi voida käyttää avoimia sovellusliittymiä kehitystyössään. Microsoft että Java API:n käyttö Googlessa on (reilu käyttö). Mozilla että tekijänoikeuslakeja ei pitäisi soveltaa sovellusliittymiin ja kehittäjien on voitava käyttää sovellusliittymää turvallisesti tuotteiden siirrettävyyden varmistamiseksi ja vaihtoehtoisten ratkaisujen luomiseksi.
Muistakaamme, että vuonna 2012 tuomari, jolla on ohjelmointikokemusta Googlen sijainnin ja että API:n muodostava nimipuu on osa komentorakennetta – tiettyyn toimintoon liittyvää merkkijoukkoa. Tekijänoikeuslain mukaan tällainen komentosarja ei ole tekijänoikeuden alainen, koska komentorakenteen päällekkäisyys on yhteensopivuuden ja siirrettävyyden varmistamisen edellytys. Siksi ilmoitusrivien identiteetillä ja menetelmien otsikkokuvauksilla ei ole väliä - samanlaisen toiminnallisuuden toteuttamiseksi API:n muodostavien funktionimien on vastattava, vaikka itse toiminnallisuus olisi toteutettu eri tavalla. Koska on vain yksi tapa ilmaista idea tai toiminto, jokainen voi vapaasti käyttää identtisiä julistuksia, eikä kukaan voi monopolisoida tällaisia ilmaisuja.
Oracle valitti ja voitti Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa — valitustuomioistuin totesi, että Java-rajapinta on Oraclen immateriaalioikeutta. Google muutti sitten taktiikkaansa ja yritti todistaa, että alustan Java-rajapinnan toteutus Android on luonteeltaan kohtuullista käyttöä, ja tämä yritys . Googlen kanta on ollut, että kannettavien ohjelmistojen luominen ei vaadi API:n lisensointia ja että API:n replikointi yhteensopivien toiminnallisten vastineiden luomiseksi on "reilua käyttöä". Googlen mukaan sovellusliittymien luokitteleminen henkiseksi omaisuudeksi vaikuttaa alaan negatiivisesti, koska se heikentää innovaatioiden kehitystä ja ohjelmistoalustojen yhteensopivien toiminnallisten analogien luominen voi joutua oikeudenkäyntien kohteeksi.
Oracle teki valituksen toisen kerran, ja asia oli jälleen hänen edukseen. Oikeus päätti, että "kohtuullisen käytön" periaatetta ei sovellettu Android, koska Google kehittää tätä alustaa itsekkäisiin tarkoituksiin, jotka eivät toteudu ohjelmiston suoran myynnin kautta, vaan niihin liittyvien palveluiden ja mainonnan hallinnan kautta. Google ylläpitää käyttäjien hallintaa omalla API:llaan, jonka avulla se voi olla vuorovaikutuksessa sen palveluiden kanssa, eikä sitä saa käyttää toiminnallisten vaihtoehtojen luomiseen; ts. Java-API:n käyttö ei ole rajoitettu ei-kaupalliseen käyttöön.
Lähde: opennet.ru
