IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
IBM yritys , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Muistakaamme, että vuonna 2012 tuomari, jolla on ohjelmointikokemusta Googlen sijainnin ja , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle valitti ja voitti Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa - Muutoksenhakutuomioistuin tunnusti, että Java API on Oraclen immateriaaliomaisuus. Tämän jälkeen Google muutti taktiikkaa ja yritti todistaa, että Java API:n käyttöönotto Android-alustalla oli reilun käytön luonnetta, ja tämä yritys . Googlen kanta on ollut, että kannettavien ohjelmistojen luominen ei vaadi API:n lisensointia ja että API:n replikointi yhteensopivien toiminnallisten vastineiden luomiseksi on "reilua käyttöä". Googlen mukaan sovellusliittymien luokitteleminen henkiseksi omaisuudeksi vaikuttaa alaan negatiivisesti, koska se heikentää innovaatioiden kehitystä ja ohjelmistoalustojen yhteensopivien toiminnallisten analogien luominen voi joutua oikeudenkäyntien kohteeksi.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было hänen edukseen. Oikeus päätti, että "reilun käytön" periaate ei koske Androidia, koska Google kehittää tätä alustaa itsekkäisiin tarkoituksiin, ei ohjelmistotuotteen suoramyynnin kautta, vaan siihen liittyvien palvelujen ja mainonnan kautta. Samaan aikaan Google säilyttää käyttäjien hallinnan omien palvelujensa kanssa vuorovaikutuksessa käytettävän sovellusliittymän kautta, jota on kiellettyä käyttää toiminnallisten analogien, ts. Java API:n käyttö ei rajoitu ei-kaupalliseen käyttöön.
Lähde: opennet.ru