Vastuun kieltäminen
*Alla oleva teksti on kirjoittanut kirjoittaja "tekoälyn filosofian" kontekstissa.
* Ammattimaisten ohjelmoijien kommentit ovat tervetulleita
Eidokset ovat kuvia, jotka ovat ihmisen ajattelun ja kielen taustalla. Ne edustavat joustavaa rakennetta (rikastavat tietämystämme maailmasta). Eidokset ovat joustavia (runous), voivat syntyä uudelleen (muuttuva maailmankuva) ja voivat muuttaa koostumustaan (oppiminen – tiedon ja taitojen laadullinen kasvu). Ne ovat monimutkaisia (yrittäkää esimerkiksi ymmärtää kvanttifysiikan eidos).
Mutta perus-eidoset ovat yksinkertaisia (tietämyksemme maailmasta vastaa 3–7-vuotiaan lapsen tietämystä). Rakenteeltaan se muistuttaa jossain määrin ohjelmointikielen tulkkia.
Tyypillinen ohjelmointikieli on rakenteeltaan jäykkä. Komento on sana. Mikä tahansa pilkkutason poikkeama on virhe.
Historiallisesti tätä on ajanut tarve olla vuorovaikutuksessa koneiden kanssa.
Mutta ihmisiähän me olemme!
Pystymme luomaan eidos-tulkin, joka kykenee ymmärtämään komentojen sijaan kuvia (merkityksiä). Tällainen tulkki pystyy kääntämään kaikille maailman kielille, myös tietokonekielille.
Ja ymmärrä lause selvästi.
Yksi ainoa ymmärrys – siinä on ansa! Sitä ei ole olemassa! Aivan kuten ei ole olemassa objektiivista todellisuutta. On ilmiöitä (kuten filosofinen fenomenologia sanoo), joita ajattelumme tulkitsee.
Jokainen eidos on ymmärryksen tulkinta, ja vieläpä hyvin henkilökohtainen sellainen. Kaksi ihmistä suorittaa saman tehtävän eri tavalla! Me kaikki osaamme kävellä (meillä kaikilla on sama liikkumistapa), mutta jokaisen kävelytapa on ainutlaatuinen; se voidaan jopa tunnistaa sormenjäljen tavoin. Siksi kävelyn hallitseminen taitona on jo itsessään ainutlaatuinen, henkilökohtainen tulkinta.
Miten ihmisten välinen vuorovaikutus sitten on mahdollista? — Jatkuvan tulkinnan hiomisen perusteella!
Ihmisen taidon korkein taso on tulkinta kulttuuritasolla, kun kokonaiset merkityskerrokset (kontekstit) ovat oletusarvoisesti käytettävissä.
Koneelta puuttuu kulttuuri ja siten konteksti. Siksi se tarvitsee selkeät ja yksiselitteiset komennot.
Toisin sanoen "ihminen-tietokone-tekoäly" -järjestelmä on suljetussa silmukassa tai umpikujassa. Meidät pakotetaan kommunikoimaan koneiden kanssa niiden kielellä. Haluamme parantaa niitä. Ne eivät voi kehittyä itse, joten meidän on pakko keksiä yhä monimutkaisempaa koodia niiden kehittämiseen. Josta lopulta tulee meille yhä vaikeampaa ymmärtää... Mutta jopa tämä edistynyt koodi on aluksi rajoitettu... konetulkin (eli konekäskyihin perustuvan koodin) toimesta. Ympyrä on sulkeutunut!
Tämä pakko on kuitenkin vain näennäinen.
Loppujen lopuksi olemme ihmisiä, ja oma (eidos-pohjainen) kielemme on luonnostaan paljon tuottavampi kuin tietokoneen. Totta, emme juurikaan usko tähän enää; uskomme, että koneet ovat älykkäämpiä...
Mutta miksi ei luoda ohjelmistotulkkia, joka ymmärtäisi ihmispuheen merkityksen ei komentojen, vaan kuvien perusteella? Ja sitten kääntäisi ne konekomennoiksi (jos meidän todella täytyy olla vuorovaikutuksessa koneiden kanssa, eivätkä koneet voi olla ilman niitä).
Luonnollisesti tällaisella tulkilla on vaikeuksia ymmärtää merkitystä; he tekevät aluksi paljon virheitä ja... kysyvät! Kysyvät ja parantavat ymmärrystään. Ja kyllä, tämä on loputon prosessi ymmärryksen laadun parantamiseksi. Ja kyllä, siitä puuttuu selkeys, tarkkuus tai konemainen rauhallisuus.
Mutta hetkinen, eikö tämä ole ihmisen älykkyyden ydin?
Lähde: will.com
