Muisti - , ja huolimatta siitä, että sitä on tutkittu melko pitkään, siitä on monia vääriä - tai ei ainakaan täysin tarkkoja - ajatuksia.
Kerromme sinulle suosituimmista niistä, sekä siitä, miksi kaikkea ei ole niin helppoa unohtaa, mikä saa meidät "varastamaan" jonkun toisen muistoa ja kuinka kuvitteelliset muistot vaikuttavat elämäämme.
Photo Shoot - roiskeet pois
Valokuvamuisti on kyky "muistaa kaikki"
Valokuvamuisti on ajatus siitä, että ihminen voi milloin tahansa ottaa eräänlaisen välittömän "otoksen" ympäröivästä todellisuudesta ja jonkin ajan kuluttua "purkaa" sen mielen palatseista ehjänä. Pohjimmiltaan tämä myytti perustuu (myös väärään) ajatukseen, että ihmisen muisti tallentaa jatkuvasti kaiken, mitä ihminen näkee ympärillään. Tämä myytti on melko vakaa ja sitkeä nykykulttuurissa - esimerkiksi juuri tämä "muistotallennusprosessi" johti kuuluisan kirotun videonauhan ilmestymiseen Koji Suzukin "Sormus" -romaanisarjasta.
"Ring"-universumissa tämä voi olla totta, mutta todellisuudessamme "sadan prosentin" valokuvamuistin olemassaoloa ei ole vielä vahvistettu käytännössä. Muisti liittyy läheisesti tiedon luovaan käsittelyyn ja ymmärtämiseen, itsetietoisuudella ja itsensä tunnistamisella on vahva vaikutus muistoihimme.
Siksi tutkijat suhtautuvat skeptisesti väitteisiin, joiden mukaan tietty henkilö voi mekaanisesti "tallentaa" tai "valokuvaa" todellisuuden. Niihin liittyy usein tuntikausia harjoittelua ja muistiinpanojen käyttöä. Lisäksi ensimmäinen tieteessä kuvattu "valokuvamuistin" tapaus .
Puhumme Charles Stromeyer III:n työstä. Vuonna 1970 hän julkaisi materiaalia Nature-lehdessä eräästä Elizabethista, Harvardin opiskelijasta, joka pystyi yhdellä silmäyksellä ulkoa ulkoa sivuja tuntemattomalla kielellä. Ja vielä enemmän - hän katsoi yhdellä silmällä 10 000 satunnaisen pisteen kuvaa ja seuraavana päivänä toisella silmällä toista samanlaista kuvaa, hän pystyi yhdistämään molemmat kuvat mielikuvituksessaan ja "nähdä" kolmiulotteisen autostereogrammin.
Totta, muut poikkeuksellisen muistin omistajat eivät voineet toistaa hänen menestyksiään. Elizabeth itse ei myöskään ottanut testejä uudelleen - ja jonkin ajan kuluttua hän meni naimisiin Strohmeyerin kanssa, mikä lisäsi tutkijoiden skeptisyyttä hänen "löydöstään" ja motiiveistaan.
Lähimpänä valokuvamuistin myyttiä eidetiikka - kyky pitää hallussaan ja toistaa yksityiskohtaisesti visuaalisia (ja joskus maku-, tunto-, kuulo- ja hajukuvia) pitkään. Joidenkin todisteiden mukaan Teslalla, Reaganilla ja Aivazovskilla oli poikkeuksellinen eideettinen muisti, eidetiikkakuvat ovat suosittuja myös populaarikulttuurissa - Lisbeth Salanderista Doctor Strangeen. Eidetiikan muisti ei kuitenkaan ole mekaaninen - hekään eivät voi "kelata levyä taaksepäin" mihinkään mielivaltaiseen hetkeen ja katsoa kaikkea uudelleen, kaikissa yksityiskohdissa. Eidetiikka, kuten muutkin ihmiset, vaatii emotionaalista osallistumista, aiheen ymmärtämistä, kiinnostusta tapahtuvaan muistaakseen - ja tässä tapauksessa heidän muististaan voi puuttua tai korjata tiettyjä yksityiskohtia.
Amnesia on täydellinen muistin menetys
Tätä myyttiä ruokkivat myös popkulttuurin tarinat - muistinmenetyksen sankariuhri yleensä menettää tapauksen seurauksena kokonaan kaiken muistinsa menneisyydestään, mutta samalla kommunikoi vapaasti muiden kanssa ja on yleensä varsin hyvä ajattelemaan . Todellisuudessa muistinmenetys voi ilmetä monella eri tavalla, ja yllä kuvattu ei ole kaukana yleisimmistä.
Photo Shoot - roiskeet pois
Esimerkiksi retrogradisen muistinmenetyksen yhteydessä potilas ei ehkä muista vammoja tai sairautta edeltäneitä tapahtumia, mutta tavallisesti säilyttää muistissaan omaelämäkerralliset tiedot, erityisesti lapsuudesta ja nuoruudesta. Anterogradisen amnesian tapauksessa uhri päinvastoin menettää kyvyn muistaa uusia tapahtumia, mutta toisaalta muistaa, mitä hänelle tapahtui ennen loukkaantumista.
Tilanne, jossa sankari ei muista menneisyydestään yhtään mitään, voi liittyä dissosiatiiviseen häiriöön, esim. . Tässä tapauksessa henkilö ei todellakaan muista mitään itsestään ja aiemmasta elämästään, lisäksi hän voi keksiä itselleen uuden elämäkerran ja nimen. Tällaisen muistinmenetyksen syy ei yleensä ole sairaus tai tapaturma, vaan väkivaltaiset tapahtumat tai kova stressi - on hyvä, että tätä tapahtuu harvemmin elämässä kuin elokuvissa.
Ulkomaailma ei vaikuta muistiimme
Tämä on toinen väärinkäsitys, joka myös juontaa juurensa ajatuksesta, että muistimme tallentaa tarkasti ja johdonmukaisesti meille tapahtuvat tapahtumat. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että tämä on totta: meille tapahtui jonkinlainen tapaus. Me muistimme sen. Nyt voimme tarvittaessa "purkaa" tämän jakson muististamme ja "toistaa" sen videoleikkeenä.
Ehkä tämä analogia on sopiva, mutta siinä on yksi "mutta": toisin kuin oikea elokuva, tämä leike muuttuu "pelattaessa" - riippuen uudesta kokemuksestamme, ympäristöstä, psykologisesta tunnelmasta ja keskustelukumppaneiden luonteesta. Tässä tapauksessa emme puhu tarkoituksellisesta valheesta - muistajalle saattaa tuntua, että hän kertoo joka kerta saman tarinan - miten kaikki todella tapahtui.
Tosiasia on, että muisti ei ole vain fysiologinen, vaan myös sosiaalinen rakennelma. Kun muistamme ja kerromme joitain jaksoja elämästämme, muokkaamme niitä usein alitajuisesti ottaen huomioon keskustelukumppaniemme edut. Lisäksi voimme "lainata" tai "varastaa" muiden ihmisten muistoja – ja olemme siinä melko hyviä.
Muistojen lainaamista tutkivat erityisesti USA:n Southern Methodist Universityn tutkijat. Yhdessä niistä Ilmiön havaittiin olevan melko laajalle levinnyt - yli puolet vastaajista (opiskelijoista) totesi joutuneensa tilanteeseen, jossa joku tuttu kertoi omat tarinansa ensimmäisessä persoonassa. Samaan aikaan jotkut vastaajista olivat vakuuttuneita siitä, että uudelleen kerrotut tapahtumat todella tapahtuivat heille, eivätkä niitä "kuunneltu".
Muistoja ei voi vain lainata, vaan myös keksiä - tämä on niin kutsuttu väärä muisti. Tässä tapauksessa henkilö on täysin varma, että hän muisti oikein tämän tai toisen tapahtuman - yleensä tämä koskee pieniä yksityiskohtia, vivahteita tai yksittäisiä tosiasioita. Voit esimerkiksi "muistaa" luottavaisesti, kuinka uusi tuttavasi esitteli itsensä Sergeiksi, vaikka itse asiassa hänen nimensä on Stas. Tai "muista ehdottomasti tarkasti", kuinka he laittoivat sateenvarjon pussiin (he itse asiassa halusivat laittaa sen sisään, mutta hajaantuivat).
Joskus väärä muisto ei välttämättä ole niin vaaraton: yksi asia on "muistaa", että unohdit ruokkia kissan, ja toinen asia on vakuuttaa itsellesi, että olet tehnyt rikoksen, ja rakentaa yksityiskohtaisia "muistoja" tapahtuneesta. Ryhmä tutkijoita Bedfordshiren yliopistosta Englannista tutkii tämäntyyppisiä muistoja.
Photo Shoot - roiskeet pois
Yhdessä hänen ne osoittivat, että vääriä muistoja väitetystä rikoksesta ei ole vain olemassa - ne voidaan luoda kontrolloidussa kokeessa. Kolmen haastatteluistunnon jälkeen 70 % tutkimukseen osallistuneista "myönsi" syyllistyneensä pahoinpitelyyn tai varkauteen teini-iässä ja "muisti" "rikostensa" yksityiskohdat.
Väärät muistot ovat suhteellisen uusi kiinnostuksen kohde tutkijoille, ei vain neurotieteilijät ja psykologit, vaan myös kriminologit. Tämä muistimme piirre voi valaista sitä, kuinka ja miksi ihmiset antavat väärän todistuksen ja syyttävät itseään - tässä ei aina ole ilkeä tarkoitus.
Muisti liittyy mielikuvitukseen ja sosiaaliseen vuorovaikutukseen, sitä voidaan kadottaa, luoda uudelleen, varastaa ja keksiä - ehkäpä muistiimme liittyvät todelliset tosiasiat eivät ole vähemmän ja joskus mielenkiintoisempia kuin sitä koskevat myytit ja väärinkäsitykset.
Muut materiaalit blogistamme:
Valokuvaretkimme:
Lähde: will.com