Dès mon inscription sur Habré, j’ai eu le sentiment d’une sorte de sous-estimation dans les articles. Ceux. voici l'auteur, voici son article = avis... mais il manque quelque chose. Il manque quelque chose... Au bout d'un moment, je me suis rendu compte qu'il manquait un œil critique. En général, cela peut être trouvé dans les commentaires. Mais ils présentent un inconvénient important : une opinion alternative se perd dans la masse générale, s'avère fragmentée et apporte plus de « risques » à son auteur que d'avantages. Je propose d'examiner ce problème plus en détail.
Ainsi, les commentaires comme moyen d’exprimer une opinion alternative ne fonctionnent pas. Causes :
- Le lecteur d’un article traite les commentaires comme un sous-produit de l’article lui-même. Jusqu'à présent, je n'ai rencontré personne qui, en plus de lire l'article, étudie tous les commentaires. Au contraire, dans 80 % des cas, ils sont tout simplement ignorés. Et dans 20% des cas, ils vont lire le battage médiatique.
- Les commentaires ne sont pas structurés. C'est un flux d'opinions disparates. Seuls les commentateurs eux-mêmes gardent le fil conducteur. Pour d’autres, il est simplement physiquement difficile de se plonger dans un fil de discussion contenant 100 messages.
- Dans les commentaires, il y a souvent un glissement vers les personnalités. Et au lieu de lire l’essence, vous captez une quantité importante de négativité. Cela vous fait penser non pas avec votre tête, mais avec votre « cœur ». Prenez le parti de quelqu'un.
- Les commentaires sont également rédigés par des commentateurs « professionnels ». Ceux. les gens qui n'écrivent pas d'articles. Pour des raisons différentes. Mais l’essentiel est qu’ils ne s’efforcent pas d’exprimer leur opinion de manière cohérente. Préférer le style de commentaire.
- En exprimant votre opinion dans les commentaires, vous risquez beaucoup plus de recevoir un karma négatif. Pourquoi? Voir point 3. Au vu des autres points, il devient inutile d'écrire quoi que ce soit dans les commentaires en dehors de la tendance générale.
- Vous êtes limité dans l’expression d’une opinion alternative en raison d’un karma négatif.
Mais il existe un moyen : vous écrivez un article dans lequel vous créez un lien vers celui évalué par les pairs. Beaucoup de gens font cela. Et voilà : le bonheur ! Mais non, et voici pourquoi :
- La connexion entre les articles est unidirectionnelle. Ceux. De la critique à l'essence. C'est pour le moins gênant.
- Il n'existe pas de mécanisme clair et compréhensible pour obtenir des opinions alternatives existantes = des critiques d'articles existants déjà rédigés.
Pourquoi les révisions sont-elles si nécessaires ? Parce que très souvent les articles ont des thèmes populistes qui exploitent des idées fausses courantes. De tels articles obtiennent des notes, ce qui les rend apparemment importants pour les lecteurs inexpérimentés. On les croit a priori. À mon humble avis, c'est un mal pur et simple. Et Habr lui fait plaisir.
Par ailleurs, je voudrais dire que le mécanisme de révision a été inventé il y a longtemps. Et pour une bonne raison. C’est exactement l’outil qui vous permet d’exprimer votre propre point de vue alternatif de manière structurée, cohérente et précieuse. C'est un artefact de la culture scientifique.
Mais les avis vous permettent de transmettre bien plus qu’un simple avis critique. Il est tout à fait normal de recevoir une critique positive de la part d’un auteur célèbre. Qu’est-ce qui rend votre travail précieux à la fois pour vous personnellement et pour les autres.
Ma suggestion:
- Ajouter un mécanisme de révision à Habr ;
- La revue doit être présentée sous la forme d’un article à part entière ;
- Lorsque vous soumettez un article de synthèse, indiquez l’article en cours de révision ;
- Si un article contient des critiques, affichez-les sous forme d'autres artefacts d'article (évaluation, signets, etc.) ;
- Mettez en œuvre une navigation pratique dans les avis.
Je suis sûr que maintenant beaucoup de gens se posent une question : pourquoi n'avez-vous pas écrit à l'administration ? A écrit. Et j'ai reçu deux réponses complètement opposées. Dans la première, ils m'ont promis d'examiner définitivement la proposition, dans la seconde, ils m'ont ouvertement dit qu'il y avait des choses plus importantes à faire. Soit dit en passant, il s’agit d’une infraction distincte contre Habr. Mais ce n’est pas le cas maintenant.
Il me semble franchement que je ne suis pas le seul à souhaiter un tel mécanisme sur Habré. Et je vous invite à participer à voter pour lui.
MISE À JOUR 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Commentaire administratif :
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
Avez-vous besoin d’avis sur Habré ?
-
Oui
-
Aucun
-
418
498 utilisateurs ont voté. 71 utilisateur s'est abstenu.
Source: habr.com