Pourquoi le karma sur Habré est-il bon ?

La semaine des articles sur le karma touche à sa fin. Une fois de plus, il est expliqué pourquoi le karma est mauvais, une fois de plus des changements sont proposés. Voyons pourquoi le karma est bon.

Commençons par le fait que Habr est une ressource (quasi) technique qui se positionne comme « polie ». Les insultes et l'ignorance ne sont pas les bienvenues ici, et cela est indiqué dans le règlement du site. En conséquence, la politique est interdite – il est très facile de devenir personnel, de manière impolie.

La base de Habr, ce sont les publications. Sous beaucoup, il y a des commentaires précieux, parfois même plus précieux que le message. La durée de vie « active » de la plupart des publications est de deux à trois jours. Ensuite, la discussion s'arrête et la publication est ouverte soit à partir des favoris, soit à partir des résultats Google.

Les auteurs doivent être motivés pour écrire des articles. Il existe plusieurs options.

1. Argent. Il s'agit de traducteurs éditoriaux, éventuellement en streaming.
2. Ordre professionnel. Principalement des articles sur des blogs d'entreprise.
3. Personnalité. Je souhaite partager quelque chose d'important (ou d'intéressant), structurer mes propres connaissances et me montrer à un futur employeur potentiel.

Les lecteurs viennent sur Habr pour 3 choses :

1. Apprenez quelque chose de nouveau et d’intéressant (nouveaux messages).
2. Découvrez quelque chose de spécifique (favoris ou résultats Google)
3. La communication.

L'administration comprend sa ressource. L'administration veut aussi gagner de l'argent avec lui. Et c'est juste, car l'administration investit du temps et de l'argent dans le développement de Habr. En réalité, les objectifs purement financiers de l’administration sont simples : stimuler les opinions, minimiser les coûts.

Les vues sont déterminées par le nombre de publications et de commentaires (également par le nombre de hubs - désormais, deux personnes peuvent voir des publications complètement différentes sur Habré). La qualité des posts peut être moyenne car il y a peu de concurrence. Les conneries explicites ne sont pas les bienvenues, car elles effraient le public. L'un des mécanismes de minimisation des coûts - le karma.

L'administration transfère (partiellement) la responsabilité de la modération aux utilisateurs. Les utilisateurs peuvent le dire à l’administration : ce camarade génère de grandes choses, mais celui-ci rend le jeu sauvage en mentionnant Poutine et Trump.

Le transfert de responsabilité n’est pas le processus le plus simple. Vous devez trouver la bonne personne, vous devez recevoir des commentaires de sa part et vous devez faire tout cela automatiquement. Cent mille utilisateurs, ce n’est pas quelque chose que vous pouvez faire manuellement.

En conséquence, nous avons du karma. On suppose que les porteurs de karma positif respectent les règles et identifieront les contrevenants. On suppose que les porteurs de karma positif sont des personnes (presque) techniques et identifieront les autres comme eux. En gros, les (presque) techniciens polis marqueront leur propre espèce en vert et noieront les personnes grossières ou les « humanités » en rouge.

L’administration reconnaît les « verts » comme de véritables techniciens et fait preuve de modération. Les « Rouges » génèrent des messages qui vont à l'encontre des besoins du public cible - et l'OVNI les emmène vers TuGNeSveS.

Au cas où, l'administration impose un « test d'aptitude professionnelle » supplémentaire : l'obligation de rédiger un article. Cela fait d'une pierre deux coups (en fait plus) : du contenu est généré, et le « vert » montre qu'il est vraiment un technophile, fidèle aux principes du site.

L'ensemble du mécanisme fonctionne automatiquement. Mécanisme aussi simple que possible, sinon les « verts » seront stupides. Le mécanisme fait des erreurs, mais c'est acceptable. Le mécanisme est bon marché. En conséquence, il existe une plate-forme où l'informatique et les sujets informatiques connexes sont discutés, où la discussion est (relativement) polie et pertinente.

Il y a des gens insatisfaits. Les gens veulent communiquer avec le public, exprimer leurs opinions, mais la « verdure » tue les bonnes impulsions par les inconvénients. Souvent sans explication. Chers collègues, je sympathise, mais il n'y aura pas d'explications. Ce n’est pas parce que vous êtes des citoyens de seconde zone, c’est juste plus facile. Et le mécanisme du karma ne changera pas : comme écrit plus haut, pour qu’il fonctionne il doit être le plus simple possible.

PS Sondage ajouté

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. se connecters'il te plait.

Pourquoi écrivez-vous des articles ?

• Karma

• Par ordonnance

• Comment gagner un revenu permanent

• Je suis un éditeur

• Parce que je veux

• Autre

403 utilisateurs ont voté. 277 utilisateurs se sont abstenus.

Source: habr.com