Yn maart 2019 publisearre de Washington Post in artikel fan Mark Zuckerberg wêryn hy rôp foar regearingsregeling fan 'e technologysektor en neamde in detail dat guon ferraste:
Regeljouwing moat it prinsipe fan gegevensportabiliteit garandearje. As jo ynformaasje jouwe oan ien tsjinst, moatte jo oaren dermei fertrouwe kinne. Dit jout minsken kar en lit ûntwikkelders ynnovearje en konkurrearje.
Dit is wichtich foar it ynternet om tsjinsten te meitsjen dy't brûkers wolle. Dêrom hawwe wy ús ûntwikkelingsplatfoarm makke. Wiere gegevensportabiliteit soe minder moatte lykje op it downloaden fan argiven fan jo bestannen (lykas no it gefal is), mar mear as hoe't minsken ús platfoarm brûke om oan te melden by in applikaasje. Dit fereasket dúdlike regels oer wa't ferantwurdlik is foar it beskermjen fan ynformaasje as it beweecht tusken tsjinsten.
Dit wiene net allinich wurden: Facebook kundige koartlyn in nij hulpprogramma oan foar it oerbringen fan foto's. Sitearje fan it bedriuwsblog:
"Hjoed litte wy in ark frij dat Facebook-brûkers har foto's en fideo's fan ús sosjale netwurk direkt kinne diele nei oare tsjinsten, begjinnend mei Google Foto's ...
Al hast in desennium hawwe wy minsken de mooglikheid jûn har ynformaasje fan Facebook te downloaden. It ark foar foto-oerdracht dat wy hjoed begjinne te rôljen is basearre op koade ûntwikkele troch de dielname fan ús team oan it Data Transfer Project. It sil yn earste ynstânsje allinich beskikber wêze foar brûkers yn Ierlân. Yn oare lannen is it plan om it ark yn 'e earste helte fan 2020 te lansearjen. Jo kinne tagong krije ta jo Facebook-ynstellingen ûnder "Ynformaasje" - itselde plak wêr't jo jo gegevens uploade.
Privacy en feiligens binne de topprioriteiten fan Facebook, dus alle ferstjoerde ynformaasje sil fersifere wurde en jo akkountwachtwurd sil ferplicht wurde foardat de oerdracht kin begjinne."
Dit inisjatyf helpt Facebook ek te foldwaan oan de easken fan 'e Algemiene Gegevensbeskermingsregeling. Sitaat út artikel 20:
"De gegevenssubjekt hat it rjocht om de persoanlike gegevens oangeande him of har te ûntfangen, dy't hy of sy oan 'e kontrôler levere hat, yn in strukturearre, gewoan brûkte en masinelêsber formaat. Hy hat it rjocht om dizze gegevens oer te dragen oan in oare kontrôler sûnder hinderjen fan 'e kontrôler oan wa't de persoanlike gegevens al levere binne."
It docht bliken dat elkenien is goed? Facebook folget de wetten yn Jeropa en yntrodusearret nije noarmen yn 'e FS, wat grif liedt ta ynnovaasje en konkurrinsje. Mar, lykas jo riede, is net alles sa ienfâldich.
Hokker gegevens binne echt fan belang?
Litte wy begjinne mei it fanselssprekkend: wêrom wolle Facebook en oare bedriuwen yn it Data Transfer Project (ynklusyf Apple en Google) potensjele konkurrinten in foardiel jaan? It is ridlik om oan te nimmen dat se it net nedich hawwe. Dit betsjut dat de gegevens dy't draachber makke wurde (ôfbyldings en fideo's) in tafoeging wurde moatte oan 'e wichtichste Facebook-tsjinst. Uteinlik devaluearret it ferienfâldigjen fan de kommunikaasje fan dizze ynformaasje it, wat negatyf sil reflektearje op it bedriuw.
De folgjende fraach dy't yn 't sin komt is: wat binne brûkersgegevens neist? Foar Facebook is it antwurd ienfâldich: ferkear. Ynformaasje oer jo freonen is folle weardefoller dan foto's en fideo's, en it sosjale netwurk sil dizze ynformaasje net langer weagje.
D'r binne in protte arguminten foar dizze teory. Werom yn 'e dagen fan Facebook's OpenGraph-inisjatyf levere it bedriuw ûntwikkelders alle gegevens dy't se miskien nedich binne. As it lykwols oankaam om te dielen mei oare sosjale netwurken, tekene Facebook de line.
- Yn 2010 hat Twitter har Facebook-app bywurke (ja, it bestie eartiids) om it makliker te meitsjen om freonen fan it sosjale netwurk te finen dy't Twitter brûkten. Facebook blokkearre de app binnen minuten.
- Yn 2012 kocht Facebook Instagram (dat sels ûntstien is fan Twitter) en skeakele alle foto's op Twitter út.
- Yn 2013, Facebook útskeakele ferskate applikaasjes dy't tagong ta de Social Graph bibleteek, ynklusyf Vine, Yandex Wonder, Voxer en oaren.
Nei it ekstreme gefal ferdúdlikde Facebook har posysje yn in blogpost:
"De grutte mearderheid fan ûntwikkelders dy't sosjale apps en spultsjes meitsje, kinne trochgean dwaan wat se dogge. Us doel is om in platfoarm te leverjen dat it maklik makket foar minsken om oan te melden by jo apps, personaliseare en sosjale ûnderfiningen te meitsjen en maklik te dielen wat se dogge yn jo produkten op har Facebook-pagina. Dit is de reden wêrom't ús platfoarm wurdt brûkt yn 'e populêrste appkategoryen lykas gaming, muzyk, fitness en nijs.
It nije belied is rjochte op apps dy't Facebook brûke om ferlykbere funksjonaliteit te leverjen of de populariteit fan in produkt te fergrutsjen sûnder benammen de brûkers fan it sosjale netwurk te profitearjen (bygelyks programma's dy't brûkers foarkomme om prestaasjes op Facebook te dielen).
Mei oare wurden, it bedriuw stipet it prinsipe fan gegevensportabiliteit allinich yn gefallen wêr't it foardielich is foar it. As jo Facebook better meitsje, kinne jo tagong krije ta har. Oars wurde jo blokkearre.
Konfidinsje -kwestje
Om dúdlike redenen spyt Facebook de gefolgen fan it Open Graph 1.0-tiidrek, benammen troch it tanommen omtinken foar privacyproblemen. It bedriuw begon de gegevens dy't it dielt te beheinen mei de frijlitting fan Graph 2.0 yn 2014. Dêrnei koenen app-ûntwikkelders fan tredden allinich de freonen fan in brûker sjen as dy freonen it ek brûkten (lykas de âlde Facebook-app fan Twitter wurke).
GDPR-beperkingen binne noch stranger. It lêste diel fan seksje 20, dat praat oer gegevensportabiliteit, lêst:
It rjocht neamd yn lid 1 [úttreksel hjirboppe] mei de rjochten en frijheden fan oaren net negatyf beynfloedzje.
Mei oare wurden, jo kinne jo persoanlike gegevens krije, mar net de gegevens fan jo freonen, om't se gjin tastimming joegen. Yn it ramt fan privacy hat dit sin. Tagelyk kin it regeljen fan privacy faaks konflikt mei it befoarderjen fan konkurrinsje. Al jo âlde foto's en fideo's krije is fansels moai, mar se sille (yn 'e measte gefallen) brûkt wurde om foto's op te slaan yn apps dy't gjin Facebook-konkurrinten binne. Om konkurrinsje te fergrutsjen, soene oare apps profitearje fan tagong ta de freonenlist fan in brûker.
Kompatibiliteit Kontrast
In folle yndrukwekkender resultaat yn termen fan 'e konkurrinsje dy't Zuckerberg vokale bepleit soe wêze as Facebook-freongegevens portabel wurde makke. Litte wy sizze dat jo in nije app makke hawwe dy't, ienris oanmeld, jo kinne petearje mei freonen dy't de app ek brûke (lykas de âlde Facebook-app fan Twitter).
It docht bliken dat Facebook dit mei de User Friends API lit, lykas fertsjintwurdigers fan it sosjale netwurk fersekerje. Nei in beliedsferoaring ferline jier kinne Twitter, Snapchat of in oar sosjaal netwurk dizze API frij brûke. Fansels befettet dit it gebrûk fan in Facebook-oanmelding en alle dêropfolgjende gegevensútwikseling. En fansels is dit net sa nuttich as de mooglikheid om de freonen fan 'e brûker direkt oan te lûken.
Yn dit gefal ûntfangt de ûntwikkelder fan tredden net feitlik gegevens fan Facebook. It bedriuw leveret se op sa'n manier dat de brûker de ark fan it sosjale netwurk kin brûke om har ûnderfining te ferbetterjen. Dit fergruttet it potinsjeel foar konkurrinsje signifikant, en jout de brûker ek de kâns om net allinich har eigen gegevens te behearjen, mar ek ynformaasje oer har list mei freonen.
It probleem mei dizze oanpak is fanselssprekkend: Facebook koe it implementearje, mar it wol net, sawol fanwege konkurrinsje as om't har feineare iver foar privacyproblemen it sosjale netwurk in dekking jout om hielendal gjin gegevens oer freonen te iepenbierjen. .
Hoe kompatibel binne techgiganten mei oare tsjinsten?
Troch mobiliteit te fergelykjen en te kontrastearjen mei ynteroperabiliteit, is it mooglik te begripen hokker gegevens it wichtichste binne foar de techgiganten.
Tink oan Google, in oar konstant doel fan tafersjochhâlders. It bedriuw hat gjin probleem om brûkers har gegevens te jaan en kinne se wiske wurde. Google sil syn sykresultatenside (SERP) gegevens lykwols nea konform meitsje. Ynteroperabiliteit soe tredden tastean om in diel fan 'e resultaten te befolkjen of se te brûken om har eigen advertinsjes te leverjen. Gjin fan beide sil barre elk momint gau.
Yn it gefal fan Apple is kompatibiliteit op twa nivo's mooglik. Oan 'e iene kant soe it tastean dat apps ynstalleare wurde kinne op iPhone ûnôfhinklik fan 'e App Store. Oan 'e oare kant soe de App Store apps tastean moatte dy't har eigen betellingssystemen brûke (of gewoan in keppeling nei in webside om de oankeap te foltôgjen).
Dit betsjut net dat al it boppesteande moat feroarje. Yn it gefal fan Apple soe dit lykwols foaral goed wêze, al is it mar om't ûntwikkelders en keapers gjin alternatyf hawwe foar de App Store (d'r binne oare manieren om ein brûkers te ferkeapjen of te berikken neist Amazon of Google, en oare manieren om freonen te finen neist Facebook).
Opmerklik is de ynteroperabiliteit fan al dizze bedriuwen de kearn fan hoe't se wearde ekstrahearje út har weardeketten.
Portabiliteit en kompatibiliteit
Fansels is de beliedsupdate fan Facebook goed nijs. Gegevensportabiliteit profitearret konsuminten. No sil it sosjale netwurk it maklik meitsje om fergetten foto's en fideo's te migrearjen nei spesjale applikaasjes dy't better geskikt binne foar opslach op lange termyn.
Tagelyk moat men net leauwe dat dizze stap gjin ynfloed hat op konkurrinsje. Portabiliteit fan foto's en fideo's is gjin kearnfunksje fan Facebook en har konkurrinten. As regulators sykje om konkurrinsje te fergrutsjen, is de earste stap om bedriuwen te twingen om ynteroperabiliteit te leverjen.
Oerbringe .
Boarne: www.habr.com
