3 rogha do chúirteanna iad féin a iompar nuair a fhaigheann siad cásanna de bhlocáil ionchúisimh

Tá muid ag déanamh achomharc in aghaidh na blocála mídhleathaí ar shuíomhanna ar fud ár dtíre ollmhór. I Bashkiria, táimid, mar aon le Roskomsvoboda, i gcomhar le dlíodóir Ufa Ramil Gizatullin. Roinn sé a chuid tuairimí faoin gcaoi a ndéanann cúirteanna Baiscí cinntí chun láithreáin a bhlocáil agus cén fáth a ndéanann siad é, cuid acu san fhoraois, cuid acu le haghaidh connadh.

Agus monatóireacht á déanamh ar an Idirlíon (tá an frása seo an-tóir i measc oifigeach agus sáruithe á ndoiciméadú), feicimid foilseacháin ar láithreán gréasáin oifigiúil Oifig an Ionchúisitheora Phoblacht na Bashkortostan agus an ghníomhaireacht nuachta "Bashform" maidir le hiarratais a chomhdú chun láithreáin a bhlocáil ina bhfuil faisnéis toirmiscthe. Déanann na cúirteanna agus oifig an ionchúisitheora i réigiún amháin cinntí éagsúla ar chásanna comhchosúla, agus tugann sé seo cáil dóibh mar ghníomhaireachtaí rialtais nach féidir a thuar.

Is gá saoránaigh a chosaint ó dhaoine neamhscrupallacha sa spás fíorúil, agus fiú i gcomhréir le reachtaíocht na Rúise is féidir é seo a dhéanamh go leordhóthanach. Ach ag an am céanna, ba mhaith liom cleachtas breithiúnach aonfhoirmeach a bheith ann agus cosc ​​a chur ar chás ina mbeadh ceithre thuairim ag triúr dlíodóir (mar shampla, ionchúisitheoir, breitheamh agus dlíodóir) ar an gceist maidir le bac a chur ar shuíomh amháin.

Déanaimis machnamh ar thrí rogha maidir le cinntí cúirteanna Baiscíre a bhfuil bonn cirt leo nuair a fhaigheann siad ráitis chomhchosúla faoi bhlocáil ionchúisimh.

Teip cloí leis an nós imeachta réamhthrialach chun díospóidí a réiteach: diúltaítear d’iarratais

Cuirimis tús leis an innéacs comhaid de chásanna Chúirt Idircheantair Phoblacht na Bashkortostan Gafuriy.
30 Eanáir, 2020 chun na cúirte faighte sé éileamh riaracháin déag ó oifig an ionchúisitheora dúiche ag éileamh go gcuirfí bac ar na láithreáin (ceann amháin ó oifig an ionchúisitheora dúiche Aurgazinsky agus cúig cinn déag ó oifig an ionchúisitheora dúiche Gafurisky).

I ngach iarratas, ainmníodh comhlacht rialtais mar chosantóir riaracháin - rannán críochach de Roskomnadzor, ar léir nach í úsáideoir nó úinéir suíomhanna ina bhfuil faisnéis toirmiscthe a scaipeadh. Is botún dlíthiúil é Roskomnadzor a dhéanamh ina chosantóir i gcásanna blocála. I gcásanna den sórt sin, is féidir leis gníomhú go heisiach mar pháirtí leasmhar a stiúrann clár aonair ainmneacha fearainn, innéacsanna leathanaigh de shuímh ar an Idirlíon agus seoltaí líonra a cheadaíonn aithint láithreáin ar an Idirlíon ina bhfuil faisnéis a bhfuil toirmeasc ar a dáileadh i gCónaidhm na Rúise.
Is fiú a thabhairt faoi deara gur chuir na breithiúna iarratais ar ais i ngach cás déag mar gheall ar neamhchomhlíonadh an nós imeachta réamhthrialach chun an catagóir díospóidí seo a réiteach.

Níor foilsíodh na cinntí cúirte seo, ach ag cur ár dtaithí san áireamh, is féidir liom glacadh leis nach raibh faisnéis sna ráitis éilimh faoi úinéirí nó úsáideoirí na n-acmhainní a raibh oifig an ionchúisitheora ag iarraidh a bhlocáil. Agus is bonn 100% é seo chun cinneadh na cúirte a chur ar ceal. Mar sin, cén fáth a bheith ag obair sa chiseán ar an gcéad dul síos?

Teip cloí leis an nós imeachta réamhthrialach chun díospóidí a réiteach: glacadh le hiarratais

Conas a sheasann cásanna comhchosúla i gcúirteanna eile, mar shampla i gCúirt Idircheantair Phoblacht na Bashkortostan Blagovarsky? ann ó 17 Eanáir, 2020 go 28 Feabhra, 2020. faighte trí éileamh déag riaracháin (aon cheann déag ó oifig an ionchúisitheora i gceantar Buzdyaksky agus dhá cheann ó oifig an ionchúisitheora i gceantar Blagovarsky).

Ainmníodh an roinn chríochach chéanna de Roskomnadzor mar chosantóir. Chomhlíon an chúirt na hiarratais seo go léir, in ainneoin gur léir ó théacs foilsithe an chinnidh i gcás Uimh. 2a-270/2020 ón gcúirt nach raibh aon nós imeachta réamhthrialach ann chun an díospóid a réiteach agus chun an t-aighneas a ghlaoch. úinéirí nó úsáideoirí na láithreán. Cén fáth a dteastaíonn socrú réamhthrialach ó chúirteanna áirithe, ach nach dteastaíonn socruithe eile?

Tá baint ag rannán críochach Roskomnadzor mar pháirtí leasmhar: glacfar le hiarratais

Sa Chúirt Idircheantair Iglinsky ón 3 Márta go dtí an 11 Márta 2020. a cláraíodh 32 ráiteas éilimh ó oifig an ionchúisitheora dúiche Nurimanovsky maidir le láithreáin ghréasáin blocála. Bhí siad go léir sásta ag an gcúirt gan leanúint leis an nós imeachta réamhthrialach chun an díospóid a réiteach agus fógra a thabhairt do pháirtithe leasmhara.

Rud eile is fiú a lua: níor tugadh isteach rannán críochach Roskomnadzor mar chosantóir sa chéad dá chás, ach mar pháirtí leasmhar. Ar a laghad rinneadh rud éigin ceart anseo.

Ní hionann cleachtas breithiúnach agus seasamh ionadaithe na gníomhaireachta maoirseachta ó cheantar go ceantar, rud atá do-ghlactha i gcás dlí, toisc go gcoisceann sé cleachtas breithiúnach aontaithe a fhoirmiú.

Cuireann an dlíodóir Ramil Gizatullin béim ar go bhfuil sé tábhachtach go príomha do ghníomhaireachtaí rialtais iad féin cleachtas breithiúnach aontaithe a bhunú:

“Dúirt an dlíodóir agus státaire Rúiseach Anatoly Fedorovich Koni ag deireadh an 19ú haois: “Ní féidir leis an rialtas meas a éileamh ar an dlí nuair nach bhfuil meas aige air...”. Creidim gur cheart d’oifig an ionchúisitheora phoblachtánaigh staidéar a dhéanamh ar na cinntí a rinneadh sna cásanna agus, chun a gclú a shábháil, agóid a dhéanamh ina gcoinne. Creidim gur cheart do cheannaireacht na Cúirte Uachtaraí poblachtacha agus oifig an ionchúisitheora fíorghníomhartha a ghlacadh chun an scéal a chur ina cheart, b’fhéidir fiú trí mholtaí modheolaíochta a dhréachtú don chatagóir cásanna seo.”

Baineann sé seo go díreach le hinniúlacht na n-oifigeach um fhorghníomhú an dlí, mar má chuirtear gníomh breithiúnach ar ceal, ní hamháin go n-athbhunaíonn an t-achomharcóir an status quo, ach faigheann sé freisin an ceart chun damáistí agus speansais an ionadaí a ghnóthú.

Mar shampla, tharla sé seo i gcás ráitis éilimh ó ionchúisitheoir an cheantair Blagovarsky, a thréig an t-éileamh, tar éis an gníomh breithiúnach ar ceal ar achomharc. Sovetsky Cúirt Dúiche Ufa bailithe ó Aireacht Airgeadais na Rúise costais dlí i méid 10 rúbal le haghaidh seirbhísí ionadaí. Tá an méid beag, ach tá na costais clú don stát sa scéal seo níos suntasaí.

Foinse: will.com