Chan fheum sinn ceartachaidhean eadar-theangachaidh: tha fios nas fheàrr aig an eadar-theangair againn ciamar a bu chòir eadar-theangachadh

'S e oidhirp a th' anns a' phost seo gus foillsichearan a ruighinn. Gus an cluinn iad agus gun dèilig iad ris na h-eadar-theangachaidhean aca ann an dòigh nas cunntachaile.

Rè mo thuras leasachaidh, cheannaich mi mòran leabhraichean eadar-dhealaichte. Leabhraichean bho dhiofar fhoillsichearan. An dà chuid beag agus mòr. Chiad de na h-uile, taighean-foillseachaidh mòr a tha cothrom a 'tasgadh ann an eadar-theangachadh teicnigeach litreachas. B’ e leabhraichean gu math eadar-dhealaichte a bha annta: tha sinn uile air a dhol troimhe no a’ dol tron ​​​​turas gus sinn fhèin a lorg. Agus bha aon ni cumanta aig na leabhraichean sin uile: bha iad air an eadar-theangachadh air dhòigh 's nach robh e comasach iad a leughadh. Thar ùine, gu dearbh, bidh thu cleachdte ri eadar-theangachadh bhriathran (ag eadar-theangachadh gu sàmhach chun fheadhainn a thathas a’ cleachdadh a h-uile latha) agus ris an stoidhle taisbeanaidh briste, às a bheil e soilleir gu bheil an teacsa seo air a thoirt bhon Bheurla. Ach, chan eil cleachdadh sam bith aig a’ phrìs a dh’iarras foillsichearan airson foillseachaidhean mòr-chòrdte.

Chan fheum sinn ceartachaidhean eadar-theangachaidh: tha fios nas fheàrr aig an eadar-theangair againn ciamar a bu chòir eadar-theangachadh
Thathas a’ toirt cuireadh do fhoillsichearan beachd a thoirt seachad.

Feuchaidh sinn ri tuigsinn dè a th’ ann an leabhar? Gabhamaid leabhar de 600 duilleag, rud a tha cuibheasach ann am margaidh foillseachaidhean IT. Tha clò-bhualadh aon leth-bhreac, stèidhichte air tag prìs Taigh Clò-bhualaidh Chekhov, a tha air a chleachdadh le taighean foillseachaidh mòra, co-ionann ri 175 rubles. Agus clò-bhualadh, mar eisimpleir, 2 leth-bhreacan co-ionann ri 000 rubles. Nas fhaide, ma ghabhas tu leabhar mòr-chòrdte, bidh a phrìs timcheall air 350 rubles. An fheadhainn sin. gheibh am foillseachadh (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubles.

Ach tha mòran chosgaisean aig foillseachadh. Gu h-ìosal tha na h-oidhirpean truagh agam airson obrachadh a-mach, ach thàinig an Taigh Foillseachaidh Peadar a-steach anns na beachdan agus mhìnich e nas mionaidiche. A’ dèanamh lethbhreac bhon bheachd + ceangal chun bheachd:

Na h-oidhirpean foighidneach agam

  • pàigheadh ​​airson an taigh-bathair;
  • airson a ghiùlan bhon ghàrradh clò-bhualaidh chun taigh-bathair;
  • seirbheisean sgaoilidh (cho fad ‘s as aithne dhomh, timcheall air 150 rubles gach leabhar ... ach is e fantasy a tha seo)
  • seirbheisean eadar-theangair agus neach-deasachaidh;
  • àireamh sa cheud beag - tuarastalan sgioba foillseachaidh gu lèir (tha tòrr leabhraichean ann, agus mar sin tha an àireamh sa cheud beag);

Freagairt IMnEpaTOP. Tha barrachd ann iomadach rud inntinneach eile, tha mi a’ moladh leughadh

  1. Dhìochuimhnich thu mun phàigheadh ​​​​do neach-gleidhidh / ùghdar an dlighe-sgrìobhaidh (ro-làimh + dleasdanasan).
  2. Rinn thu cunntas ceàrr air cìsean (gun tuairmse). Tha VAT ann, tha fìor chìsean ann.
  3. Cha tug thu aire don “ìre tionndaidh”, a tha a’ riaghladh na riatanasan iomaill. Mar a mhothaich thu fhèin, chan eil an leabhar air fhoillseachadh ann am mìos. Chan eil an cuairteachadh air a reic ann am mìos. Agus tha na cosgaisean bhon fhìor thoiseach gu math cudromach (ro-làimh + rianachd, a bha air thoiseach air an rannsachadh, gabhail ris airson foillseachadh, a 'faighinn chòraichean). Agus bidh cosgaisean an cois an leabhair gus an tèid an lethbhreac mu dheireadh a reic. Mura h-eil foillseachadh a’ gineadh barrachd teachd-a-steach na dòighean tasgaidh eile, carson a tha taigh foillseachaidh ann?
  4. Ma tha sgioba agad, tha oifis(ean) ann far a bheil iad ag obair aig cuid de choimpiutairean, msaa... Cosgaidh an cumail suas airgead.
  5. Chan eil a’ bharail gu bheil tuarastalan luchd-obrach ach àireamh bheag sa cheud buntainneach ach ma tha tòrr leabhraichean ann. Ach ma tha tòrr dhiubh ann, tha e do-sheachanta nach fhaigh iad mòran aire (nach toil leat). Agus ma tha glè bheag de leabhraichean ann an obair, chan urrainn an àireamh sa cheud de na cosgaisean sin a bhith beag. San fharsaingeachd, bidh an nì cosgais seo gu dinamach a’ gabhail na h-uimhir ’s a tha luchd-leughaidh deònach pàigheadh ​​a bharrachd air a shon.
  6. Cunnart malairteach. Chan eil a h-uile leabhar a 'reic mar a bha dùil, agus tha sin a' ciallachadh, aig a 'char as fheàrr, nach eil a h-uile leabhar a' dèanamh prothaid. A bharrachd air an sin, chan eil a h-uile leabhar air a reic a-mach. Gu nàdarra, tha na cunnartan sin uile air an tomhas agus air an dìoladh le àrdachadh ann am prìs gach leabhar foillsichte. Mar sin, bidh leabhraichean mòr-chòrdte a’ pàigheadh ​​​​airson feadhainn nach eil soirbheachail.
  7. Is e a’ phuing as miosa anns an àireamhachadh agad an coimisean sgaoilidh. Chan eil e stèidhichte 150r. Chan eil e stèidhichte idir. Bidh am foillsichear a’ cur leabhraichean gu mòr. Bidh lìonraidhean air an cur air sgeilpichean aig prìs sam bith a thathas a’ meas a tha reusanta. Anns an àireamhachadh agad, tha taga prìs an fhoillsichear ag èirigh ~10%. Tha seo gu math fada bhon fhìrinn (tha an eadar-dhealachadh grunn thursan nas motha; faodaidh àrdachadh ann am prìs foillseachaidh ruighinn 60%, a bheir an mòr-reic dha fhèin).

Mar sin, bidh fuasgladh ann, ach chan eil e eireachdail. Mar eisimpleir, bidh na cunntasan a 'tighinn gu crìch le beagan a bharrachd air 500,000 rubles bho 2,000 leth-bhreac. Bho thaobh gnìomhachas mòr, chan eil an ìre cho dona. Mar sin, tha foillsichearan a 'tòiseachadh a' sàbhaladh airgead. Mar eisimpleir, anns an liosta gu h-àrd cha do chuir mi an cèill dearbhadh le luchd-labhairt dùthchasach air an teicneòlas mun deach an leabhar a sgrìobhadh. Carson? Leis gu bheil taighean-foillseachaidh air am modail a thoirt seachad “tha eòlaichean teignigeach a’ dearbhadh leabhar an-asgaidh, ga cheartachadh, ga cheartachadh, agus mar thoradh air sin gheibh iad an ainm ann an clò beag an àiteigin far nach leugh duine.” Dha cuid tha e na mhothachadh air fèin-chudromachd, do chuid eile tha e na lughdachadh cosgais. Tha e fìor mhath, mura h-eil airson aon “ach”.

Chan fheum foillsichearan na deasachaidhean againn.

Chan eil fios aig a h-uile duine, ach tha agamsa beag obair, a bhios mi a’ sgrìobhadh bho àm gu àm. Tha e air github agus air a chuairteachadh fo chead an-asgaidh. Leis an obair seo, chuir mi fios gu dà fhoillseachadh (cha toir mi na h-ainmean, ach tha na leabhraichean aca air na sgeilpichean agad). Airson a’ chiad uair dh’ fheuch mi ri tagradh a dhèanamh anns na làithean tràtha, nuair a bha e 30 sa cheud sgrìobhte.An uairsin, às deidh conaltradh fada (mu 80 litir), rinn sinn argamaid:

  • Bha mi ag iarraidh mo chòmhdach fhèin, a dh 'òrduich mi bho dhealbhadair stiùidio Lebedev. Chan eil iad;
  • bha iad ag iarraidh orm a h-uile lethbhreac den leabhar a thoirt air falbh bho github. Tha seo eu-comasach, agus mar sin bha mi ag argamaid gu robh e eu-comasach;
  • Bha mi airson a’ chòir a ghleidheadh ​​​​airson an dreach Beurla fhoillseachadh air leth. Chuir iad casg air, a’ fìreanachadh seo leis an fhìrinn nan tigeadh taigh-foillseachaidh Beurla thuca, nach robh iad airson cothrom a thoirt seachad airgead a dhèanamh air. Ach cha deach fios a chuir thuca a-riamh.
    Dh’ iarr mi an cùmhnant atharrachadh, ach rinn iad e ann an dòigh is gum biodh a h-uile càil bhon taobh a-muigh a’ coimhead mar gum b’ urrainn dhomh a bhith air fhoillseachadh sa Bheurla air leth - ann an taigh foillseachaidh eile. Ach gu dearbh, chan eil. B’ e sin deireadh a’ chòmhraidh.

Chuir mi fios gu foillseachadh eile. Dh'iarr iad an teacsa a leughadh, chuir mi e. Chuir iad a-mach na suidheachaidhean:

  • cosgaidh am foillseachadh mi bho 200,000 rubles.
  • bho 500 leth-bhreac
  • pàipear dùmhlachd ìosal (a la pàipear-naidheachd, nuair a tha na litrichean rim faicinn);
  • air an reic - 45% dhòmhsa, 55% dhaibh.

Aig an aon àm, chaidh an obair a sgrùdadh leis an eadar-theangair aca. An fheadhainn sin. Dè a tha e a’ ciallachadh?

Chan eil prògramadairean aig an taigh foillseachaidh. An àite sin, tha daoine ann a nì eadar-theangachadh teignigeach. Chan eil prògramadairean aig an taigh foillseachaidh na riaghladh. Dè tha seo a' ciallachadh? Nach eil fios aig an luchd-riaghlaidh cò mu dheidhinn a tha an teacsa a’ bruidhinn. Gu bunaiteach chan eil dragh aca ach mu reic. Tha neach air luchd-obrach a bhios ag eadar-theangachadh litreachas teicnigeach. Is dòcha gun do dh'ith e an cù às seo, nach robh? Tha seo a’ ciallachadh gu bheil earbsa aca ann agus gu bheil iad ga mheas mar eòlaiche san raon seo. Bidh an neach seo a’ faighinn leabhar bho ùghdar sònraichte mar chur-a-steach agus ga choimeas ris an eòlas aige fhèin. Leis gum faigh e sreath de leabhraichean aig a chuir a-steach + tha cuid a’ dol air adhart, cha dèan e sgrùdadh ro dhomhainn air an teacsa. Na sgrìobh iad thugam:

Ceist:“Chan e sgrios a tha seo idir, oir dh’ fhaodadh e a bhith coltach an toiseach air sgàth cho coltach ‘s a tha an luchd-crìochnachaidh ann an C # agus an luchd-sgrios ann an C ++. Tha an neach-deireannach, eu-coltach ris an sgriosadair, cinnteach gun tèid a ghairm, fhad ‘s nach tèid an sgriosadair a ghairm.”
Eadar-theangair: Tha an aithris “is dòcha nach tèid sgriosadair ann an C ++ a ghairm” neòinean iomlan (agus chan eil seo gu bhith a’ toirt iomradh air cleachdadh cruth ath-bheothachail a’ ghnìomhair, rud nach eil iomchaidh an seo).
Tha an deasbad mu eisgeachdan san dàrna pàirt nas inntinniche, ach cha mhòr tùsail - is dòcha gu bheil seo uile ann an leabhar Richter “CLR via C #”. Tha an ioma-snàthainn a chaidh a ghealltainn air a chòmhdach gu foirfe san leabhar air a’ chuspair seo air eadar-theangachadh le <Publisher>.
Chan eil cleachdadh briathrachais an ùghdair cuideachd a’ cur ri creideas an leabhair.
Ach seo eisimpleir eile: gu litireil air aon duilleag tha trì eadar-theangachaidhean de aon theirm (stack unwinding): adhartachadh, a leigeil a-mach agus a leigeil às. Ciamar a mheasadh seo?
San fharsaingeachd, airson fhoillseachadh ann an cruth leabhair, feumaidh tu an dàrna cuid an stuth ath-sgrìobhadh no a dheasachadh gu faiceallach.

Chan eil mi a’ gabhail orm gu bheil stoidhle math agam, dìth mhearachdan ann an gràmar, litreachadh. Ach... a bheil an t-eadar-theangair a’ dèanamh mion-sgrùdadh air na mearachdan anns an tuairisgeul air an teicneòlas? Agus cho misneachail, a 'tabhann a h-uile càil ath-sgrìobhadh agus gun a bhith a' smaoineachadh nach eil e eòlach air rudeigin. B’ e am freagairt:

Mura saor thu an cuimhne bhon nì, cha tèid an sgriosadair a ghairm, oir bidh aodion cuimhne ann.

Tha eisgeachdan air am mìneachadh gu uachdarach anns a h-uile àite, eu-coltach ris an leabhar agam.

Chan eil cleachdadh briathrachais an ùghdair cuideachd a’ cur ri creideas an leabhair.

Is e seo briathrachas prògramadair. A bheil an t-eòlaiche agad na leasaiche .NET?

Ach seo eisimpleir eile: gu litireil air aon duilleag tha trì eadar-theangachaidhean de aon theirm (stack unwinding): adhartachadh, a leigeil a-mach agus a leigeil às. Ciamar a mheasadh seo?

Tha na trì faclan air an cleachdadh gu gnìomhach.

Aig an aon àm, dh'fheuch mi mo làmh air deasachadh eadar-theangachadh bho Bheurla gu Ruisis. Tha an teacsa àbhaisteach ifrinn. An dà chuid ann an stoidhle agus ann an eadar-theangachadh briathran. An fheadhainn sin. Tha e sgrìobhte ann an Ruisis, ach chan ann ann an Ruisis. Sgrìobhte sa Bheurla. Fuaim eòlach? Bidh mi a’ roiligeadh suas mo mhuineal agus a’ tòiseachadh a’ deasachadh. Uaireannan - ann am paragrafan. B 'e am freagairt rudeigin mar seo: carson a tha thu a' dèanamh seo? Tha fios againn nas fheàrr mar a bu chòir dha a bhith ceart. Tha an eadar-theangair againn fìor mhath agus às a dhèidh chan eil feum air coimhead air an stoidhle agus an eadar-theangachadh. Dìreach cuid de theirmean, liostaichean còd. Chan eil feum air ùine a chaitheamh air eadar-theangachadh.

Ciamar a

Tha eadar-theangachadh gu Beurla ga dhèanamh dhòmhsa bartov-e. Tha dòigh-obrach gu tur eadar-dhealaichte aige fhèin agus an sgioba aige. Mar sin, tha rudeigin agam airson coimeas a dhèanamh ris. An toiseach chuir e fhèin agus an dàrna eadar-theangair ionnsaigh orm le ceistean. Mu oighreachd, clàran brìgheil. dòighean-obrach, mu GC. Chuir iad uimhir de cheistean orra is gu bheil mi cinnteach gum biodh an dithis aca air a dhol seachad air an agallamh mar phrogramaiche .NET. An uairsin, thar ùine, dh'fhàs na ceistean nas lugha agus nas lugha. Agus aig an àm seo cha mhòr nach eil gin ann. Carson? Leis gun tàinig iad suas leis a’ bhriathrachas cheart. Agus o chionn ghoirid chuir e seo thugam:

Chan fheum sinn ceartachaidhean eadar-theangachaidh: tha fios nas fheàrr aig an eadar-theangair againn ciamar a bu chòir eadar-theangachadh

Gus a ràdh gun do chuir e iongnadh orm chan eil mi ag ràdh dad. An fheadhainn sin. Tha e a 'tionndadh a-mach gum faod eadar-theangachaidhean a bhith math? 🙂 Ach fo aon chumha: nuair a bhios an deasachadh bhon phrògramadair a 'dol co-shìnte ris an eadar-theangachadh, agus chan ann aig an deireadh, nuair a bhios an taigh foillseachaidh a' faireachdainn duilich airson an ùine a chaidh a chosg.

Feumaidh an neach-deasachaidh agus am prògramadair dearbhaidh obrachadh aig an aon àm ris an eadar-theangachadh

Co-dhùnaidhean dhut fhèin

Chan fheum foillsichearan eadar-theangachaidhean àrd-inbhe gu Ruiseanach. Tha seo daor dhaibh. Fhad ‘s a tha am prògramadair a’ dearbhadh, fhad ‘s a tha e a’ dèanamh làn dheasachadh, gus an tèid aontachadh leis an fhoillsichear (connspaid airson gach paragraf), thèid tòrr ùine seachad. Is dòcha eadhon bliadhna. Rè na h-ùine seo, faodaidh an teicneòlas a bhith seann-fhasanta agus gun fheum. Agus bu chòir an leabhar a thilgeil air an sgeilp an-dràsta, fhad ‘s a tha an cuspair teth.

Air an làimh eile, tha an eadar-lìon làn artaigilean. Artaigilean saor an asgaidh. Agus tha an taigh foillseachaidh a 'call luchd-ceannach. Gu sònraichte le eadar-theangachadh lousy. Ach, foillsichearan gràdhach. Carson a cheannaicheas sinn leabhraichean?

Gu pearsanta, bidh mi a’ gabhail leabhraichean oir tha ùghdar an leabhair, eu-coltach ri ùghdar an artaigil, a’ smaoineachadh air feadh na cruinne. An fheadhainn sin. Bidh mi a’ faighinn tuairisgeul nas doimhne agus nas smaoineachail air an teicneòlas. Tha e nas fhasa dhomh gu pearsanta leabhar a leughadh na bho leughadair-d no sgrion. Chan eil soilleireachd sgrion ann, faodaidh tu duilleagan a thionndadh. Leis gu bheil mi sgìth de sgàilean agus tha mi ag iarraidh rudeigin tactile. Leabhar.

Mar sin, foillsichearan gràdhach. Mammoths ann an gnìomhachas clò-bhualaidh. Tha òrdugh eadar-theangachaidh am measg eadar-theangairean. Ma dh’ eadar-theangaicheas neach-labhairt dùthchasach a’ chànain thùsail an toiseach, is e neach-labhairt dùthchasach a’ chànain amais a nì an deasachadh. Chan eil seo a’ coimhead neònach dhut. Tha seo loidsigeach agus tha e coltach gu bheil e àbhaisteach dhut. Mar sin, a thaobh leabhraichean IT, is e luchd-còmhdhail prògramadairean. Agus feumaidh sinn èisteachd. Gus an leugh sinn na leabhraichean agad nas fhaide air adhart, agus gu bheil teachd a-steach agad ann an àm blogaichean agus fiosrachadh an-asgaidh.

Chan fhaod ach luchd-cleachdaidh clàraichte pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Soidhnig a-steach, mas e do thoil e.

Eadar-theangachadh teicnigeach den leabhar:

  • Bidh mi fhathast a’ gabhail eadar-theangachaidhean chun an latha an-diugh.

  • Chan eil mi air leabhraichean eadar-theangaichte a leughadh airson bliadhna a-nis.

  • Chan eil mi air leabhraichean eadar-theangaichte a leughadh airson dà bhliadhna a-nis.

  • Chan eil mi air leabhraichean eadar-theangaichte a leughadh airson ceithir bliadhna a-nis.

  • Chan eil mi air leabhraichean eadar-theangaichte a leughadh airson còrr is còig bliadhna

Bhòt 175 neach-cleachdaidh. Sheall 46 neach-cleachdaidh.

Mu dheidhinn deasachadh

  • Feumaidh luchd-deasachaidh-prògraman a bhith ag èisteachd agus earbsa. Dèan sgrùdadh ach earbsach

  • Bidh eadar-theangairean a’ dèanamh obair mhath, chan e sgrìobhadairean a th’ ann am prògramadairean agus tha e nas fheàrr gun a bhith ag èisteachd riutha

  • An dreach agad (anns na beachdan)

Bhòt 133 neach-cleachdaidh. Sheall 52 neach-cleachdaidh.

Source: www.habr.com

Cuir beachd ann