As discográficas Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music presentaron unha demanda en Alemaña contra o provedor Uberspace, que proporciona hospedaxe para o sitio web oficial do proxecto youtube-dl. En resposta a unha solicitude extraxudicial enviada previamente para bloquear youtube-dl, Uberspace non aceptou desactivar o sitio e expresou o seu desacordo coas reclamacións que se formulaban. Os demandantes insisten en que youtube-dl é unha ferramenta para a infracción dos dereitos de autor e intentan presentar as accións de Uberspace como complicidade na distribución de software ilegal.
O responsable de Uberspace considera que a demanda non ten base legal, xa que youtube-dl non contén oportunidades para eludir os mecanismos de seguridade e só proporciona acceso a contido público xa dispoñible en YouTube. YouTube usa DRM para restrinxir o acceso ao contido con licenza, pero youtube-dl non ofrece ferramentas para descifrar fluxos de vídeo codificados mediante esta tecnoloxía. Na súa funcionalidade, youtube-dl aseméllase a un navegador especializado, pero ninguén intenta prohibir, por exemplo, Firefox, porque permite acceder a vídeos con música en YouTube.
Os demandantes consideran que a conversión de contidos en streaming con licenza de YouTube en ficheiros descargables sen licenza por parte do programa Youtube-dl infrinxe a lei, xa que permite eludir os mecanismos técnicos de acceso utilizados por YouTube. En particular, menciónase a ignorar a tecnoloxía de "sinatura cifrada" (cifrado rodante), que, segundo os demandantes e de acordo coa decisión nun caso similar do Tribunal Rexional de Hamburgo, pode considerarse unha medida de protección tecnolóxica.
Os opositores cren que esta tecnoloxía non ten nada que ver cos mecanismos de protección contra copias, cifrado e restrición de acceso a contido protexido, xa que só se trata dunha sinatura visible dun vídeo de YouTube, que é lexible no código da páxina e só identifica o vídeo (podes ver este identificador en calquera navegador no código da páxina e obter unha ligazón de descarga).
Entre as reclamacións presentadas anteriormente, tamén podemos mencionar o uso en Youtube-dl de ligazóns a composicións individuais e os intentos de descargalas de YouTube, pero esta característica non pode considerarse como unha violación dos dereitos de autor, xa que as ligazóns están indicadas en probas unitarias internas. que non son visibles para os usuarios finais e, cando se lanzan, non descargan nin distribúen todo o contido, senón que só descargan os primeiros segundos co propósito de probar a funcionalidade.
Segundo os avogados da Electronic Frontier Foundation (EFF), o proxecto Youtube-dl non infrinxe a lei xa que a sinatura cifrada de YouTube non é un mecanismo anti-copia e as cargas de proba considéranse de uso xusto. Anteriormente, a Recording Industry Association of America (RIAA) xa intentara bloquear Youtube-dl en GitHub, pero os partidarios do proxecto lograron desafiar o bloqueo e recuperar o acceso ao repositorio.
Segundo o avogado de Uberspace, a demanda en curso é un intento de crear un precedente ou xuízo fundamental que poida ser utilizado no futuro para presionar a outras empresas en situacións similares. Por unha banda, as normas para a prestación do servizo en YouTube sinalan a prohibición de descargar copias nos sistemas locais, pero, por outra banda, en Alemaña, onde están en marcha os procedementos, existe unha lei que dá aos usuarios a posibilidade de crear copias para uso persoal.
Ademais, YouTube paga dereitos de autor pola música e os usuarios pagan dereitos de autor ás sociedades de dereitos de autor para compensar as perdas derivadas do dereito a crear copias (estes dereitos inclúense no custo dos teléfonos intelixentes e dos dispositivos de almacenamento para os consumidores). Ao mesmo tempo, as discográficas, a pesar da dobre tarifa, tratan de evitar que os usuarios poidan exercer o dereito a gardar vídeos de YouTube nos seus discos.
Fonte: opennet.ru