Operando con datos de IDC e curvas de demanda para produtos Intel, AMD e NVIDIA, un autor habitual de blogs no sitio
Ademais, segundo o autor do estudo, historicamente, a cota de mercado de NVIDIA dependía débilmente do prezo medio de venda dunha tarxeta de vídeo desta marca. De feito, a demanda de tarxetas de vídeo NVIDIA non estivo determinada polo factor prezo, senón polo nivel de rendemento e o conxunto de funcionalidades. Ao mesmo tempo, NVIDIA leva moito tempo aumentando os prezos das súas tarxetas de vídeo, pero a súa cota de mercado segue crecendo. Noutras palabras, se as tarxetas de vídeo de NVIDIA son atractivas para os potenciais compradores, compraranas a prezos elevados.
Por suposto, non se pode dicir que AMD sexa incapaz de "mover" ao seu competidor con todo: o debut das tarxetas de vídeo da serie Radeon RX 5700 obrigou a NVIDIA non só a reducir os prezos das tarxetas de vídeo GeForce RTX de primeira xeración, senón tamén a ofrecer unha formación actualizada con peores indicadores de rendibilidade. Non obstante, un experto de Roland George Investments afirma que AMD non pode arrastrar a NVIDIA a unha guerra de prezos a gran escala.
Agora a demanda de tarxetas de vídeo NVIDIA chegou a unha fase inelástica, e unha redución de prezos non contribuirá a un cambio significativo dos volumes de vendas, nin o aumento do mesmo. Unha "guerra de prezos" non axudará a fortalecer a posición de mercado de NVIDIA, aínda que a compañía non se pode queixar de todos os xeitos, xa que agora controla preto do 80% do mercado. Os investimentos están afeitos a centrarse nos ingresos da compañía e nos beneficios específicos por acción, e non na cota de mercado de NVIDIA. Neste sentido, un "ataque de prezos" á posición de AMD non traerá beneficios para unha empresa competidora en forma de aumento do prezo das súas propias accións.
Fonte: 3dnews.ru