Os procesadores Ryzen 5 de seis núcleos gañaron un recoñecemento xeneralizado moito antes de que AMD puidese cambiar á microarquitectura Zen 2. Tanto a primeira como a segunda xeración de Ryzen 5 de seis núcleos puideron converterse nunha opción bastante popular no seu segmento de prezos debido á política de AMD. de ofrecer aos clientes un multi-threading máis avanzado do que os procesadores Intel poden ofrecer, a prezos iguais ou incluso inferiores. Os procesadores AMD de 2017 a 2018 no rango de prezos de 200 a 250 dólares non só tiñan seis núcleos de procesamento, senón que tamén admitían a tecnoloxía multinúcleo virtual SMT, grazas á cal podían executar ata 12 fíos simultaneamente. Esta habilidade converteuse nun trunfo moi importante no enfrontamento co Core i5: en moitas tarefas informáticas, as primeiras xeracións de Ryzen 5 eran realmente superiores ás opcións que tiña Intel naquel momento.
Porén, isto non foi suficiente para que se converteran en líderes indiscutibles na súa categoría de peso. As probas de xogos revelaron a mesma imaxe desagradable para AMD: nin a primeira nin a segunda xeración de Ryzen 5 de seis núcleos poderían competir cos representantes da serie Intel Core i5. Nos xogos modernos, o rendemento das tarxetas de vídeo de nivel medio, incluíndo GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1660 Ti, é notablemente limitado incluso , sen esquecer o feito de que estes procesadores están estrictamente contraindicados para as GPU máis rápidas. Noutras palabras, o camiño cara ás configuracións de xogos de gama alta foi simplemente pechado para os procesadores AMD das xeracións anteriores.
Pero esta revisión non aparecería no noso sitio web se non chegase o momento de grandes cambios, porque agora apareceu a próxima terceira xeración de procesadores Ryzen na gama de AMD. Xa tivemos a oportunidade máis dunha vez de sorprendernos do éxito que resultou , que chegou aos procesadores AMD de consumo o mes pasado: o noso sitio web ten críticas e E . Pero hoxe veremos como esta microarquitectura pode encaixar en procesadores máis sinxelos -con seis núcleos de procesamento- precisamente eses chips que son queridos polos usuarios pola súa combinación de rendemento suficiente para a maioría dos casos e un prezo relativamente baixo.
Os novos Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 teñen realmente unha boa oportunidade de gañar finalmente o título dos mellores procesadores para versións de xogos de nivel "óptimo" (na nosa terminoloxía)"), é dicir, aqueles que proporcionan velocidades de fotogramas suficientes en resolucións Full HD e WQHD. Os novos produtos recibiron non só unha nova microarquitectura cun aumento do 15% no rendemento específico, senón tamén outras melloras debido ao uso da tecnoloxía de proceso de 7 nm de TSMC e un deseño de chiplet fundamentalmente novo. Por exemplo, aumento da velocidade do reloxo, redución da disipación de calor e, ao mesmo tempo, un controlador de memoria máis flexible e omnívoro.
Como resultado, do Ryzen 5 3600X e do Ryzen 5 3600 pode esperar non só unha superioridade incondicional sobre os procesadores da competencia cun prezo de 200-250 dólares ao crear e procesar contido dixital, senón tamén logros moito máis importantes desde o punto de vista do usuario masivo. : eliminando a brecha previamente existente con Core i5 nas cargas de xogos. En que medida tales expectativas están destinadas a xustificarse, veremos nesta revisión.
Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 en detalle
A familia de procesadores Ryzen 5 incluía anteriormente produtos en tres categorías fundamentalmente diferentes. Incluía representantes de seis núcleos e catro núcleos, así como procesadores de catro núcleos cun núcleo gráfico integrado. Pero coa transición aos números de modelo do cuarto mil, a nomenclatura fíxose máis sinxela: o Ryzen 3000 de catro núcleos con microarquitectura Zen 2 agora non existe en absoluto, e entre os novos Ryzen 5 só hai un de catro núcleos: o Ryzen. Chip híbrido 5 3400G baseado na microarquitectura Zen+ con gráficos Vega integrados.
Se non temos en conta as APU, que se diferencian do Ryzen "clásico" tanto ideolóxica como arquitectónicamente, entón AMD ten só dúas variantes de Ryzen 5 na súa gama: o Ryzen 5 3600X de seis núcleos e o Ryzen 5 3600. En xeral, estes procesadores son moi parecidos entre si. Se falamos de características formais, entón podemos ver só unha diferenza de 200 MHz na frecuencia do reloxo, aínda que en termos de prezo, o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600 son moito máis significativos entre si, ata nun 25%. Probablemente, isto non pode explicarse polo maior rendemento do procesador de seis núcleos máis antigo, senón polo feito de que está equipado cun enfriador Wraith Spire máis grande e eficiente fronte ao simple Wraith Stealth do modelo máis novo.
Non obstante, operar o Ryzen 5 3600 cun sistema de refrixeración estándar de pequeno tamaño parece bastante aceptable, porque o paquete térmico deste procesador está formalmente establecido en 65, non en 95 W.
| Núcleos/Fíos | Frecuencia base, MHz | Frecuencia turbo, MHz | Caché L3, MB | TDP, W | Chiplets | Prezo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + E/S | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + E/S | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + E/S | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + E/S | $199 |
En comparación con outros procesadores Ryzen 3000, os representantes de seis núcleos destacan non só cun menor número de núcleos de procesamento, senón tamén con frecuencias lixeiramente máis baixas. O que, con todo, non reduce en absoluto o seu atractivo. Basta lembrar que o novo Ryzen 5 3600, en canto ás frecuencias nominales, corresponde ao procesador de seis núcleos máis antigo da xeración anterior, o Ryzen 5 2600X, pero tamén ten unha microarquitectura Zen 2 significativamente máis progresiva, que ten un IPC mellorado. indicador (o número de instrucións executadas por reloxo) nun 15%. Todo isto significa que o novo Ryzen 5 seguramente debería ser significativamente máis produtivo que os seus predecesores.
Do mesmo xeito que os procesadores de oito núcleos de nova xeración, o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600 están ensamblados nun deseño de dobre chip e consisten nun chiplet con núcleos computacionais (CCD) e un chiplet de entrada/saída (cIOD), que están interconectados mediante un bus Infinity Fabric de segunda xeración. O chiplet CCD básico destes procesadores non difire do cristal semicondutor de 7 nm usado en modelos máis antigos, producido nas instalacións de TSMC. Inclúe dous CCX de catro núcleos (Core Complex), pero no caso dos Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600, un núcleo está desactivado en cada un deles.
Ao mesmo tempo, a desactivación dos núcleos non afectou o volume da caché de terceiro nivel. Cada CCX dos procesadores con microarquitectura Zen 2 ten 16 MB de caché L3, e todo este volume está dispoñible nos Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Noutras palabras, ambos os dous procesadores de seis núcleos teñen 32 MB de caché L3, aumentando en comparación. ao que ofrecía a última xeración de Ryzen, o dobre.
Estándar en chiplets de seis núcleos e cIOD. Este chip contén un controlador de memoria, lóxica Infinity Fabric, un controlador de bus PCI Express e elementos SoC e prodúcese nas instalacións de GlobalFoundries mediante unha tecnoloxía de proceso de 12 nm. A completa unificación dos compoñentes dos procesadores de seis núcleos cos modelos Ryzen 3000 máis antigos significa que herdan todas as vantaxes dos seus irmáns maiores: compatibilidade perfecta para a memoria DDR4 de alta velocidade, a capacidade de sincronizar de forma asíncrona o bus Infinity Fabric e compatibilidade co Bus PCI Express 4.0 co dobre de ancho de banda.
Para probas detalladas, tomamos os dous novos procesadores de seis núcleos: o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600. Non obstante, como resultou, poderiamos limitarnos a un só modelo. Na práctica, as diferenzas no funcionamento do Ryzen 5 3600X e do Ryzen 5 3600 son aínda menores do que se reflicten nas especificacións.
Aquí, por exemplo, é como se distribúen as frecuencias operativas reais do Ryzen 5 3600X en Cinebench R20 cando se cargan nun número diferente de núcleos informáticos.
As frecuencias de funcionamento van de 4,1 a 4,35 GHz. Co Ryzen 5 3600, a imaxe resulta ser similar, pero cun límite superior establecido nas especificacións, polo que o rango de frecuencias cambia lixeiramente cara abaixo: de 4,0 a 4,2 GHz. Pero ao mesmo tempo, por exemplo, cunha carga do 50% de recursos informáticos, o Ryzen 5 3600X é máis rápido que o modelo máis novo en só 25-50 MHz.
Ademais, a partir das gráficas pódese facer unha observación máis interesante. Mesmo cando todos os núcleos están cargados, a nova xeración de procesadores AMD de seis núcleos é capaz de manter frecuencias por riba de 4,0-4,1 GHz. Isto significa que as alternativas que ofrece Intel na mesma categoría de prezo xa non teñen unha vantaxe significativa na velocidade do reloxo. Despois de todo, incluso o máis antigo Core i5-9600K de seis núcleos, a plena carga en todos os núcleos, funciona só a unha frecuencia de 4,3 GHz e, por exemplo, o popular Core i5-9400 incluso reduce a súa frecuencia a 3,9 GHz cando todos os núcleos están acendidos. Resulta que, desde o punto de vista das especificacións, o Core i5 non ten vantaxes convincentes sobre Ryzen 5. As alternativas que ofrece AMD admiten a execución simultánea do dobre de fíos usando tecnoloxía SMT, teñen tres veces e media máis caché L3 ampla, e son oficialmente compatibles con SDRAM DDR4-3200 e, ademais, poden funcionar con tarxetas de vídeo e unidades NVMe a través do bus PCI Express 4.0.
Non obstante, hai que facer unha advertencia importante sobre o soporte de PCI Express 4.0. Só está dispoñible en placas base construídas no chipset X570, que custa relativamente moito e é improbable que sexan compañeiros frecuentes dos Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Con placas Socket AM4 máis antigas e máis baratas nos chipsets X470 e B450, o novo procesadores de seis núcleos poderán proporcionar A interface externa só funciona no modo PCI Express 3.0.
Pero o máis importante é que, a pesar desta limitación, os novos procesadores seguen funcionando con placas antigas despois de actualizar a BIOS (as versións adecuadas deben estar baseadas nas bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e posteriores). E non só os partidarios dun enfoque delgado para escoller unha configuración de ordenador persoal, senón tamén moitos usuarios avanzados probablemente queiran aproveitar isto, porque en realidade, as placas baseadas en X570 parecen moi caras.
Non é necesaria a placa base do X570
AMD presentou o novo chipset X570 simultaneamente cos procesadores Ryzen 3000, polo que non se pode evitar ter a sensación de que este chipset é a opción máis adecuada para as novas CPU. De feito, a pesar de que os chips Ryzen 3000 seguen a usar o mesmo socket do procesador Socket AM4 que os seus predecesores e son compatibles cun número importante de placas base lanzadas anteriormente para esta plataforma, certa parte das vantaxes da arquitectura Zen 2 só pode revelarase no caso de que Ryzen 3000 se instale especificamente en placas base de nova xeración. Máis concretamente, só as placas baseadas en X570 poden ofrecer soporte para o bus PCI Express 4.0 cun ancho de banda dobre e PCI Express 4.0 non se pode activar en placas de xeracións anteriores. O departamento de mercadotecnia de AMD é moi enfático sobre a importancia desta funcionalidade, o que pode dar a impresión de que usar placas antigas con procesadores novos é unha decisión que conleva algunhas consecuencias negativas.
Pero, de feito, a necesidade de admitir PCI Express 4.0 neste momento é moi cuestionable. As tarxetas de vídeo de xogos existentes con esta interface de alta velocidade (e só hai dúas delas: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) non reciben ningún beneficio de rendemento perceptible ao aumentar o ancho de banda da interface. Actualmente, as unidades NVMe que operan a través de PCI Express 4.0 tamén teñen unha distribución moi estreita. Ademais, todos están baseados nun controlador Phison PS5016-E16 bastante débil e son inferiores en rendemento real ás mellores unidades cunha interface PCI Express 3.0, é dicir, hai pouco sentido real no seu uso. En consecuencia, o soporte para PCI Express 4.0 no X570 é só unha base para o futuro cunha utilidade case nula nas realidades actuais.
Significa isto que a compra de placas base baseadas no X570 carece de sentido práctico? Para nada: ademais da nova versión de PCI Express, este chipset ofrece capacidades significativamente melloradas para implementar outras interfaces externas. Contén máis carrís PCI Express para dispositivos adicionais e ranuras de expansión, e tamén admite un maior número de portos USB 3.1 Gen2 de alta velocidade.
Velaí como se ven as súas características principais en comparación cos parámetros dos chipsets da xeración anterior:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Interface PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Número de carrís PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Portos USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Portos USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Portos USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Portos SATA | 8 | 8 | 4 |
Así, as solucións baseadas no novo chipset simplemente deben ter capacidades significativamente máis amplas e modernas.
Ademais, hai outro argumento convincente a favor da plataforma X570. O caso é que as placas baseadas neste chip foron deseñadas inicialmente para procesadores Ryzen 3000, mentres que as placas base de xeracións anteriores creáronse nun momento no que os procesadores Ryzen máis antigos non tiñan máis de oito núcleos e un paquete térmico máximo de 95 W. Polo tanto, só as placas novas teñen en conta o feito de que os procesadores Socket AM4 poden levar ata dezaseis núcleos de computación e teñen un aumento do apetito enerxético, así como o feito de que os procesadores actuais están libres de restricións artificiais na frecuencia da memoria. Noutras palabras, os deseños das novas placas recibiron optimizacións adicionais: como mínimo, o enrutamento mellorado das ranuras DIMM e os circuítos de conversor de potencia do procesador mellorados, que agora numeran polo menos 10 fases (incluídas as "virtuais").
Pero hai que pagar por todo. Aínda que o custo das placas base con Socket AM4 construído no X470 comeza entre 130 e 140 dólares, e as placas baseadas no B450 pódense comprar desde só 70 dólares, unha nova placa base co chipset X570 custará polo menos 170 dólares. Ademais, o soporte para o bus PCI Express 570 de alta velocidade que apareceu no X4.0 afectou a disipación de calor do chipset. Os anteriores chipsets AMD producíronse utilizando tecnoloxía de 55 nm, pero xeraron uns 5 W de calor, mentres que o novo chip X570, aínda que pasou a unha tecnoloxía de proceso de 14 nm, disipa ata 15 W. Polo tanto, require arrefriamento activo, o que complica o deseño das placas base e engade outro ventilador ao sistema, o que contribúe ao nivel de ruído.
Tendo todo isto en conta, o uso de placas base máis asequibles da xeración anterior, construídas sobre os chipsets X470 ou B450, especialmente cando se combinan cos procesadores Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de seis núcleos, que non se caracterizan por un alto consumo de enerxía, pode estar bastante xustificado. Incluso a propia AMD, en vésperas do lanzamento da nova plataforma, explicou que os novos procesadores Ryzen 3000 (case) non perderán rendemento se se instalan en placas compatibles Socket AM4 da xeración anterior. Desde o punto de vista da compañía, o X570 é unha plataforma insignia, e non todos os usuarios dos novos procesadores a precisan. Para Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de prezos medios, poden ser axeitadas placas máis accesibles, isto é o que pensa AMD.
Pero, de feito, aínda permanecen os temores de que a terceira xeración Ryzen en placas base baratas da xeración anterior teña un rendemento nalgúns aspectos peor que na nova plataforma. Por iso, decidimos coller un destes taboleiros e comprobalo todo nós.
Os experimentos realizáronse coa placa base ASRock B450M Pro4 baseada no chipset B450, que hoxe se pode mercar por só 80 dólares. Recentemente, apareceron varias versións de BIOS para esta placa, construídas a partir das actuais bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, e isto garante a súa compatibilidade co Ryzen 3000. E, de feito, despois de cargar un destes firmwares na placa, o procesador de proba Ryzen 5 3600X iníciase e traballa nel sen ningún problema. Pero imos comprobar os matices.
Soporte de memoria e overclocking Infinity tecido. Non había obstáculos para escoller os modos de memoria de alta velocidade nunha placa co chipset B450. Despois de instalar o Ryzen 5 3600X nel, puidemos activar facilmente o modo DDR4-3600, que AMD considera o "estándar de ouro" para os seus procesadores de nova xeración en termos de rendemento.
Ademais, a placa baseada no B450 ofrece exactamente as mesmas capacidades para configurar manualmente a frecuencia do bus Infinity Fabric que as versións do buque insignia X570.
Isto significa que, se o desexa, a memoria pódese overclockear no modo sincrónico "correcto" e máis aló da marca DDR4-3600. Por exemplo, cunha copia existente do procesador Ryzen 5 3600X, puidemos ver un funcionamento de memoria estable en modo DDR450-4 cunha frecuencia de bus Infinity Fabric de 3733 MHz cunha placa baseada no chipset B1866.
Por suposto, tamén é posible o overclocking de memoria en modo asíncrono; aquí o B450 tampouco crea restricións. Non obstante, cómpre entender que o reloxo separado do controlador de memoria e do bus Infinity Fabric leva a un deterioro significativo das latencias e unha caída no rendemento. E o chipset no que se basea a placa base que usas non ten ningún efecto aquí. Isto é certo tanto para o B450 como para o X470, así como para o X570 máis recente.
Aceleración CPU mediante Precision Boost Override. Overclocking dos procesadores Ryzen 3000 usando os métodos habituais é unha empresa case inútil, xa que a tecnoloxía de overclocking automático Precision Boost 2, que funciona neles fóra da caixa, utiliza de forma efectiva todo o potencial de frecuencia dispoñible. Polo tanto, calquera intento de overclock do procesador a algúns valores de frecuencia fixos leva a que sexa inferior ás frecuencias nominales máximas no modo turbo. E isto, á súa vez, significa que un pequeno aumento do rendemento para cargas multifíos vai acompañado dunha caída do rendemento nas tarefas que só cargan con traballo unha parte dos núcleos do procesador.
Pero para que os entusiastas aínda teñan a oportunidade de aumentar o rendemento do Ryzen 3000 por riba do nominal, AMD presentou unha tecnoloxía especial: Precision Boost Override. A conclusión é que o funcionamento do procesador en modo turbo está controlado en base a unha serie de constantes predefinidas que describen as máximas frecuencias, consumos, temperaturas, voltaxes, etc. posibles para cada procesador. Unha determinada parte destas constantes pódese cambiar, e esta oportunidade está totalmente proporcionada non só polas placas baseadas en X570, senón tamén por solucións máis accesibles.
Por exemplo, entre a configuración da BIOS da placa ASRock B450M Pro4 que levamos para probar, había medios para cambiar as catro constantes principais da tecnoloxía Precision Boost Override:
- PPT Limit (Package Power Tracking): límites para o consumo do procesador en vatios;
- Límite TDC (corrente de deseño térmico): límites da corrente máxima subministrada ao procesador, que está determinada pola eficiencia de arrefriamento do VRM na placa base;
- Límite EDC (corrente de deseño eléctrico) - restricións sobre a corrente máxima subministrada ao procesador, que está determinada polo circuíto eléctrico VRM na placa base;
- Precision Boost Overide Scalar - o coeficiente de dependencia da tensión subministrada ao procesador na súa frecuencia.
Ademais, entre as configuracións proporcionadas pola placa B450 tamén hai MAX CPU Boost Clock Override, un novo parámetro para os procesadores Ryzen 3000, que permite aumentar a frecuencia máxima permitida pola tecnoloxía Precision Boost 0 en 200-2 MHz.
Así, as placas baseadas no X570 e as baseadas no B450 ou X470 proporcionan exactamente o mesmo nivel de acceso aos parámetros encargados de configurar a frecuencia do procesador en modo turbo. É dicir, o overclocking dinámico do Ryzen 3000 en placas baratas só está limitado polo deseño do seu conversor de potencia do procesador, que, debido ao menor número de fases, pode non producir as correntes necesarias ou sobrecalentarse. Non obstante, este problema probablemente non xurda cos procesadores Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de seis núcleos: teñen un apetito enerxético bastante limitado.
Produtividade. No momento do lanzamento das placas construídas no conxunto lóxico do sistema X570, había moitos rumores de que poderían ofrecer un maior rendemento debido a unha configuración máis agresiva de Precision Boost 2 programada por defecto. Non obstante, isto non foi o caso: as placas B450, X470 e X570 que probamos usan exactamente as mesmas constantes PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit. Polo menos, se falamos das tres placas base que tomamos como exemplo, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi. O que, con todo, non é nada sorprendente, xa que os valores destas constantes están incluídos nas especificacións das propias CPU.
| Paquete térmico | Procesadores | Límite PPT | Límite TDC | Límite EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Resulta que non hai razóns obxectivas polas que os procesadores, cando se instalan en placas baseadas nos chipsets B450, X470 e X570, poidan mostrar un rendemento diferente.
Non obstante, para solidificar aínda máis esta conclusión, probamos rapidamente o procesador Ryzen 5 3600X en varias aplicacións e xogos, instalándoo en ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi en secuencia.
Os resultados resultaron lóxicos: as placas Socket AM4 en diferentes chipsets proporcionan un rendemento completamente idéntico. E isto significa que non hai razóns realmente convincentes polas que os procesadores Ryzen 5 3600X de seis núcleos e Ryzen 5 3600 non deberían usar placas base da xeración anterior.
Ademais, se prefires placas con chipsets B450 ou X470, podes beneficiarte do consumo de enerxía. Debido á alta potencia do conxunto lóxico do sistema X570, as placas baseadas nel consumen constantemente varios vatios máis. Ademais, isto aplícase tanto ao traballo en condicións de carga como de inactividade.
A conclusión de todo isto é sinxela: debes seleccionar unha placa para o novo Ryzen 3000 en función das súas capacidades de expansión requiridas, a facilidade de deseño e a potencia suficiente do conversor de potencia do procesador. O conxunto da lóxica do sistema en si nos sistemas modernos Socket AM4 non resolve practicamente nada.
Aceleración
Overclocking dos procesadores Ryzen 3000 é unha tarefa ingrata. Xa estabamos convencidos diso cando tentamos facer overclock aos representantes máis antigos da serie. AMD puido esgotar todo o potencial de frecuencia dispoñible nos novos chips de 7 nm e practicamente non quedaba espazo para o overclocking manual. A tecnoloxía Precision Boost 2 implementa un algoritmo moi eficaz que, baseándose nunha análise do estado e da carga do procesador en cada momento concreto, establece case a máxima frecuencia posible para este modo.
Como resultado, ao facer overclock manualmente a un único punto fixo, case con toda seguridade perderemos rendemento en modos de fíos baixos, xa que Precision Boost 2 neles probablemente poderá overclockear máis o procesador. Non obstante, aínda tivemos que tentalo, aínda que só fose para asegurarnos: o Ryzen 5 3600 e o Ryzen 5 3600X, como os seus irmáns maiores, xa foran overclock antes que nós.
O procesador de seis núcleos máis antigo, Ryzen 5 3600X, puido funcionar a unha frecuencia máxima de 4,25 GHz, estabilidade na que se conseguiu ao elixir unha tensión de alimentación de 1,35 V.
Lembrámosche que en modo nominal o Ryzen 5 3600X pode alcanzar frecuencias de ata 4,4 GHz, pero só con baixas cargas. Se todos os núcleos están cargados de traballo, a súa frecuencia cae a aproximadamente 4,1 GHz. Noutras palabras, o noso overclocking manual é en certo sentido efectivo, pero pódese dubidar de que este resultado teña un valor práctico.
Aproximadamente a mesma situación desenvolveuse co overclock do Ryzen 5 3600, co axuste de que AMD selecciona mellor silicio para os modelos máis antigos dos seus procesadores e, polo tanto, os procesadores máis novos teñen un teito máis baixo para a frecuencia máxima alcanzable. Como resultado, o Ryzen 5 3600 overclock a 4,15 GHz cando a tensión de subministración aumentou a 1,4 V.
En conxunto, tal overclocking pode incluso considerarse bastante significativo, porque a frecuencia do Ryzen 5 3600 a plena carga en todos os núcleos cae a 4,0 GHz e, no caso de escenarios de fíos baixos, un procesador deste tipo só se acelera ata 4,2. GHz. Non obstante, a regra xeral de que o Ryzen 3000 en modo turbo conquista de forma independente frecuencias superiores ás alcanzables cun simple overclocking manual. E é por iso que non recomendamos facer overclocking frontal: o resultado probablemente non pagará a pena o esforzo.
Por separado, vale a pena sinalar que nos experimentos de overclocking volvemos atopar o problema das altas temperaturas dos procesadores Ryzen. Para eliminar a calor da CPU, os experimentos utilizaron un arrefriador de aire Noctua NH-U14S bastante potente, pero isto non impediu que os procesadores se quentasen ata 90-95 graos mesmo con overclocking bastante moderado e un lixeiro aumento da frecuencia e da tensión de subministración. Parece que este é outro grave obstáculo que impida o aumento das frecuencias operativas. O chip do procesador CCD producido mediante a nova tecnoloxía de proceso de 7 nm ten unha superficie moi pequena, só 74 mm2, e é extremadamente difícil eliminar a calor xerada da súa superficie. Como podes ver, incluso soldar a tapa de disipación de calor á superficie do cristal non axuda.
Como funciona Precision Boost Override e pódese converter un Ryzen 5 3600 nun Ryzen 5 3600X?
O fiasco do overclocking non significa en absoluto que sexa mellor non interferir cos modos operativos dos procesadores Ryzen. Só tes que abordar isto doutro xeito. Pódese conseguir un efecto notablemente mellor non tentando fixar a frecuencia de funcionamento da CPU nun valor alto, senón facendo axustes no funcionamento de Precision Boost 2. Noutras palabras, non hai que tentar superar a tecnoloxía de control automático de frecuencia. pero en cambio é mellor probar os seus algoritmos aínda máis agresivos. Para este fin, existe unha función chamada Precision Boost Override, que permite axustar as constantes que definen a natureza do comportamento da frecuencia no marco de Precision Boost 2. É deste xeito que os compradores do procesador junior Ryzen 5 3600 pode cambialo aos modos característicos do Ryzen 5 3600X, ou incluso máis rápido.
Non obstante, maximizar o PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit, que para o Ryzen 5 3600 están configurados por defecto en 88 W, 60 A e 90 A, respectivamente, non será suficiente, xa que todo isto non cancelará o límite de frecuencia de 4,2 incluídas nas especificacións desta CPU.200 GHz. Pero se a isto engadimos un aumento de 5 MHz neste límite a través da configuración Max CPU Boost Clock Override, aumentando simultaneamente o coeficiente escalar de Precision Boost Override, entón o Ryzen 3600 5 pódese conseguir en frecuencias case como o Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX. XNUMX GHz), cun axuste de frecuencia dinámico similar dependendo da carga.
Pódese proporcionar axuda adicional con este enfoque cun pequeno aumento (uns 25-75 mV) na tensión de subministración da CPU, feito a través da configuración de voltaxe de compensación, así como habilitando a función de calibración da liña de carga. Isto debería axudar ao motor Precision Boost 2 a manexar con máis confianza velocidades de reloxo máis altas.
Como resultado, o rendemento do Ryzen 5 3600 con estas configuracións realmente alcanza o nivel do Ryzen 5 3600X, o que sen dúbida debería agradar a aqueles que queiran aforrar 50 dólares "de nada".
Por suposto, este truco para axustar as constantes da tecnoloxía Precision Boost 2 pódese facer para un procesador de seis núcleos máis antigo. Non obstante, o máis probable é que non sexa posible obter un aumento tan notable das frecuencias. Se o Ryzen 5 3600, grazas ao Precision Boost Override, pode ser overclockado nunha media de 100-200 MHz, entón o Ryzen 5 3600X, cando se elevan os límites de consumo, aumenta a frecuencia en non máis de 50-100 MHz.
Co fin de avaliar o efecto da sintonización fina dos modos de frecuencia, realizamos probas rápidas. Nos diagramas anteriores, denotamos o rendemento dos procesadores cos límites PPT, TDC Limit e EDC Limit modificados como PBO (Precision Boost Override).
Para resumir, non discutiríamos que Precision Boost Override pode acelerar significativamente o procesador, especialmente se falamos do Ryzen 5 3600X. Como se desprende dos resultados, o aumento do rendemento é literalmente dun pouco por cento, e definitivamente non deberías poñer ningunha esperanza especial nesta tecnoloxía, así como no overclocking usando métodos tradicionais.
Non obstante, os propietarios do Ryzen 5 3600 teñen sentido activar inmediatamente Precision Boost Override para obter un rendemento gratuíto próximo ao rendemento do máis caro Ryzen 5 3600X de seis núcleos.
Fonte: 3dnews.ru