Evita os xuízos de valor! Repartimos as propostas. Tiramos cousas innecesarias. Non botamos auga.
Datos. Números. E sen emocións.
O estilo "información", elegante e suave, apoderouse por completo dos portais técnicos.
Ola posmoderno, o noso autor xa morreu. Xa de verdade.
Para os que non saben. O estilo de información é unha serie de técnicas de edición cando calquera texto debería resultar un texto forte. Fácil de ler, sen pelusas, sen digresións líricas, sen xuízos de valor. Máis precisamente, pídeselle ao propio lector que asigne clasificacións. En esencia, é un resumo de feitos preparado para unha fácil comprensión.
É bo en noticias (incluídas técnicas), comunicados de prensa e descricións de produtos.
É seco, real e sen emocións e vai cun golpe.
Érase unha vez que me interesei por iso. Pareceume que iso era correcto. Por que o lector necesita coñecer as miñas emocións, os meus pensamentos, os meus problemas? Escribo sobre a iluminación da cidade, sobre os dispositivos de medición, sobre as tecnoloxías sen fíos. Cales son as emocións aquí? Por que a alguén lle importa como me vexo ou como me sinto?
Durante o ano pasado, cambiei radicalmente a miña opinión.
Ao longo de 2019, atormentábame a sensación de que a metade dos autores de Habr chegara ao libro "Escribir, reducir" e agora estaban aplicando activamente técnicas desde alí.
Os textos volvéronse impersoais, carentes de emoción, pulidos e tranquilos. Descritivo.
De xeito silencioso e mesurado, un autor invisible descríbeme os pros e os contras da última tecnoloxía. E pillo que non vexo a este autor.
Quen é el? Un nerd tranquilo, un friki animado ou un administrador aburrido? Calquera destes personaxes ten dereito á vida, e gústame ler artigos deste tipo.
Porén, cando non vexo nada a personalidade do autor detrás do texto, síntome incómodo.
Por que é tan importante?
Porque a fe nun texto así cae significativamente.
Quizais foi escrito por algún redactor idiota que simplemente reimprimiu o que atopou en Internet. E a metade dos seus feitos son certos e a metade son tonterías.
Exemplo: LoRaWAN en Rusia adoita usar canles de 125 kHz. Si, ata agora todo ben. O alcance supera os 10 km na cidade. Teeek. Está claro que alguén está a reimprimir o folleto publicitario de novo.
Está ben se leo o que entendo. E se leo só para entender? Como podo atopar o lugar onde o noso redactor invisible xa está a provocar unha tormenta de neve?
A resposta máis sinxela para min é non lelo. E busca un artigo normal. Onde un nerd tranquilo, un friki animado ou un administrador aburrido non oculta a súa personalidade no texto, senón que utiliza as mesmas técnicas e frases que na vida. Escribe e NON abrevia.
Si, é difícil ler en lugares. Si, pode haber moita auga, digresións, discusións longas, etc. Si, o autor tamén pode estar nunha tormenta de neve e cometer erros.
Pero aí está o principal. Experiencia dunha persoa viva. O anciño que pisou. As súas impresións sobre a tecnoloxía. Os seus sentimentos sobre o traballo. E a súa opinión. Todo isto demostra que a persoa fixo algo ela mesma antes de sentarse a escribir o artigo. Incluso os seus erros podo interpretar correctamente, se houbese unha boa descrición.
En realidade, estas son as cousas que sempre estiven buscando e buscando en Habré. Experiencia persoal.
E só podo atopalo en artigos con autores vivos. Espero que os seres vivos deste recurso non se extingan. Pídolle e animo aos autores a que non perdan a súa personalidade e que non se deixen levar pola edición. E deixaremos o estilo informativo ás noticias.
PD O artigo está inspirado nos sentimentos do autor e é a súa opinión persoal. O que probablemente non coincidirá coa opinión persoal de ninguén. é normal :)
Fonte: www.habr.com