Richard Stallman ao renunciar aos seus poderes como presidente da Open Source Foundation e ao renunciar ao consello de administración desta organización. A fundación iniciou o proceso de procura dun novo presidente. A decisión foi tomada en resposta a Os comentarios de Stallman, sinalados como indignos do líder do movemento SPO. Despois de declaracións descoidadas na lista de correo do MIT CSAIL, no proceso de debate sobre a implicación dos empregados do MIT en
, varias comunidades pediron a Stallman que se afastase do liderado da Open Source Foundation e expresaron a súa intención de romper os lazos coa Fundación doutro xeito.
Stallman culpando ás vítimas menores despois de que falase no lado da defensa do debate , mencionada por unha das vítimas entre as persoas coas que se lle instruíu manter relacións sexuais. Stallman entrou nunha discusión sobre a definición de "agresión sexual" e se se aplicaba a Minsky. Tamén suxeriu que as vítimas fosen recrutadas voluntariamente para a prostitución.
Nunha das notas, Stallman tamén que violar a alguén menor de 18 anos non é menos atroz que violar a alguén maior de 18 anos (na discusión orixinal, Stallman sinalou o absurdo da culpabilidade por violación dependendo do país e das pequenas diferenzas de idade).
Máis tarde, tras unha resonancia na prensa, Stallman tamén , que nas súas pasadas declaracións se equivocou e os contactos sexuais entre adultos e menores, aínda co consentimento do menor, son inaceptables e poden causarlle traumas psíquicos. El tamén , que foi incomprendido e non defendeu a Epstein, pero referiuse a el como un "violador en serie" que merecía entrar en prisión. Stallman só cuestionou a gravidade da culpabilidade de Marvin Minsky, que quizais non coñecía a coacción das vítimas. Pero a explicación non axudou e a declaración converteuse nunha especie de punto de non retorno.
Neil McGovern, director executivo da Fundación GNOME, carta á Free Software Foundation solicitando a baixa da súa pertenza á FSF. Segundo Neil, "Un dos obxectivos estratéxicos da Fundación GNOME é ser unha comunidade exemplar en termos de diversidade e inclusión de membros diversos da sociedade", o que é incompatible con manter unha asociación coa FSF e o Proxecto GNU no marco do actual Proxecto GNU. liderado da FSF. Neil argumenta que, dada a situación actual, o mellor que Stallman pode facer polo mundo do Software Libre é afastarse de executar a FSF e GNU e deixar que outros sigan co traballo. Se isto non ocorre pronto, a única opción pode ser cortar a relación histórica entre GNOME e GNU.
Convocatoria semellante O grupo de defensa Software Freedom Conservancy (SFC) sinalou que, tendo en conta os comentarios reprobables pasados de Stallman, as súas declaracións constitúen un patrón de comportamento alleo aos obxectivos do movemento do software libre. En opinión da SFC, a loita pola liberdade do software está indisolublemente ligada á loita pola diversidade, a igualdade e a inclusión, polo que a SFC xa non ten dereito moral a apoiar directa ou indirectamente a alguén que xustifique ameazas contra persoas vulnerables racionalizando o comportamento do SFC. agresor.
O SFC cre que os compromisos sobre este tema son inaceptables e que a mellor solución sería que Stallman dimitise como líder do movemento SPO.
Matthew Garrett, un coñecido desenvolvedor do núcleo Linux e un dos directores da Free Software Foundation, que no seu momento recibiu un premio da Free Software Foundation pola súa contribución ao desenvolvemento do software libre, no meu blog sobre a descentralización da comunidade de desenvolvemento de software de código aberto. O software libre non se limita a cuestións puramente técnicas e tamén aborda cuestións políticas centradas na liberdade do usuario. Cando unha comunidade está construída arredor dun único líder, o seu comportamento e crenzas afectan directamente a consecución dos obxectivos políticos do proxecto. No caso de Stallman, as súas actividades só serven para espantar aos aliados e é inapropiado que siga sendo o rostro da comunidade. En lugar de concentrarse arredor dun líder, proponse crear un ambiente no que calquera participante poida transmitir información ás masas sobre a importancia do software libre, sen tentar atopar cada vez máis heroes avanzados.
Fonte: opennet.ru