Tribunal Supremo dos Estados Unidos Petición de Google para transferir a consideración do pendente xuízo "Oracle vs. Google" ao máximo tribunal. O ano pasado, o Tribunal de Apelación dos Estados Unidos O recurso de Oracle e anulou unha decisión de 2016 a favor de Google relacionada co uso da API de Java na plataforma Android. En resposta á petición de Google, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos acordou estudar os materiais do caso e volver a considerar a cuestión de se as interfaces de programación de aplicacións (API) pertencen á propiedade intelectual.
Lembremos que en 2012 un xuíz con experiencia en programación coa posición de Google e que a árbore de nomes que forma a API forma parte da estrutura de comandos: un conxunto de caracteres asociados a unha función específica. Tal conxunto de comandos é interpretado pola lei de dereitos de autor como non suxeitos a dereitos de autor, xa que a duplicación da estrutura de comandos é un requisito previo para garantir a compatibilidade e portabilidade. Polo tanto, a identidade das liñas con declaracións e descricións de cabeceira dos métodos non importa: para implementar unha funcionalidade similar, os nomes das funcións que forman a API deben coincidir, aínda que a propia funcionalidade se implemente de forma diferente. Dado que só hai un xeito de expresar unha idea ou función, todo o mundo é libre de usar declaracións idénticas e ninguén pode monopolizar tales expresións.
Oracle apelou e gañou no Tribunal Federal de Apelacións dos Estados Unidos - O tribunal de apelación recoñeceu que a API de Java é propiedade intelectual de Oracle. Despois diso, Google cambiou de táctica e intentou demostrar que a implementación da API de Java na plataforma Android era un uso xusto, e este intento . A posición de Google foi que a creación de software portátil non require licenza da API e que replicar a API para crear equivalentes funcionais compatibles considérase "uso xusto". Segundo Google, a clasificación das API como propiedade intelectual terá un impacto negativo na industria, xa que socava o desenvolvemento da innovación, e a creación de análogos funcionais compatibles das plataformas de software pode chegar a ser obxecto de demandas.
Oracle presentou un recurso por segunda vez e de novo o caso foi ao seu favor. O tribunal decidiu que o principio de "uso xusto" non se aplica a Android, xa que esta plataforma está a ser desenvolvida por Google con fins egoístas, realizados non mediante a venda directa dun produto de software, senón mediante o control dos servizos e publicidade relacionados. Ao mesmo tempo, Google mantén o control sobre os usuarios mediante unha API propietaria para interactuar cos seus servizos, que está prohibido para crear análogos funcionais, é dicir. O uso da API de Java non se limita ao uso non comercial.
Fonte: opennet.ru