Google ने Java और Android पर Oracle के साथ मुकदमा जीत लिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म में जावा एपीआई के उपयोग से संबंधित ओरेकल बनाम गूगल मुकदमेबाजी पर विचार करने के संबंध में एक निर्णय जारी किया है, जो 2010 से चल रहा है। उच्चतम न्यायालय ने Google का पक्ष लिया और पाया कि उसके द्वारा Java API का उपयोग उचित था।

अदालत इस बात पर सहमत हुई कि Google का लक्ष्य एक अलग कंप्यूटिंग वातावरण (स्मार्टफोन) के लिए समस्याओं को हल करने पर केंद्रित एक अलग प्रणाली बनाना था, और एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म के विकास ने इस लक्ष्य को साकार करने और लोकप्रिय बनाने में मदद की। इतिहास से पता चलता है कि ऐसे कई तरीके हैं जिनसे इंटरफ़ेस का पुन: कार्यान्वयन कंप्यूटर प्रोग्राम के आगे के विकास में योगदान दे सकता है। Google का इरादा समान रचनात्मक प्रगति हासिल करना था, जो कॉपीराइट कानून का मुख्य उद्देश्य है।

Google ने एपीआई संरचनाओं की लगभग 11500 लाइनें उधार लीं, जो 0.4 मिलियन लाइनों के संपूर्ण एपीआई कार्यान्वयन का केवल 2.86% है। उपयोग किए गए कोड के आकार और महत्व को देखते हुए, 11500 पंक्तियों को अदालत ने बहुत बड़े संपूर्ण का एक छोटा सा हिस्सा माना। प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस के भाग के रूप में, कॉपी किए गए स्ट्रिंग्स प्रोग्रामर द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य (गैर-ओरेकल) कोड से अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। Google ने विचाराधीन कोड के टुकड़े को उसकी पूर्णता या कार्यात्मक लाभों के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कॉपी किया क्योंकि इसने प्रोग्रामर्स को स्मार्टफ़ोन के लिए नए कंप्यूटिंग वातावरण में मौजूदा कौशल का उपयोग करने में सक्षम बनाया।

आइए याद रखें कि 2012 में, प्रोग्रामिंग अनुभव वाले एक न्यायाधीश ने Google की स्थिति से सहमति व्यक्त की और माना कि एपीआई बनाने वाला नाम ट्री कमांड संरचना का हिस्सा है - एक विशिष्ट फ़ंक्शन से जुड़े वर्णों का एक सेट। आदेशों के ऐसे सेट की व्याख्या कॉपीराइट कानून द्वारा की जाती है, जो कॉपीराइट के अधीन नहीं है, क्योंकि अनुकूलता और पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करने के लिए कमांड संरचना का दोहराव एक शर्त है। इसलिए, घोषणाओं और विधियों के हेडर विवरण वाली पंक्तियों की पहचान कोई मायने नहीं रखती है - समान कार्यक्षमता को लागू करने के लिए, एपीआई बनाने वाले फ़ंक्शन नामों का मिलान होना चाहिए, भले ही कार्यक्षमता स्वयं अलग तरीके से लागू की गई हो। चूँकि किसी विचार या कार्य को व्यक्त करने का केवल एक ही तरीका है, हर कोई समान घोषणाओं का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और कोई भी ऐसी अभिव्यक्तियों पर एकाधिकार नहीं कर सकता है।

Oracle ने एक अपील दायर की और अमेरिकी संघीय अपील अदालत से फैसले को पलटवा दिया - अपील अदालत ने माना कि Java API Oracle की बौद्धिक संपदा है। इसके बाद, Google ने रणनीति बदली और यह साबित करने की कोशिश की कि एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म में जावा एपीआई का कार्यान्वयन उचित था, और इस प्रयास को सफलता मिली। Google की स्थिति यह रही है कि पोर्टेबल सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए एपीआई को लाइसेंस देने की आवश्यकता नहीं होती है, और संगत कार्यात्मक समकक्ष बनाने के लिए एपीआई की नकल करना "उचित उपयोग" माना जाता है। Google के अनुसार, एपीआई को बौद्धिक संपदा के रूप में वर्गीकृत करने से उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि यह नवाचार के विकास को कमजोर करता है, और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों के संगत कार्यात्मक एनालॉग्स का निर्माण मुकदमों का विषय बन सकता है।

ओरेकल ने दूसरी बार अपील की और फिर से मामले की समीक्षा उसके पक्ष में की गई। अदालत ने फैसला सुनाया कि "उचित उपयोग" का सिद्धांत एंड्रॉइड पर लागू नहीं होता है, क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म Google द्वारा स्वार्थी उद्देश्यों के लिए विकसित किया जा रहा है, जिसे किसी सॉफ़्टवेयर उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री के माध्यम से नहीं, बल्कि संबंधित सेवाओं और विज्ञापन पर नियंत्रण के माध्यम से महसूस किया जाता है। साथ ही, Google अपनी सेवाओं के साथ इंटरैक्ट करने के लिए एक मालिकाना एपीआई के माध्यम से उपयोगकर्ताओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, जिसका उपयोग कार्यात्मक एनालॉग बनाने के लिए निषिद्ध है, अर्थात। जावा एपीआई का उपयोग गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित नहीं है। जवाब में, Google ने उच्चतम न्यायालय में एक याचिका दायर की, और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर विचार किया कि क्या एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) बौद्धिक संपदा से संबंधित हैं और Google के पक्ष में अंतिम निर्णय लिया।

स्रोत: opennet.ru