अमेरिका की सर्वोच्च अदालत ходатайство компании Google о переводе рассмотрения тянущегося с судебного разбирательсва «Oracle против Google» в высшую инстанцию. В прошлом году Федеральный апелляционный суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
आइए याद करें कि 2012 में प्रोग्रामिंग अनुभव वाले एक जज Google की स्थिति के साथ और , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.
ओरेकल ने अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय में अपील की और जीत हासिल की - अपील अदालत ने माना कि जावा एपीआई ओरेकल की बौद्धिक संपदा है। इसके बाद गूगल ने रणनीति बदली और यह साबित करने की कोशिश की कि एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म में जावा एपीआई का कार्यान्वयन उचित उपयोग था, और यह प्रयास . Google की स्थिति यह रही है कि पोर्टेबल सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए एपीआई को लाइसेंस देने की आवश्यकता नहीं होती है, और संगत कार्यात्मक समकक्ष बनाने के लिए एपीआई की नकल करना "उचित उपयोग" माना जाता है। Google के अनुसार, एपीआई को बौद्धिक संपदा के रूप में वर्गीकृत करने से उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि यह नवाचार के विकास को कमजोर करता है, और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों के संगत कार्यात्मक एनालॉग्स का निर्माण मुकदमों का विषय बन सकता है।
Компания Oracle второй раз подала апелляцию и опять дело было उसके पक्ष में. अदालत ने फैसला सुनाया कि "उचित उपयोग" का सिद्धांत एंड्रॉइड पर लागू नहीं होता है, क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म Google द्वारा स्वार्थी उद्देश्यों के लिए विकसित किया जा रहा है, जिसे किसी सॉफ़्टवेयर उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री के माध्यम से नहीं, बल्कि संबंधित सेवाओं और विज्ञापन पर नियंत्रण के माध्यम से महसूस किया जाता है। साथ ही, Google अपनी सेवाओं के साथ इंटरैक्ट करने के लिए एक मालिकाना एपीआई के माध्यम से उपयोगकर्ताओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, जिसका उपयोग कार्यात्मक एनालॉग बनाने के लिए निषिद्ध है, अर्थात। जावा एपीआई का उपयोग गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित नहीं है।
स्रोत: opennet.ru