Geneza?). Razmišljanja o prirodi uma. dio I

• Što je um, svijest.
• Kako se spoznaja razlikuje od svijesti?
• Jesu li svijest i samosvijest ista stvar?
• Misao – što je misao?
• Kreativnost, mašta - nešto misteriozno, svojstveno čovjeku, ili...
• Kako um radi.
• Motivacija, postavljanje ciljeva – zašto uopće išta raditi.


Umjetna inteligencija je sveti gral svake osobe koja je svoj život povezala s IT-om. Kruna razvoja svake automatizacije, programiranja, dizajna mehanizama je vrhunac svega. Međutim, pitanje je još uvijek "Što je svijest, inteligencija?" ostaje otvorena. Nije mi jasno kako se toliko ljudi može baviti temom za koju nema definicije, ali ja zapravo nisam našao koncept koji me zadovoljava. I morao sam to sam smisliti.

Odricanje: Ovaj opus ne tvrdi da je revolucija u AI paradigmi ili otkrivenje odozgo, on je jednostavno rezultat razmišljanja o ovoj temi i, u određenoj mjeri, introspekcije. Također, nemam ozbiljnijih praktičnih rezultata, pa je tekst više filozofski nego tehnički.

UPS: Dok sam pripremao članak, naišao sam na nekoliko vrlo sličnih koncepata (Na primjer, pa čak i na čvorištu). S jedne strane, malo je razočaravajuće što sam ponovno "otkrio bicikl". S druge strane, nije tako strašno iznijeti svoja razmišljanja u javnost kada više nisu samo moja!

Osnovna teorija

Neću lupati okolo i davati duge lirske digresije poput "kako sam došao do ovoga" (iako bi se možda isplatilo). Odmah ću započeti s glavnom stvari: formulacijom.

evo je:

Razum je sposobnost bića da izgradi cjelovit, adekvatan i konzistentan model stvarnosti.

Naravno, u svom čistom obliku takva definicija daje više pitanja nego odgovora: kako graditi, gdje, što zapravo znači “potpuno” i “dosljedno”? Da, i sebe"stvarnost koja nam je dana u osjetu“(c) Lenjin je predmet mnogih filozofskih rasprava. No, početak je napravljen – imamo definiciju inteligencije. Koncept ćemo razvijati, nadopunjavati i širiti.

Nisam uzalud citirao poznati citat o stvarnosti: da biste izgradili model nečega, morate nešto "osjetiti". Mora biti stvorenje, tj postoje i imaju metode percepcije, kanale za unos podataka, senzore - to je sve. Oni. naša hipotetska umjetna inteligencija postoji u određenom svijetu i u interakciji je s tim svijetom. Glavna poanta ovog odlomka je da je glupo očekivati ​​smislen razgovor o nogometu s umjetnom inteligencijom ako je sve s čime ona komunicira indeksirana baza znanja poput Wikipedije! Međutim, ova ideja nije nova: čak su i prvi eksperimenti s determinističkim i razumljivim svijetom bili vrlo impresivan. Usput, ovo je prije 50 godina!

Počnimo s modelom. Koji je potpun, adekvatan i dosljedan. Definicija iz Wikipedije U ovoj fazi će nam biti sasvim prikladno: Model je sustav čije proučavanje služi kao sredstvo za dobivanje informacija o drugom sustavu. Njegova temeljna struktura nije toliko važna, iako imam neka razmišljanja o tome. Važno je da na temelju dostupnih ulaznih podataka (tog istog “osjećaja stvarnosti”) um formira određenu apstraktnu ideju o tome “kako stvari stvarno stoje”.

Kritično je potpunost ovaj model. Važno je razumjeti što je to točno sve: svako znanje je na određeni način upisano u globalni univerzalni model stvarnosti, ili je nesvjesno!.. Ili bolje rečeno, možemo reći da je upravo to suptilna razlika između jednostavnog znanja (informacije) i svijesti (jednoznačnog smještaja unutar modela ). Možete zapamtiti tekst u kineski, možete koristiti uzorke koji su vam dani da pronađete odgovarajući komad... Ali što je to - ako želite, možete naučiti i manje trikova - Kinezi će biti šokirani! Ali sve to nema nikakve veze s intelektualnom aktivnošću prvog tipa.

Cjelovitost ne podrazumijeva nužno maksimalnu pojedinost. Greška ljudi koji su pokušali ići u ovom smjeru (stvaranje sveobuhvatnih baza znanja, po cijenu nevjerojatnih resursa) u pokušaju da se opiše sve odjednom. Najjednostavniji model od svih: <Sve>. Sama jedna riječ podrazumijeva nedjeljiv, jedinstven opis svijeta. Sljedeća moguća razina opisa stvarnosti: (<nešto>, )=<Sve>. Oni. postoji nešto i sve ostalo osim ovoga. A zajedno su sve.

Novorođenče u početku ne vidi gotovo ništa. Svjetlo i sjena. Postupno počinje razlikovati određene tamne mrlje na svijetloj pozadini i pojavljuje se <nešto>. Gotovo odmah s pojavom ovog prvog elementa modela pojavljuju se još tri: <razmak>, <vrijeme> i ideja <pokreti> - promjena položaja (veličine?) u prostoru tijekom vremena. Ubrzo je ideja o proširenju realizirana <postojanje> — nije bilo ničega, onda se nešto pojavilo, bilo je tu i vremenom nestalo (<rođenje> и <smrt>?). Još uvijek imamo krajnje jednostavan model, ali on već sadrži mnogo toga: bitak i nebitak, početak i kraj, kretanje itd... I, što je najvažnije, još uvijek uključuje sve opažaje dostupne umu. Ovo je potpuni opis svijeta oko nas.

Usput, pitanje je: koliko potpuno možete opisati svijet oko sebe, imajući ove pojmove (predmeti, prostor, vrijeme, kretanje, početak i kraj) i samo njih? 😉

Pojavom pojmova boje i oblika povećava se broj modela objekata. Ostali osjetilni organi daju polje za stvaranje asocijativnih veza. A ugrađeni bezuvjetni refleksi tvore evaluativnu funkciju: neki preduvjeti tvore model, koji u budućnosti ima stvarnost koja se ocjenjuje pozitivno (ukusno, toplo, ugodno), drugi su zastrašujući (zadnji put je bilo loše). Opet, bezuvjetni mehanizmi tjeraju nas da pozitivno reagiramo na “dobru” stvarnost (smiješimo se, radujemo) i negativno na lošu stvarnost (ups!).

I onda se pojavi povratna veza. Ili se, možda, pojavljuje ranije, kada bezuvjetni refleksi rade prema programu "praćenja predmeta" i dopuštaju da se objekt ne ispušta iz vida što je dulje moguće ... Ovo je kritično važna točka: um ne samo da pasivno gradi model stvarnosti, ali je sam aktivni princip u njoj!

Važan čimbenik u usavršavanju modela je sposobnost postavljanja hipoteza i sposobnost njihovog testiranja. Osnova provjere je aktivna percepcija svijeta. Za razliku od jednostavne percepcije (kontemplacije), testiranje određenih pretpostavki zahtijeva svrhovito prikupljanje informacija. To je proces znanje. Postavite svijetu pitanje - on odgovori... Ovako ili onako.

Važno je razumjeti da sve što um radi je da gradi model. Dosljedan u sebi i adekvatan stvarnosti.

Adekvatan - znači odgovara stvarnosti. Ako se dolazni podaci ne uklapaju u model, tada model zahtijeva reviziju. Ali ponekad to zahtijeva previše obrade i privremeno neki dijelovi modela mogu biti u sukobu s drugima, tj. izazvati kontroverzu. Međutim, u većini slučajeva, ova vrsta nedosljednosti će naknadno izazvati novi krug misli - ovo je mehanizam koji radi otklanjanje proturječja. Oni. želja za cjelovitošću, primjerenošću i konzistentnošću modela osnovne su funkcije na kojima se gradi um.

Promjena modela i njegovo pojašnjenje je suština mentalna aktivnost. Detaljiziranje modela ako je potrebno i obrnuto - generalizacija ako je moguće. Primjer: jabuka i lopta su približno istog oblika/boje i do određene točke se prepoznaju kao jedan pojam. Međutim, jabuka se može pojesti, ali lopta nije jestiva - to znači da su to različiti objekti i potrebno je unijeti u model parametar koji omogućuje njihovo razlikovanje prilikom klasifikacije (taktilne razlike, nijanse oblika, eventualno miris). S druge strane, jabuka i banana imaju vrlo različite vanjske atribute, ali očito moraju postojati načini da se pronađe faktor koji ih generalizira, jer na njih se odnosi niz općih procesa (prehrana).

Ako imate razmišljati, bez obzira - uzrokovano asocijacijom, vanjskim utjecajem, unutarnjim okidačem za uklanjanje proturječja, onda je ovo:

• ili pokušaj klasificiranja i postavljanja novih informacija u model,
• ili stvarno modeliranje nekog dijela općeg modela (ako iz prošlosti, onda memorija, ako iz budućnosti, onda pogled ili planiranje, moguće je tražiti željeni odnos, npr odgovor na pitanje ),
• ili traženje i otklanjanje proturječnosti (detaljizacija/fragmentacija, generalizacija, obnova i tako dalje.).

Mislim da je u većini slučajeva sve više-manje jedan proces, koji je razmišljajući.

Ali nije samo model ono što se može promijeniti. Um je dio svijeta i aktivno je načelo u svijetu. To znači da može inicirati/sudjelovati u procesima koji će dovesti svijet u sklad s modelom. Oni. prvo postoji model svijeta, gdje je uvjetno “sve u redu” iu tom modelu, da bi postigao željeno stanje sustava, um poduzima određene korake. Djelujući prema modelu i imajući dovoljno adekvatan model, um će dobiti usklađenost. Ovaj posljedica и motivacija na akciju.

Ako govorimo o dovršen modeli svijeta – mora uključivati ​​i samog modelatora. Svijest o vlastitim mogućnostima razumijevanja i mijenjanja svijeta te procjena različitih verzija modela kao pozitivnih ili negativnih – motivacija i poticaj na djelovanje.

Uključiti sebe u konačni model je samosvijest, inače je samosvijest.

Model nije statičan. Ono nužno postoji u vremenu, s jasnim trenutkom "sada" i, kao posljedicom, prošlosti i budućnosti. Uzročno-posljedična veza, percepcija procesa, a ne objekata, također je važan kriterij za "potpunost" modela. O temi percepcije procesa treba napisati poseban članak ako je od interesa za zajednicu. 😉 Odmah ću reći da ako je ovaj tekst djelovao grubo i tegobno, još je gore!

Razmišljanje naglas

Razmišljanja o temi koja mi je kasnije pala na pamet, ili ona koja nisam mogla uklopiti u glavni tekst... Kao scena nakon odjavne špice! ))

• Uključivanje sebe u model miriše na rekurziju. Ipak smo mi informatičari, znamo što je link! Da, upravo to što se negdje u modelu svemira nalazi i model samog svemira rađa osjećaj OGVM-a i vlastite isključivosti! Istina je da je svatko od nas cijeli svijet.
• Zapravo, provesti sve ovo u praksi bit će vrlo netrivijalan zadatak! “Model” je preopćenit pojam, a dati model mora imati velik broj svojstava koja ga otežavaju, ako je uopće moguće implementirati (ponekad mi se čini da je sve što sam ovdje naveo trivijalno, sve je to već bilo učinjeno 80-ih i došao do zaključka da se to ne može učiniti). Na primjer, model bi trebao biti karakteriziran prilično velikom fleksibilnošću, višerazinskom, nepromjenjivošću, često posjedujući svojstva kvantne fizike (ovo je "biti u nekoliko stanja u isto vrijeme").
• Smiješno je da postoji kognitivna distorzija među ljudima kada, umjesto konkretnih koraka koji se mogu poduzeti da se svijet i model dovedu u sklad, ljudi jednostavno planiraju okolnosti koje nemaju kontrolu nad njima - da će ispasti najbolji način... Za takve ljude kažu da su sanjari i da grade dvorce u zraku... Zanimljivo, u okviru teorije, zar ne?
• Također, ljudski modeli svijeta često mogu prilično odudarati od stvarnosti.
• Takve isključivo ljudske osobine (koje se najčešće smatraju stroju nedostupne) kao što su kreativnost i mašta lako su objašnjive u okviru ove teme: kod mašte je sve jasno - to su trčanja modela u različitim mogućim opcijama, ali kod kreativnosti je zanimljivije! Vjerujem da je kreativni proces pokušaj da se dio nečijeg modela uhvati u neki materijalni fizički oblik, s ciljem da se on prenese na drugo svjesno biće ili da se sam može potpunije prihvatiti ono što se modelira (uostalom, moždani resurs je u tom smislu konačan).
• Offtopic, ali nastavljam temu: čarobnjaci i vidioci. Tarot karte, rune i druga proricanja sudbine na talogu kave. Vjerujem da su pioniri u ovom poslu koristili ove sustave za vizualizaciju/fizikalizaciju modela koje su imali u svojim glavama. To olakšava rad s njima. A njihov položaj u svemiru nije bio slučajan. Jednostavno, neupućeni ljudi nisu razumjeli bit procesa i mislili su da kroz te magične predmete proricatelji komuniciraju s duhovima. A s vremenom su i same gatare postale profinjenije i izgubile svoje izvorne analitičke vještine.
• Općenito, smatram da zbog prisutnosti mehanizama generalizacije i klasifikacije, kao i traženja obrazaca, svijest treba težiti uređenju svijeta. Oni. nešto što ima unutarnju strukturu treba percipirati pozitivnije nego nešto kaotično i slabo predvidljivo što se ne uklapa u model. U potpunosti priznajem da je osjećaj ljepote, sklada - osjećaj ljepote - posljedica te želje (kada je riječ o umjetničkom djelu). Štoviše, poredak može biti prilično složen - ne nužno kocka, ali vrlo vjerojatno fraktal. A što je viša razina inteligencije, to se mogu naučiti složenije kategorije strukture.
• Netko će prigovoriti da, kažu, što je s ljepotom “divlje prirode”, ljudi, životinja i slično... Pa, ovdje je prije relevantnost/sukladnost/autentičnost - to je sve. Percepcija drugih ljudi općenito se može temeljiti na ugrađenim instinktima.
• Pa ipak, autor unosi neku vrstu poruke u svoje djelo. Oni. to je dio njegovog modela. Očito je da su onima koji izravno percipiraju njegov rad moguće različite opcije: od “nije išlo”, kada nije moguće integrirati autorov model u svoj model, do katarze, uvida i drugih stanja – kada nije samo “upalilo” i “slučajno”, nego i “sve stavilo na svoje mjesto”...
• Usput, ovaj članak je također kreativnost ... Jeste li stigli? 😉

U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. Prijaviti se, molim.

Ima li smisla nastaviti ili...?

• Zahtijevam nastavak!

• Dosadno i banalno.

• Ništa novo, ali možda drugi dio bude bolji...

• Ne ide to tako!

Glasovalo je 48 korisnika. Suzdržano je bilo 19 korisnika.

Izvor: www.habr.com