Veliki podaci stvorili su nove mogućnosti za postkapitalističku budućnost. Ali da bismo ih iskoristili, naša demokracija mora rasti.
Kad se SSSR raspao, činilo se da je pitanje ekonomskog planiranja jednom zauvijek riješeno. U borbi između tržišta i plana tržište je odnijelo odlučujuću pobjedu. Trideset godina nakon pada Berlinskog zida, presuda više nije tako jasna. Akademska i politička rasprava o ekonomskom planiranju raste diljem svijeta
Od prevoditelja: tehnologija mijenja život, čak i neki prethodno nepokolebljivi ekonomski uvjeti mogu pasti. Evo kratke bilješke o tome zašto je ekonomsko planiranje ponovno u središtu pozornosti.
Prosječno vrijeme čitanja: 5 minuta
Tri su razloga za neočekivani povratak. Prvo, velika recesija 2008. Ne samo da je ova kriza još jednom razotkrila iracionalnost tržišta, već su napori da se ona obuzda uključili golemu državnu intervenciju, financijsku i regulatornu. U svijetu nakon 2008. pobjeda "slobodnog i jasnog" tržišnog mehanizma ne izgleda tako konačno.
Drugo, ekološka kriza. Kada je riječ o održivom razvoju, mnogi razmišljaju o planiranju, ali ga zovu nekako drugačije. Sada se stručnjaci češće pozivaju na ekološke "scenarije" koji vode u budućnost bez ugljikovodika. U raspravi o Green New Dealu, koja se rasplamsala nakon što je Alexandria Ocasio-Cortez podržala projekt, riječ “planiranje” rijetko se čuje. Ali ideja o podređivanju proizvodnih odluka i ulaganja dugoročnim ciljevima, a ne profitu, već je u tijeku. Na tome se temelji ekonomsko planiranje.
Treći razlog je razvoj informacijske tehnologije. Povijesno gledano, oblici planiranja suočavali su se s onim što je poznato kao "informacijski problem". Socijalistički režimi 20. stoljeća pokušali su zamijeniti cjenovne signale ponude i potražnje unaprijed planiranjem. To je trebalo dovesti do racionalnije raspodjele resursa (radna snaga, prirodni resursi), a time i ekonomiju učiniti manje osjetljivom na krize i nezaposlenost. Između ostalog, to je zahtijevalo sposobnost unaprijed predvidjeti što je potrebno ispuniti i prenijeti te podatke proizvodnim jedinicama.
Prethodno planiranje definitivno nije uspjelo u 20. stoljeću. Što potrošači žele, koliko to žele - ta dva pitanja nisu dovoljno učinkovito obrađena u planu. Bilo je nemoguće prikupiti potrebne podatke za koordinaciju gospodarske aktivnosti. Da bi se izradio plan, potrebno je prikupiti informacije na makroekonomskoj razini, a istovremeno se suočiti s neizbježnim neizvjesnostima u proizvodnji i promjenama u preferencijama potrošača. Štoviše, to se mora učiniti na vrijeme. Iskrivljenja u izražavanju potreba i inertnost proizvodnog aparata doveli su sustav u slijepu ulicu.
Jedno od velikih pitanja 21. stoljeća je: mijenjaju li algoritmi i veliki podaci prirodu ovog problema? ““, navodi se u kolumni Financial Timesa u rujnu 2017. Digitalne platforme moćan su alat za centraliziranje i upravljanje informacijama. Za razliku od onoga što se dogodilo u SSSR-u, ovu centralizaciju ne pokreću ljudi sa svojim ograničenim kognitivnim sposobnostima što dovodi do pogrešaka i korupcije. Pokreću ga algoritmi.
Amazon zna mnogo o preferencijama potrošača u različitim sektorima. Veliki podaci omogućuju kombiniranje makroekonomske (ili kvantitativne) koordinacije s mikroekonomskom (ili kvalitativnom) koordinacijom. Platforme su sposobne trenutno prikupiti ogromne količine informacija, dok u isto vrijeme prate individualne preferencije. Sovjetski Gosplan to nikada nije uspio postići.
Posljednjih desetljeća softver za planiranje resursa poduzeća (ERP) postao je glavni alat za upravljanje kako u industrijskom tako iu uslužnom sektoru. Snažni ERP-ovi pružaju sveobuhvatan pogled na ekosustav u kojem tvrtke rade u stvarnom vremenu. Ovo značajno poboljšava mogućnosti upravljanja i transformacije.
Walmart koristi softver HANA za poticanje inovacija. Podaci dobiveni od 245 milijuna kupaca, brzinom od milijun transakcija po satu, od 17 500 dobavljača na temelju internih aktivnosti tvrtki, pa čak i vanjski podaci koji utječu na poslovanje (vrijeme, raspoloženje na društvenim mrežama, ekonomski pokazatelji) sirovi su materijal za analitiku izvući rješenja za probleme s kojima se tvrtka suočava.
Bez obzira na to, algoritmi bi mogli biti socijalisti. Je li moguće da se Amazon, Google ili njemački program Industrija 4.0 pripremaju za postkapitalističku ekonomsku budućnost? Ovaj argument razvili su Lee Phillips i Mikhail Rozworski u svojoj nedavnoj knjizi . Šef Alibabe Jack Ma prihvatio je ideju :
U proteklih 100 godina vidjeli smo da je tržišna ekonomija najbolji sustav, ali po mom mišljenju, u posljednja tri desetljeća dogodile su se značajne promjene, a planska ekonomija sve više jača. Zašto? Jer s pristupom svim vrstama podataka, sada možemo vidjeti nevidljivu ruku tržišta.
Planiranje očito nije u potpunosti ekonomski problem. Ona je politička. Zahtijeva preuzimanje kontrole nad važnim proizvodnim odlukama koje će utjecati na sva područja javnog života, te na odnos društva i prirode. Dakle, to znači produbljivanje demokracije.
U 20. stoljeću ekonomsko planiranje zahtijevalo je autoritarne političke strukture. U SSSR-u je birokracija Gosplana određivala kakvoću i kvantitetu proizvoda koji se proizvode, odnosno što treba zadovoljiti, a što ne. To je učinjeno od vrha do dna. Ali ovaj odnos između autoritarnosti i plana nije neizbježan. Uostalom, kapitalizam također rađa politički autoritarizam, što pokazuje rast desnog populizma u vladama.
Sada je vrijeme da budemo kreativni u osmišljavanju institucija koje će kombinirati demokratsku kontrolu gospodarstva s individualnim oslobađanjem od potrošnje. Ekonomsko planiranje mora ići odozdo prema gore. Bilo je mnogo eksperimenata sa “participativnom” ili “deliberativnom” demokracijom u posljednjih dvadesetak godina. Međutim, do danas se fokusne skupine, žiriji građana, inicijativni proračuni ili konsenzusne konferencije ne koriste za utjecaj na odluke o proizvodnji.
Francuski filozof Dominique Bourg zagovara Skupštinu budućnosti. Regulacijom može biti odgovoran za srednjoročne i dugoročne javne projekte, poput onih koji utječu na ublažavanje klimatskih promjena i prilagodbu. Skupština bi trebala dobiti ovlast odlučivanja o gospodarskom djelovanju. Moderne institucije predstavničke demokracije ostat će, ali će se poboljšati kako bi odgovorile izazovima 21. stoljeća.
Cilj je prevladati ekonomske krize i uništavanje okoliša. Demokratsko ekonomsko planiranje je alat za obnovu kolektivnog djelovanja i, s vremenom, postizanje novog oblika neovisnosti.
Uz podršku Telegram kanala
U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. , molim.
Plan ili tržište?
-
Slobodna tržišna utakmica
-
Tržište s državnim ograničenjima (Keynesijanizam)
-
Demokratsko planiranje odozdo prema gore
-
Državno planiranje od vrha do dna
Glasovao je 441 korisnik. Suzdržana su bila 94 korisnika.
Izvor: www.habr.com