Jegyzet. ford.: Ezt a provokatív cikket a blokkláncról körülbelül két éve írták és tették közzé hollandul. Nemrég lefordították angolra, ami újabb érdeklődést váltott ki egy még nagyobb informatikai közösségben. Annak ellenére, hogy egyes figurák ez idő alatt elavultak, a lényeg, amit a szerző megpróbált közvetíteni, ugyanaz marad.
A blokklánc mindent megváltoztat: a közlekedési ipart, a pénzügyi rendszert, a kormányt... sőt, talán könnyebb felsorolni életünk azon területeit, amelyeket nem érint. Az iránta érzett lelkesedés azonban gyakran a tudás és a megértés hiányán alapul. A blokklánc egy megoldás a probléma keresésére.
Sjoerd Knibbeler ezt a képet kizárólag a The Correspondent számára készítette; a cikkben szereplő többi kép a „Jelenlegi tanulmányok” sorozatból (2013-2016) származik, amelyekről bővebben a cikk végén olvashat.
Képzeld: programozók tömege egy hatalmas teremben. Összecsukható székeken ülnek, előttük összecsukható asztalokon laptopok. Egy férfi jelenik meg a kék-lila fénnyel megvilágított színpadon.
„Hétszáz blokkláncos! - kiáltja hallgatóinak. A teremben lévőkre mutat: - Gépi tanulás... - majd a hangja élén: - Energia fordulat! Egészségügy! Közbiztonság és rendvédelem! A nyugdíjrendszer jövője!
Gratulálunk, a Blockchaingers Hackathon 2018-on vagyunk Groningenben, Hollandiában (). Ha hinni lehet a beszélőknek, itt történelmet írnak. Korábban egy hang a mellékelt videóból kérdezi a közönséget: El tudják képzelni, hogy itt, most, ebben a teremben olyan megoldást találnak, ami „életmilliárdokat” változtat meg? És ezekkel a szavakkal a képernyőn a Föld egy fénysugárral felrobban.
Ekkor megjelenik Raymond Knops holland belügyminiszter, aki a legújabb technológiai geek divat szerint – egy fekete pulóverben – öltözik. "Szupergyorsítóként" van itt (bármit is jelentsen ez). „Mindenki úgy érzi, hogy a blokklánc alapvetően megváltoztatja a kormányzást” – mondja Knops.
Az elmúlt években folyamatosan hallottam a blokkláncról. Azonban, mint mindannyian. Mert mindenhol ott van.
És nyilvánvalóan nem én vagyok az egyetlen, aki kíváncsi: elmagyarázza nekem valaki, hogy mi is ez? És mi ennek a „forradalmi természete”? Milyen problémát old meg?
Valójában ezért döntöttem úgy, hogy megírom ezt a cikket. Azonnal elmondhatom: furcsa utazás ez a semmibe. Soha életemben nem találkoztam olyan sok zsargonnal, amely ennyire keveset ír le. Még soha nem láttam ennyi nagyképűséget, ami közelebbről megvizsgálva ilyen gyorsan leereszt. És még soha nem láttam ennyi embert, aki problémát keresne a „megoldásukra”.
„A változás ügynökei” egy tartományi holland városban
A Hollandia északkeleti részén található Zuidhorn, egy alig 8000 lakosú város lakóinak fogalmuk sem volt, mi az a blokklánc.
„Annyit tudtunk: jön a blokklánc, és globális változások várnak ránk” – mondta a város egyik tisztviselője. . Választhattunk: hátradőlünk vagy cselekszünk.
Zuidhorn lakossága úgy döntött, hogy lépéseket tesznek. Úgy döntöttek, hogy „blokkláncra” helyezik át az alacsony jövedelmű családok gyermekeit segítő önkormányzati programot. Ennek érdekében az önkormányzat szakmai gyakorlatra hívta meg a hallgatót és a blokklánc-rajongó Maarten Veldhuijs-t.
Első feladata az volt, hogy elmagyarázza, mi az a blokklánc. Amikor hasonló kérdést tettem fel neki, azt mondta, hogy "egyfajta rendszer, amit nem lehet megállítani""A természet ereje"Ha úgy tetszik, vagy inkább"decentralizált konszenzus algoritmus". «Oké, ezt nehéz megmagyarázni, ismerte be végül. — Azt mondtam a hatóságoknak: "Jobb lesz, ha beadok önnek egy kérelmet, és akkor minden kiderül."".
Alig van szó, mint kész.
A segélyprogram keretében az alacsony jövedelmű családok a város költségén kerékpárt bérelhetnek, színházba, moziba járhatnak stb. Régebben egy csomó papírt és nyugtát kellett összeszedniük. Velthuijs alkalmazása azonban mindent megváltoztatott: most már csak egy kódot kell beolvasnia – kapsz egy biciklit, a cégtulajdonos pedig pénzt.
Hirtelen az apró város a „globális blokklánc-forradalom” egyik központjává vált. Médiafigyelem, sőt díjak is következtek: a város elnyerte az „innováció az önkormányzati munkában” díjat, és jelölték a legjobb informatikai projektnek és a legjobb közszolgálatnak járó díjra.
A helyi közigazgatás egyre nagyobb lelkesedést mutatott. Velthuijs és „tanítványaiból” álló csapata új valóságot formált. Ez a kifejezés azonban nem igazán illett a várost elhatalmasodó izgalmakhoz. Egyes lakosok közvetlenül "a változás ügynökeinek" nevezték őket. (ez egy általános kifejezés angolul azokról az emberekről, akik - kb. fordítás.).
Hogyan működik?
Oké, ügynökváltás, forradalom, minden megváltozik... De mi is az a blokklánc?
Lényegében a blokklánc a sokat beharangozott táblázat (gondoljunk csak az Excelre egyetlen táblázatra). Más szóval, ez az adattárolás új módja. A hagyományos adatbázisokban általában egy felhasználó felelős érte. Ő dönti el, hogy ki férhet hozzá az adatokhoz, és ki tudja azokat bevinni, szerkeszteni és törölni. A blokkláncnál minden más. Senki nem felelős semmiért, és senki sem módosíthatja vagy törölheti az adatokat. Csak tudnak belép и böngészhet.
A Bitcoin a blokklánc első, leghíresebb és talán egyetlen alkalmazása. Ez a digitális valuta lehetővé teszi, hogy pénzt utaljon A pontból B pontba bank részvétele nélkül.
Hogyan működik? Képzeld el, hogy át kell utalnod egy kis pénzt Jesse-től Jamesnek. A bankok ebben nagyszerűek. Például megkérem a bankot, hogy küldjön pénzt Jamesnek. A bank megkezdi a szükséges ellenőrzéseket: van-e elég pénz a számlán? A feltüntetett számlaszám létezik? A saját adatbázisába pedig olyasmit ír, hogy „átutaljon pénzt Jesse-től Jamesnek”.
A Bitcoin esetében a dolgok egy kicsit bonyolultabbak. Hangosan kijelented valamiféle óriási chatben: „Vigyél át egy bitcoint Jesse-ről Jamesre!” Aztán ott vannak a felhasználók (bányászok), akik kis blokkokba gyűjtik a tranzakciókat.
Ahhoz, hogy ezeket a tranzakciós blokkokat hozzáadhassák a nyilvános blokklánc főkönyvhöz, a bányászoknak összetett problémát kell megoldaniuk (nagyon nagy számot kell kitalálniuk egy nagyon nagy számlistából). Ez a feladat általában körülbelül 10 percet vesz igénybe. Ha a válasz megtalálásának ideje folyamatosan csökken (például a bányászok erősebb berendezésekre váltanak), a probléma összetettsége automatikusan megnő.
Miután megtalálta a választ, a bányász hozzáadja a tranzakciókat a blokklánc legújabb verziójához – a helyileg tárolthoz. És egy üzenet érkezik a chatbe: "Megoldottam a problémát, nézd!" Bárki ellenőrizheti és megbizonyosodhat a megoldás helyességéről. Ezt követően mindenki frissíti a blokklánc helyi verzióját. Voálá! A tranzakció befejeződött. A bányász bitcoint kap munkája jutalmaként.
Mi ez a feladat?
Miért van egyáltalán szükség erre a feladatra? Valójában, ha mindig mindenki őszintén viselkedne, nem is lenne rá szükség. De képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor valaki úgy dönt, hogy kétszer elkölti a bitcoinját. Például egyszerre mondom Jamesnek és Johnnak: „Itt a Bitcoin az Ön számára”. És valakinek ellenőriznie kell, hogy ez lehetséges-e. Ebben az értelemben a bányászok végzik azt a munkát, amiért általában a bankok felelősek: ők döntik el, mely tranzakciók engedélyezettek.
Természetesen egy bányász megpróbálhatja átverni a rendszert, ha összejátszik velem. De az a kísérlet, hogy kétszer költsék el ugyanazt a bitcoint, azonnal kiderül, és a többi bányász megtagadja a blokklánc frissítését. Így egy rosszindulatú bányász erőforrásokat költ a probléma megoldására, de nem kap jutalmat. A probléma összetettsége miatt a megoldás költségei elég magasak ahhoz, hogy a bányászoknak sokkal kifizetődőbb a szabályok betartása.
Sajnos egy ilyen mechanizmus nagyon hatástalan. És sokkal egyszerűbb lenne a dolog, ha az adatkezelést harmadik félre (például bankra) lehetne bízni. De pontosan ezt akarta elkerülni Satoshi Nakamoto, a Bitcoin hírhedt feltalálója. A bankokat egyetemes rossznak tartotta. Hiszen bármikor lefagyaszthatják, vagy pénzt vonhatnak le a számlájáról. Ezért találta ki a Bitcoint.
És a Bitcoin működik. A kriptovaluták ökoszisztémája növekszik és fejlődik: a legfrissebb becslések szerint a digitális valuták száma meghaladta az 1855-öt (által 2020 februárjától már több mint 5000 van belőlük - kb. fordítás.).
Ugyanakkor nem mondható el, hogy a Bitcoin lenyűgöző siker lenne. Csak az üzletek kis százaléka fogad el digitális valutát, és ennek jó oka van. Először is, maguk a kifizetések nagyon (néha 9 percet vesz igénybe a fizetés, de volt már olyan is, hogy 9 napig tartott a tranzakció!). A fizetési mechanizmus nagyon körülményes (próbálja ki Ön is - a kemény buborékfólia ollóval történő kinyitása sokkal egyszerűbb). És végül maga a Bitcoin ára rendkívül instabil (17000 3000 euróra emelkedett, 10000 XNUMX euróra esett, majd ismét XNUMX XNUMX euróra ugrott...).
De a legrosszabb az, hogy még mindig messze vagyunk attól a decentralizált utópiától, amelyről Nakamoto álmodott, nevezetesen a szükségtelen „megbízható” közvetítők megszüntetésétől. Ironikus módon csak három bányászati medence (a bányászati medencék bányászati számítógépek nagyszabású koncentrációja, amelyek valahol Alaszkában vagy más helyeken, messze az Északi-sarkkör felett) felelősek az új bitcoinok több mint feléért.* (és ennek megfelelően a tranzakciók ellenőrzésére). (Jelenleg 4 db van belőle - kb. ford.)
* Nakamoto úgy gondolta, hogy bárki másokkal egyenlő alapon dolgozhat a probléma megoldásán. Néhány vállalat azonban kihasználta a speciális berendezésekhez és terekhez való kizárólagos hozzáférést. Az ilyen tisztességtelen versenynek köszönhetően vezető szerepet tudtak megszerezni az ökoszisztémában. A tisztán decentralizált projektet újra központosították. A különböző kriptovaluták decentralizációjának jelenlegi szintje megtekinthető .
Eközben a Bitcoin sokkal alkalmasabb pénzügyi spekulációra. Annak a szerencsésnek, aki létezésének hajnalán 20 dollárért vagy euróért vásárolt kriptovalutát, mostanra több világ körüli útra is elegendő pénze van.
Ez elvezet minket a blokklánchoz. Az áthatolhatatlan technológia, amely hirtelen gazdagságot hoz, a hype bevált formulája. Tanácsadók, menedzserek és tanácsadók egy titokzatos valutáról értesülnek, amely az egyszerű embereket újságmilliomosokká változtatja. „Hmm... ehhez nekünk is hozzá kellene járulnunk” – gondolják. De ezt Bitcoinnal már nem lehet megtenni. Másrészt ott van a blokklánc – a mögöttes technológia bázis Bitcoin, ettől menő.
A Blockchain összefoglalja a Bitcoin ötletét: ne csak a bankoktól szabaduljunk meg, hanem a földhivataloktól, a szavazógépektől, a biztosítótársaságoktól, a Facebooktól, az Ubertől, az Amazontól, a Lung Foundationtől, a pornóipartól, a kormánytól és általában az üzleti élettől is. A blokkláncnak köszönhetően mindegyik feleslegessé válik. Erőt a felhasználóknak!
[2018-ban] WIRED rangsorolt 187 terület közül, amelyeken a blokklánc javíthat.
600 millió euró értékű ipar
Eközben Bloomberg a globális iparág mérete körülbelül 700 millió USD vagy 600 millió euró (ez 2018-ban volt; szerint , a piac akkor 1,2 milliárd USD-t tett ki, és 3-ban elérte a 2020 milliárdot – kb. fordítás.). Az olyan nagy cégek, mint az IBM, a Microsoft és az Accenture, egész részleggel foglalkoznak ezzel a technológiával. Hollandiában mindenféle támogatás létezik a blokklánc innovációhoz.
A probléma csak az, hogy óriási szakadék tátong az ígéretek és a valóság között. Eddig úgy tűnik, hogy a blokklánc a PowerPoint diákon néz ki a legjobban. A Bloomberg tanulmánya szerint a legtöbb blokklánc projekt nem haladja meg a sajtóközleményt. Honduras kormánya át akarta vinni a földhivatalt a blokkláncba. Ez a terv az volt a hátsó égőn. A Nasdaq tőzsde is egy blokklánc alapú megoldás kiépítésére törekedett. . Mi a helyzet a Holland Központi Bankkal? És újra ! Által A Deloitte tanácsadó cég, a több mint 86000 92 elindított blokklánc projekt 2017%-át felhagyták XNUMX végére.
Miért bukik el sok projekt? A felvilágosult – tehát egykori – blokklánc-fejlesztő Mark van Cuijk azt mondja: „Targoncával felemelhet egy csomag sört a konyhaasztalra. Egyszerűen nem túl hatékony."
Felsorolok néhány problémát. Először is, ez a technológia ellentmond az uniós adatvédelmi jogszabályoknak, különösen a digitális felejtéshez való jognak. Ha az információ a blokkláncon van, azt nem lehet törölni. Például a Bitcoin blokkláncában vannak linkek a gyermekpornográfiára. És onnan nem távolíthatók el*.
* A bányász opcionálisan bármilyen szöveget hozzáadhat a Bitcoin blokklánchoz. Sajnos ezek tartalmazhatnak gyermekpornográfiára mutató linkeket és az exek meztelen fotóit is. Olvass tovább: "Matzutt és munkatársai (2018).
Ráadásul a blokklánc nem anonim, hanem „álnév”: minden felhasználó egy adott számhoz van kötve, és bárki, aki össze tudja kötni a felhasználó nevét ezzel a számmal, nyomon tudja követni tranzakcióinak teljes történetét. Végtére is, a blokklánc minden egyes felhasználójának műveletei mindenki számára nyitva állnak.
Például Hillary Clinton állítólagos e-mail hackereit úgy kapták el, hogy személyazonosságukat Bitcoin-tranzakciókkal párosították. A Katari Egyetem kutatói pontosan tudták a közösségi oldalakat használó Bitcoin-felhasználók tízezreinek kiléte. Más kutatók bebizonyították, milyen könnyű ez nyomkövetők használata az online áruházak webhelyein.
Az a tény, hogy senki sem felelős semmiért, és a blokkláncon található összes információ megváltoztathatatlan, azt is jelenti, hogy a hibák örökre ott maradnak. A bank törölheti a pénzátutalást. Bitcoin és más kriptovaluták esetében ez nem lehetséges. Tehát amit ellopnak, az lopott is marad. Rengeteg hacker támadja folyamatosan a kriptovaluta tőzsdéket és a felhasználókat, a csalók pedig „befektetési eszközöket” bocsátanak ki, amelyekről kiderül, hogy . Egyes becslések szerint az összes bitcoin csaknem 15%-a volt . De még nincs 10 éves!
A Bitcoin és az Ethereum ugyanannyi energiát használ fel, mint egész Ausztria
Ráadásul ott van az ökológia kérdése is. „Környezetvédelmi probléma? Nem digitális érmékről beszélünk?” - meg fogsz lepődni. Róluk van az, ami teljesen furcsává teszi a helyzetet. Mindezen összetett matematikai problémák megoldása hatalmas mennyiségű villamos energiát igényel. Olyan nagy, hogy jelenleg a világ két legnagyobb blokklánca, a Bitcoin és az Ethereum fogyasztja . A Visa rendszeren keresztüli fizetéshez körülbelül 0,002 kWh szükséges; ugyanaz a bitcoin fizetés akár 906 kWh áramot fogyaszt – több mint félmilliószor többet. Ekkora áramot egy kéttagú család fogyaszt el körülbelül három hónap alatt.
És idővel a környezeti probléma egyre akutabb lesz. A bányászok egyre több energiát fognak használni (vagyis további bányafarmokat építenek valahol Alaszkában), a komplexitás automatikusan megnő, egyre több számítási teljesítményt igényel. Ez a végtelen, értelmetlen fegyverkezési verseny ugyanannyi tranzakciót eredményez, amelyek egyre több áramot igényelnek.
És miért? Valójában ez a kulcskérdés: milyen problémát old meg a blokklánc? Oké, a Bitcoinnak köszönhetően a bankok nem vehetnek ki pénzt a számlájáról tetszés szerint. De milyen gyakran fordul elő ez? Soha nem hallottam még olyanról, hogy egy bank csak úgy pénzt venne le valakinek a számlájáról. Ha egy bank ilyesmit csinált volna, azonnal beperelték volna, és elvesztette volna az engedélyét. Technikailag ez lehetséges; jogilag halálos ítélet.
Természetesen a csalók nem alszanak. Az emberek hazudnak és csalnak. De a fő probléma abban rejlik („valaki titokban marhahúsként regisztrál egy darab lóhúst”), nem pedig adminisztrátorok („a bank eltünteti a pénzt”).
Valaki javasolta az ingatlan-nyilvántartás áthelyezését a blokkláncba. Véleményük szerint ez minden problémát megoldana a korrupt kormányokkal rendelkező országokban. Vegyük például Görögországot, ahol minden ötödik ház nincs bejegyezve. Miért nincsenek bejegyezve ezek a házak? Mert a görögök egyszerűen úgy építkeznek, hogy senkitől nem kértek engedélyt, és az eredmény egy bejegyzetlen ház.
De a blokklánc nem tud semmit tenni ellene. A Blockchain csak egy adatbázis, és nem egy önszabályozó rendszer, amely minden adat pontosságát ellenőrzi (nem beszélve minden illegális építkezés leállításáról). A blokkláncra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint bármely más adatbázisra: szemét be = szemét ki.
Vagy ahogy Matt Levine, a Bloomberg rovatvezetője fogalmaz: „A blokkláncon lévő megmásíthatatlan, kriptográfiailag biztonságos rekordom, miszerint 10 XNUMX font alumínium van a raktárban, nem fog sokat segíteni a banknak, ha azután kicsempészem az összes alumíniumot hátsó ajtó." .
Az adatoknak tükrözniük kell a valóságot, de néha a valóság megváltozik, és az adatok ugyanazok maradnak. Ezért vannak közjegyzőink, felügyelőink, ügyvédeink – valójában mindazok az unalmas emberek, akiket a blokklánc állítólag nélkülözhet.
Blockchain nyomok „a motorháztető alatt”
Szóval mi a helyzet azzal az innovatív várossal, Zuidhornnal? A blokklánc-kísérlet itt nem ért véget?
Hát nem egészen. tanultam hogy segítsünk a hátrányos helyzetű gyerekeken a GitHubon, és nem sok olyan volt, ami blokkláncnak vagy hasonlónak tűnt. Mindenesetre egyetlen bányászt valósított meg belső kutatásra, amely olyan szerveren fut, amely nem kapcsolódik az internethez. A végső alkalmazás egy nagyon egyszerű program volt, egyszerű kóddal, amely közönséges adatbázisokon futott.
Felhívtam Maarten Velthuijst:
- Hé, észrevettem, hogy az alkalmazásodnak egyáltalán nincs szüksége blokkláncra.
- Igen, ez az.
"De nem furcsa, hogy megkaptad ezeket a díjat, bár az alkalmazásod valójában nem használ blokkláncot?"
- Igen, ez furcsa.
- Hogy történt ez?
- Nem tudom. Többször próbáltuk ezt elmagyarázni az embereknek, de nem hallgatnak rá. Szóval ugyanerről hívsz fel...
Szóval hol van a blokklánc?
Zuidhorn sem kivétel. Ha alaposan megnézed, egy csomó mindenféle kísérleti blokklánc projektet találhatsz, amelyekben a blokklánc még mindig csak papíron van.
Take My Care Log (az eredetiben „Mijn Zorg Log”), egy másik díjnyertes kísérleti projekt (de ezúttal az anyaság területén). Minden újszülött holland személy jogosult bizonyos mennyiségű szülés utáni ellátásra. Akárcsak a zuidhorni gyermekellátások esetében, a program is bürokratikus rémálom volt. Most már telepíthet egy alkalmazást az okostelefonjára, amely statisztikákat gyűjt arról, hogy mennyi szolgáltatást kapott és mennyi maradt még.
A végső jelentés azt mutatja, hogy a My Care Log nem használja a blokkláncot egyedivé tevő funkciók egyikét sem. Az emberek egy bizonyos csoportját a bányászok előre kiválasztották. Mint ilyenek, megvétózhatnak minden regisztrált szolgáltatási adatot*. A jelentés megjegyzi, hogy ez jobb a környezet és a személyes adatok internetes védelmére vonatkozó szabályok betartása szempontjából. De nem a blokklánc lényege, hogy elkerüljük a megbízható harmadik feleket? Szóval mi történik valójában?
*Ez minden következő generációs blokklánc-szolgáltatóra is igaz, mint például az IBM. Szerkesztési és olvasási jogokat is biztosítanak bizonyos személyeknek vagy cégeknek.
Ha a véleményemet akarod hallani, egy teljesen hétköznapi, sőt közepes adatbázist építenek, de ezt rendkívül nem hatékonyan teszik. Ha kiszűri az összes szakzsargont, a jelentés az adatbázis-architektúra unalmas leírásává válik. Írnak az elosztott főkönyvről (ami egy nyilvános adatbázis), az intelligens szerződésekről (amelyek algoritmusok) és a jogosultság igazolásáról (ami az adatbázisba kerülő információk szűrésének joga).
A Merkle fák (az adatok „leválasztásának” módja az ellenőrzésektől) a blokklánc egyetlen eleme, amely a végtermékbe került. Igen, klassz technológia, nincs vele semmi baj. A probléma csak az, hogy a Merkle fák legalább 1979 óta léteznek, és hosszú évek óta használják (például a Git verziókezelő rendszerben, amelyet a világ szinte minden szoftverfejlesztője használ). Vagyis nem egyediek a blokkláncra.
Van igény a varázslatra, és ez a kereslet nagy
Ahogy mondtam, ez az egész történet egy különös utazásról szól a semmibe.
Az írás során úgy döntöttem, hogy csevegek az egyik fejlesztőnkkel (igen, tényleg igazi, élő fejlesztők járkálnak a szerkesztőségünkben). És egyikük, Tim Strijdhorst keveset tudott a blokkláncról. De mesélt valami érdekeset.
„Kóddal dolgozom, és a körülöttem lévők varázslóként tekintenek rám” – mondta büszkén. Ez mindig meglepte. Varázsló? Az idő felében csalódottan kiabál a képernyővel, és megpróbál "javításokat" kitalálni egy régen elavult PHP szkriptre.
Tim arra gondol, hogy az IKT, akárcsak a világ többi része, egy nagy káosz.
És ezt mi – kívülállók, hétköznapi emberek, nem technológiai stréberek – egyszerűen nem vagyunk hajlandók elfogadni. A tanácsadók és tanácsadók úgy vélik, hogy a problémák (legyen szó bármilyen globális és alapvető) egy ujjlegyintéssel elpárolognak egy gyönyörű PowerPoint prezentációból megismert technológiának köszönhetően. Hogyan fog működni? Kit érdekel! Ne próbáld megérteni, csak élvezd az előnyeit!*
* Alapján A Deloitte tanácsadó cég által végzett tanulmányban a vezérigazgatók 70%-a azt mondta, hogy „nagy tapasztalattal” rendelkezik a blokklánc terén. Szerintük a gyorsaság a blokklánc fő előnye. Ez kérdéseket vet fel a mentális kapacitásukkal kapcsolatban, mivel még a blokklánc-fanatikusok is problémásnak tartják a sebességét.
Ez a varázspiac. És ez a piac nagy. Legyen az blokklánc, big data, számítási felhő, mesterséges intelligencia vagy más hívószavak.
Néha azonban szükség lehet egy ilyen „mágikus” gondolkodásra. Vegyük például a szülés utáni gondozás kísérletét. Igen, eredmény nélkül ért véget. De Hugo de Kaat, a VGZ biztosítótól, aki részt vett a tanulmányban, azt mondja, hogy "kísérletünknek köszönhetően a Facet, a szülés utáni gondozás legnagyobb szoftverszolgáltatója mozgósította erőfeszítéseit". Hasonló alkalmazást fognak készíteni, de harangok és sípok nélkül - csak hagyományos technológiákkal.
Mi a helyzet Maarten Velthuijs-szal? El tudja készíteni csodálatos alkalmazását, hogy segítsen a blokklánc nélküli gyerekeknek? Nem – ismeri el. De egyáltalán nem dogmatikus a technológiát illetően. „Nem mindig jártunk sikerrel, miközben az emberiség repülni tanult” – mondja Velthuijs. - Nézd meg a YouTube-on - van egy videó, amiben egy férfi házi készítésű ejtőernyővel ugrik le az Eiffel-toronyból! Igen, természetesen lezuhant. De nekünk is szükségünk van ilyen emberekre.”
Tehát: ha Maartennek blokkláncra volt szüksége az alkalmazás működéséhez, nagyszerű! Ha nem égett volna ki az ötlet a blokklánccal, az is jó lenne. Legalább tanulna valami újat arról, hogy mi működik és mi nem. Ráadásul a városnak most van egy jó alkalmazása, amelyre büszke lehet.
Talán ez a blokklánc fő érdeme: ez egy információs kampány, bár drága. A „back office management” ritkán kerül napirendre az igazgatósági üléseken, de a „blokklánc” és az „innováció” gyakori vendég ott.
A blokklánc-hype-nek köszönhetően a Maarten ki tudta fejleszteni az alkalmazását a gyerekek megsegítésére, a szülés utáni gondozást nyújtó szolgáltatók elkezdtek kapcsolatba lépni egymással, és sok cég és helyi hatóság kezdte felismerni, hogy (enyhén szólva) milyen hibás az adatszervezés.
Igen, vad, beváltatlan ígéretekre volt szükség, de az eredmény azonnali volt: a vezérigazgatókat most olyan unalmas dolgok érdeklik, amelyek egy kicsit hatékonyabbá teszik a világot: semmi különös, csak egy kicsit jobb.
Ahogy Matt Levine írja, a blokklánc fő előnye, hogy megteremtette a világot.fordítson figyelmet a back office technológiák frissítésére, és higgyen abban, hogy ezek a változások forradalmiak lehetnek".
A képekről. műtermében szívesen kísérletezik különféle illékony dolgokkal. A cikkben szereplő összes fényképet (a Current Studies sorozatból) ventilátorok, fúvók és porszívók segítségével készítette. Az eredmény olyan fényképek, amelyek láthatóvá teszik a láthatatlant: a szelet. Titokzatos „festményei” a valós és az irreális határán helyezkednek el, varázslatossá varázsolnak egy hétköznapi műanyag zacskót vagy egy füstös repülőt.
PS a fordítótól
Olvassa el blogunkon is:
- «";
- «".
Forrás: will.com