Moxie Marlinspike, a Signal nyílt forráskódú üzenetküldő alkalmazás megalkotója és a WhatsApp végpontok közötti titkosítására is használt Signal protokoll társ-alkotója bejelentette lemondását a Signal Messenger LLC vezetői posztjáról, amely a program fejlesztését felügyeli. Jelalkalmazás és protokoll. Az új vezető kiválasztásáig az ideiglenes vezérigazgatói feladatokat Brian Acton, a Signal Technology Foundation non-profit szervezet társalapítója és vezetője tölti be, aki egy időben létrehozta a WhatsApp messengert, és sikeresen eladta a Facebooknak.
Megjegyzendő, hogy négy évvel ezelőtt minden folyamat és fejlesztés teljes mértékben Moxie-hoz kötődött, és még csak rövid ideig sem maradhatott kommunikáció nélkül, hiszen minden problémát magának kellett megoldania. A projekt egy személytől való függése nem felelt meg Moxie-nak, és az elmúlt néhány évben a cégnek sikerült hozzáértő mérnökökből álló magját kialakítania, valamint minden fejlesztési, támogatási és karbantartási feladatot rájuk ruházni.
Megjegyzendő, hogy a munkafolyamatok mára annyira leegyszerűsödtek, hogy a közelmúltban a Moxey gyakorlatilag abbahagyta a fejlesztésben való részvételt, és a Signal-lal kapcsolatos összes munkát egy olyan csapat végzi, amely bebizonyította, hogy képes a projektet az ő részvétele nélkül is életben tartani. Moxey szerint a Signal további fejlesztése érdekében jobb lesz, ha a vezérigazgatói posztot egy arra érdemes jelöltnek adja át (Moxey elsősorban kriptográfus, fejlesztő és mérnök, nem pedig szakmai menedzser). Ugyanakkor Moxie nem hagyja el teljesen a projektet, és továbbra is a kapcsolódó non-profit szervezet Signal Technology Foundation igazgatóságában marad.
Emellett megjegyezhetjük Moxie Marlinspike néhány napja közzétett feljegyzését is, amely elmagyarázza annak a szkepticizmusnak az okait, hogy a jövő a decentralizált technológiákban (Web3) van. Az okok között, amelyek miatt a decentralizált számítástechnika nem fog dominálni, az a közönséges felhasználók vonakodása a szerverek karbantartásától és a processzorok futtatásától a rendszerükön, valamint a protokollok fejlesztésében tapasztalható nagyobb tehetetlenség. Azt is megemlítik, hogy a decentralizált rendszerek elméletben jók, de a valóságban általában az egyes cégek infrastruktúrájához kötődnek, a felhasználók egy-egy telephely működési feltételeihez kötődnek, a kliensszoftver pedig csak keretrendszer. külső központosított API-k, amelyeket olyan szolgáltatások biztosítanak, mint az Infura, OpenSea, Coinbase és Etherscan.
A decentralizáció illuzórikus jellegének példájaként egy személyes esetet hoznak fel, amikor a Moxy NFT-jét eltávolították az OpenSea platformról anélkül, hogy részletezték volna az okokat a szolgáltatás szabályainak megszegésének általános ürügyén (Moxy úgy véli, hogy az NFC-je nem sértette meg a szabályokat ), ami után ez az NFT elérhetetlenné vált az eszköz összes titkosítási pénztárcájában, mint például a MetaMask és a Rainbow, amelyek külső API-kon keresztül működnek.
Forrás: opennet.ru