Sok szöveget írok, többnyire hülyeségeket, de általában még a gyűlölködők is azt mondják, hogy a szöveg könnyen olvasható. Ha szeretnéd egyszerűbbé tenni a szövegeidet (például a leveleket), futtasd ide.
Nem én találtam ki itt semmit, minden Nora Gal szovjet fordító, szerkesztő és kritikus „Az élő és holt szó” című könyvéből származott.
Két szabály van: ige és nem hivatalnok.
Az ige egy cselekvés. Az ige dinamikussá, érdekessé és élővé teszi a szöveget. A beszéd egyetlen része sem képes erre.
Az ige antonimája igei főnév. Ez a legrosszabb rossz. A verbális főnév egy igéből képzett főnév.
Például: megvalósítás, megvalósítás, tervezés, megvalósítás, alkalmazás stb.
Az egyetlen dolog, ami rosszabb a verbális főnévnél, az a verbális főnevek lánca. Például tervezés, megvalósítás megvalósítása.
A szabály egyszerű: ahol lehetséges, cserélje ki a verbális főneveket igékre. Vagy normál főnevek, amelyeknek nincs szinonimája.
Most az irodáról. Ahhoz, hogy megtudja, vagy inkább emlékezzen arra, mi az a hivatalnok, olvasson el valamilyen törvényt, rendeletet (beleértve a vállalati belső dokumentumokat is), vagy a diplomáját.
Az írószer a szöveg mesterséges bonyolítása, hogy okosnak tűnjön, vagy valamilyen keretbe (üzleti, tudományos-újságírói stílus stb.) illeszkedjen.
Leegyszerűsítve, ha megpróbálsz okosabbnak tűnni, mint amilyen vagy, amikor egy szöveget írsz, akkor klerikalizmust teremtesz.
Az igei főnevek használata is klerikális. A participiális és participiális kifejezések a klerikalizmus jelei. Főleg, ha forradalmak, kiegészítések, összetett és összetett mondatok láncolata (gyerünk, emlékezzen az iskolai tananyagra).
A résztvevõ és a résztvevõ kifejezések abban különböznek egymástól, hogy van, mondjuk, egy alapszava. Például: Irina megold egy problémát. Már kissé csúnyán hangzik, de ha kívánja, teljesen olvashatatlanná teheti.
Irina, aki megoldja a problémát, egy semmit sem értő kisgyerekre hasonlít, aki azt gondolva, hogy tud valamit erről az életről, ami a semmiből jutott a fejébe (tehát már össze van zavarodva...), őszintén hiszi, hogy a a számítógép jogosan az övé, örökké kibírja és kibírja, némán, fogát ki nem tárva, mint a tegnapi esőtől büdös kutya (a fenébe, mit is akartam ezzel a mondattal mondani...).
Egyrészt bele lehet ásni és megérteni ezeket a szabályokat, és lehet Lev Tolsztojhoz hasonlóan oldalhosszúságú mondatokat írni. Hogy később az iskolások szenvedjenek.
De van egy egyszerű kiút, amely megakadályozza, hogy tönkretegye a javaslatot. Legyen rövid a mondata. Nem „Este”, persze – szerintem elég lesz egy-két soros mondat, nem több. Ha betartja ezt a szabályt, nem fog összezavarodni.
Igen, és jobb kicsiben tartani a bekezdéseket. A modern világban létezik egy ún „Klipgondolkodás” - az ember nem képes nagy mennyiségű információt asszimilálni. A szeletet kis darabokra kell osztani, mint egy gyereket, hogy ő maga is meg tudja enni a villával. És ha nem osztod meg, akkor le kell ülnöd mellé és megetetned.
Nos, akkor ez egyszerű. Legközelebb, amikor szöveget ír, olvassa el újra, mielőtt elküldi, és keresse meg a következőket: szóbeli főnevek, résztvevő- és résztvevő kifejezések, egy sornál hosszabb mondatok, öt sornál vastagabb bekezdések. És csináld újra.
Forrás: will.com