Genezis?). Elmélkedések az elme természetéről. I. rész

• Mi az elme, a tudat.
• Miben különbözik a megismerés a tudatosságtól?
• A tudat és az öntudat ugyanaz?
• Gondolat – mi a gondolat?
• Kreativitás, képzelőerő – valami titokzatos, az emberben rejlő, vagy...
• Hogyan működik az elme.
• Motiváció, célok kitűzése – minek egyáltalán bármit is csinálni.


A mesterséges intelligencia minden olyan ember Szent Grálja, aki életét az informatikával kötötte össze. Bármilyen automatizálás, programozás, mechanizmusok tervezésének fejlesztésének koronája mindennek a csúcsa. A kérdés azonban továbbra is az: „Mi a tudatosság, az intelligencia?” nyitva marad. Nem értem, hogy lehet ennyi embert bevonni egy olyan témába, aminek nincs definíciója, de nem igazán találtam olyan koncepciót, ami kielégítene. És magamnak kellett kitalálnom.

Jogi nyilatkozat: Ez az opusz nem állítja magát az AI-paradigma forradalmának, vagy felülről jövő kinyilatkoztatásnak, egyszerűen a témáról való elmélkedés és bizonyos mértékig az önvizsgálat eredménye. Emellett nincsenek komoly gyakorlati eredményeim, így a szöveg inkább filozófiai, mint technikai.

UPS: A cikk előkészítése közben több nagyon hasonló fogalommal találkoztam (Például, sőt még az agyon). Egyrészt kicsit kiábrándító, hogy újra "felfedeztem újra a biciklit". Másrészt nem is olyan ijesztő, ha a gondolataidat a nyilvánosság elé tárod, amikor már nem csak az enyém!

Alapvető elmélet

Nem fogok vergődni, és hosszú lírai kitérőket mondani, mint például, hogy „hogyan jutottam idáig” (bár talán érdemes lenne). Mindjárt a fő dologgal kezdem: a megfogalmazással.

Ott van:

Az ész egy lény azon képessége, hogy a valóság teljes, megfelelő és következetes modelljét építse fel.

Természetesen tiszta formájában egy ilyen meghatározás több kérdést ad, mint választ: hogyan építsünk, hol, mit jelent valójában a „teljes” és a „konzisztens”? Igen, és én magam"szenzációban nekünk adott valóság„(c) Leninről számos filozófiai vita tárgya. A kezdet azonban megtörtént – megvan az intelligencia definíciója. A koncepciót fejlesztjük, kiegészítjük és bővítjük.

Nem hiába idéztem a híres idézetet a valóságról: ahhoz, hogy valami modellt építsünk, valamit „érezni” kell. Kell, hogy legyen teremtmény, azaz létezik és vannak érzékelési módszerek, adatbeviteli csatornák, érzékelők – ez minden. Azok. hipotetikus mesterséges intelligencia egy bizonyos világban létezik, és kölcsönhatásba lép ezzel a világgal. Ennek a bekezdésnek az a lényege, hogy ostobaság értelmes beszélgetést várni a futballról egy mesterséges intelligenciával, ha csak egy indexelt tudásbázissal kommunikál, mint a Wikipédia! Ez a gondolat azonban nem új: már az első kísérletek egy determinisztikus és érthető világgal nagyon hatásos. És ez egyébként 50 éve történt!

Kezdjük a modellel. Ami teljes, megfelelő és következetes. Definíció a Wikipédiából Ebben a szakaszban nagyon megfelelő lesz számunkra: Modell olyan rendszer, amelynek tanulmányozása egy másik rendszerről való információszerzés eszközeként szolgál. Az alapvető felépítése nem annyira fontos, bár van néhány gondolatom ezzel kapcsolatban. Fontos, hogy a rendelkezésre álló bemeneti adatok (ugyanaz a „valóságérzet”) alapján az elme egy bizonyos elvont elképzelést alkosson arról, „hogyan is állnak a dolgok valójában”.

Ez kritikus teljesség ezt a modellt. Fontos megérteni, mi is ez pontosan minden: minden tudás bizonyos módon be van írva a globális univerzális valóságmodellbe, vagy tudattalan!.. Vagy inkább azt mondhatjuk, hogy ez az egyszerű tudás (információ) és a tudatosság (a modellen belüli egyértelmű elhelyezése) közötti finom különbség. ). Meg tudod memorizálni a szöveget kínai, a kapott minták segítségével megtalálhatod a megfelelő darabot... De mi az - ha akarod, még kevesebb trükköt megtaníthatsz - a kínaiak meg fognak döbbenni! De mindez semmi köze az első típusú szellemi tevékenységhez.

A teljesség nem feltétlenül jelenti a maximális részletességet. Azok hibája, akik megpróbálták menjen ebbe az irányba (átfogó tudásbázisok létrehozása, hihetetlen erőforrások árán), megpróbálva mindent egyszerre leírni. A legegyszerűbb modell az összes közül: <Mind>. Egyetlen szó önmagában a világ oszthatatlan, egységes leírását jelenti. A valóság leírásának következő lehetséges szintje: (<valami>, )=<Mind>. Azok. van még valami és minden más ezen kívül. És együtt minden.

Egy újszülött kezdetben szinte semmit sem lát. Fény és árnyék. Fokozatosan kezd megkülönböztetni bizonyos sötét foltokat a világos háttéren, és megjelenik <valami>. A modell első elemének megjelenésével szinte azonnal további három jelenik meg: <szóköz>, <idő> és ötlet <mozgások> - térbeli helyzet (méret?) időbeli változása. Hamarosan megvalósul a hosszabbítás ötlete <létezés> - nem volt semmi, aztán megjelent valami, ott volt és idővel eltűnt (<születés> и <halál>?). Még mindig van egy rendkívül egyszerű modellünk, de ez már sok mindent tartalmaz: létet és nemlétet, kezdetet és végét, mozgást stb... És ami a legfontosabb, még mindig magában foglal minden, az elme számára elérhető észlelést. Ez a minket körülvevő világ teljes leírása.

Amúgy a kérdés az: mennyire tudod leírni a körülötted lévő világot ezeknek a fogalmaknak (tárgyak, tér, idő, mozgás, kezdet és vég) és csakis ezek birtokában? 😉

A szín és forma fogalmának megjelenésével a modellobjektumok száma nő. Más érzékszervek teret biztosítanak az asszociatív kapcsolatok kialakításához. A beépített feltétel nélküli reflexek pedig értékelő funkciót alkotnak: egyes előfeltételek modellt alkotnak, aminek a jövőben pozitívan értékelhető valósága van (ízletes, meleg, kellemes), mások ijesztőek (legutóbb rossz volt). A feltétel nélküli mechanizmusok ismét arra kényszerítenek bennünket, hogy pozitívan reagáljunk a „jó” valóságra (mosolyogunk, örülünk), és negatívan a rossz valóságra (hopp!).

És akkor megjelenik Visszacsatolás. Vagy talán korábban jelenik meg, amikor a feltétel nélküli reflexek az „objektumkövető” program szerint működnek, és lehetővé teszik, hogy a tárgyat minél tovább ne tegyük ki a szemünk elől... Ez egy kritikusan fontos pont: az elme nem csak passzívan építkezik a valóság modellje, de maga is aktív princípium benne!

A modell finomításánál fontos tényező a hipotézisek felállításának és azok tesztelésének képessége. A verifikáció alapja a világ aktív észlelése. Az egyszerű észleléssel (szemlélődéssel) szemben bizonyos feltételezések tesztelése céltudatos információszerzést igényel. Ez egy folyamat tudás. Felteszel egy kérdést a világnak – az válaszol... Így vagy úgy.

Fontos megérteni, hogy az elme csak egy modellt épít. Önmagában következetes és a valóságnak megfelelő.

Megfelelő - a valóságnak megfelelőt jelenti. Ha a bejövő adatok nem illeszkednek a modellbe, akkor a modell felülvizsgálatot igényel. De néha ez túl sok feldolgozást igényel, és átmenetileg a modell egyes részei ütközhetnek másokkal, pl. vitát okoz. A legtöbb esetben azonban ez a fajta következetlenség a későbbiekben újabb fordulatot vált ki gondolatok - ez a mechanizmus működik ellentmondások kiküszöbölése. Azok. a modell teljességének, megfelelőségének és következetességének vágya azok az alapvető funkciók, amelyekre az elme épül.

A modell megváltoztatása és tisztázása a lényeg mentális tevékenység. Szükség esetén a modell részletezése és fordítva - lehetőség szerint általánosítás. Példa: az alma és a golyó megközelítőleg azonos alakú/színű, és egy bizonyos pontig egy fogalomként ismerik fel. Az almát azonban meg lehet enni, de a golyó nem ehető - ez azt jelenti, hogy különböző tárgyakról van szó, és be kell írni egy olyan paramétert a modellbe, amely lehetővé teszi, hogy az osztályozás során megkülönböztethetők legyenek (tapintási különbségek, alakárnyalatok, esetleg szag). Másrészt az alma és a banán nagyon eltérő külső tulajdonságokkal rendelkezik, de nyilvánvalóan meg kell találni egy olyan tényezőt, amely általánosítja őket, mert számos általános folyamat vonatkozik rájuk (evés).

Ha van a gondolat, mindegy - asszociáció, külső hatás, belső kiváltó ok az ellentmondások kiküszöbölésére, akkor ez:

• vagy kísérlet új információk osztályozására és elhelyezésére a modellben,
• vagy az általános modell valamely részének valós modellezése (ha a múltból, akkor memória, ha a jövőből, akkor előrejelzés vagy tervezés, lehet keresni a kívánt kapcsolatot, mint kérdésre adott válasz ),
• vagy ellentmondások keresése és megszüntetése (részletezés/töredezettség, általánosítás, újjáépítés stb.).

Szerintem a legtöbb esetben ez többé-kevésbé egyetlen folyamat, ami az gondolkodás.

De nem csak a modellen lehet változtatni. Az elme a világ része, és aktív princípium a világban. Ez azt jelenti, hogy olyan folyamatokat kezdeményezhet, amelyekben a világot összhangba hozzák a modellel, illetve részt vehet azokban. Azok. először létezik egy világmodell, ahol feltételesen „minden rendben van”, és ebben a modellben a rendszer kívánt állapotának elérése érdekében az elme bizonyos lépéseket tesz. A modell szerint cselekvő és kellően megfelelő modell birtokában az elme konformitást kap. Ez hatás и motiváció cselekvésre.

Ha arról beszélünk teljes a világ modelljei – magában kell foglalnia magát a modellezőt is. A saját képességeinek tudatosítása a világ megértésére és megváltoztatására, valamint a modell különböző változatainak pozitív vagy negatív értékelése - motiváció és cselekvésre ösztönzés.

Önmagunk bevonása a végső modellbe öntudat, egyébként öntudat.

Modell nem statikus. Szükségszerűen létezik az időben, a „most” és ennek következtében a múlt és a jövő világos pillanatával. Az ok-okozati összefüggés, a folyamatok, nem pedig a tárgyak észlelése szintén fontos kritériuma a modell „teljességének”. A folyamatészlelés témáról külön cikket kell írni, ha az a közösséget érdekli. 😉 Azonnal mondom, hogy ha ez a szöveg durvának és elgondolkodtatónak tűnt, az még rosszabb!

Hangosan gondolkodtam

Elmélkedések a témáról, amelyek később eszembe jutottak, vagy olyanok, amelyeket nem tudtam beleilleszteni a főszövegbe... Mint egy kredit utáni jelenet! ))

• A modellbe való belefoglalása rekurziós illatú. Mi azonban informatikusok vagyunk, tudjuk, mi az a link! Igen, pontosan az a tény, hogy valahol az univerzum modelljében ott van magának az univerzumnak a modellje, az OGVM, és a saját kizárólagosság érzését kelti! Igaz, hogy mindegyikünk az egész világ.
• Valójában mindezt a gyakorlatba átültetni egy nagyon nem triviális feladat lesz! A „modell” túl általános fogalom, és egy adott modellnek sok olyan tulajdonsággal kell rendelkeznie, amelyek megnehezítik a megvalósítást, ha egyáltalán lehetséges (néha úgy tűnik számomra, hogy mindaz, amit itt leírtam, triviális, mindez már volt a 80-as években, és arra a következtetésre jutottak, hogy ezt nem lehet megtenni). Például a modellt meglehetősen nagy rugalmasság, többszintű, változatlanság kell, hogy jellemezze, gyakran a kvantumfizika tulajdonságaival (ez „egyszerre több állapotban lenni”).
• Vicces, hogy az emberek között kognitív torzulás tapasztalható, amikor a világ és a modell összhangba hozása érdekében megtehető konkrét lépések helyett az emberek egyszerűen olyan körülményeket terveznek, amelyek nem befolyásolhatják őket – hogy azok a legjobban alakulnak. módon... Az ilyen emberekről azt mondják, hogy álmodozók és légvárakat építenek... Érdekes, az elmélet keretein belül, nem?
• Emellett az emberek világmodelljei gyakran erősen eltérhetnek a valóságtól.
• Az olyan kizárólagosan emberi tulajdonságok (amelyeket leggyakrabban a gép számára hozzáférhetetlennek tartanak), mint például a kreativitás és a képzelet, könnyen megmagyarázhatók e témakör keretein belül: képzelőerővel minden világos - ezek a modell futamai a különböző lehetséges opciókban, de a kreativitásnál igen. érdekesebb! Úgy gondolom, hogy az alkotási folyamat egy kísérlet arra, hogy a modell egy részét valamilyen anyagi fizikai formában megragadja, azzal a céllal, hogy átvigye egy másik tudatos lényre, vagy pedig önmaga teljesebben át tudja fogadni a modellezettet (végül is az agy az erőforrás e tekintetben véges).
• Offtopic, de a témát folytatva: bűvészek és látnok. Tarot kártyák, rúnák és egyéb jóslatok kávézaccon. Úgy gondolom, hogy az üzlet úttörői ezeket a rendszereket használták a fejükben lévő modellek vizualizálására/fizikai megjelenítésére. Ez megkönnyíti velük a munkát. És az űrben való elhelyezkedésük korántsem volt véletlen. Egyszerűen arról volt szó, hogy a tudatlanok nem értették meg a folyamat lényegét, és azt gondolták, hogy ezeken a mágikus tárgyakon keresztül a jósok kommunikálnak a szellemekkel. És idővel maguk a jósok is kifinomultabbak lettek, és elvesztették eredeti elemző képességeiket.
• Általánosságban úgy gondolom, hogy az általánosítási és osztályozási mechanizmusok jelenléte, valamint a minták keresése miatt a tudatnak törekednie kell a világ rendezésére. Azok. valamit, aminek belső szerkezete van, pozitívabban kell felfogni, mint valami kaotikust és rosszul kiszámíthatót, ami nem illeszkedik a modellbe. Teljesen elismerem, hogy a szépség, a harmónia érzése - a szépség érzése - ennek a vágynak a következménye (ha műalkotásról van szó). Ráadásul a sorrend meglehetősen összetett is lehet – nem feltétlenül egy kocka, de nagyon valószínű, hogy egy fraktál. És minél magasabb az intelligencia szintje, annál bonyolultabb szerkezeti kategóriákat lehet megtanulni.
• Valaki kifogásolja, hogy, mondják, mi a helyzet a „vad természet” szépségével, az emberekkel, állatokkal és hasonlókkal... Nos, itt inkább a relevancia/konformitás/autentikusság – ez minden. Más emberek észlelése általában beágyazott ösztönökön alapulhat.
• A szerző mégis valamiféle üzenetet helyez művébe. Azok. ez a modellje része. Nyilvánvaló, hogy azok számára, akik közvetlenül érzékelik munkásságát, különböző lehetőségek választhatók: a „nem sikerült”, amikor a szerző modelljét nem lehet modelljébe integrálni, a katarzisig, belátásig és egyéb állapotokig – amikor nem csak „működött” és „egybeesett”, hanem „mindent a helyére tett”...
• Egyébként ez a cikk is kreativitás... Eljutottál? 😉

A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. Bejelentkezés, kérem.

Van értelme folytatni, vagy...?

• Folytatást kérek!

• Unalmas és banális.

• Semmi újdonság, de talán a második rész jobb lesz...

• Ez nem így működik!

48 felhasználó szavazott. 19 felhasználó tartózkodott.

Forrás: will.com