A hatmagos Ryzen 5 processzorok széles körben elterjedtek, jóval azelőtt, hogy az AMD átválthatott volna a Zen 2 mikroarchitektúrára. A hatmagos Ryzen 5 első és második generációja az AMD politikája miatt igen népszerű választássá vált árszegmensében az Intel processzorai által kínált fejlettebb többszálú feldolgozást, ugyanazon vagy még alacsonyabb áron. A 2017-2018 közötti 200-250 dolláros árkategóriájú AMD processzorok nem csak hat processzormaggal rendelkeztek, hanem támogatták az SMT virtuális többmagos technológiát is, aminek köszönhetően akár 12 szálat is futtathattak egyszerre. Ez a képesség nagyon fontos ütőkártyává vált a Core i5-tel való szembenézés során: számos számítási feladatban a Ryzen 5 első generációi valóban felülmúlták az Intel akkori lehetőségeit.
Ez azonban nyilvánvalóan nem volt elég ahhoz, hogy súlykategóriájuk vitathatatlan éllovasává váljanak. A játéktesztek az AMD-nél is ugyanezt a kellemetlen képet tárták fel: sem a hatmagos Ryzen 5 első, sem második generációja nem tudta felvenni a versenyt az Intel Core i5 sorozat képviselőivel. A modern játékokban a középszintű videokártyák, köztük a GeForce RTX 2060 és a GeForce GTX 1660 Ti teljesítménye észrevehetően korlátozott. , nem is beszélve arról, hogy az ilyen processzorok szigorúan ellenjavalltok a gyorsabb GPU-khoz. Más szóval, a csúcskategóriás játékkonfigurációkhoz vezető út egyszerűen lezárult az előző generációk AMD processzorai előtt.
Ám ez az ismertető nem jelent volna meg honlapunkon, ha nem jött volna el a nagy változások ideje, mert most a Ryzen processzorok következő, harmadik generációja jelent meg az AMD kínálatában. Nemegyszer volt már alkalmunk rácsodálkozni, hogy milyen jól sikerült , amely a múlt hónapban érkezett a fogyasztói AMD processzorokhoz: weboldalunkon vannak vélemények és És . De ma megnézzük, hogy ez a mikroarchitektúra hogyan illeszthető be az egyszerűbb – hat processzormagos – processzorokba, pontosan azokba a chipekbe, amelyeket a felhasználók a legtöbb esetben elegendő teljesítmény és viszonylag alacsony ár kombinációja miatt szeretnek.
Az új Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 valóban jó eséllyel nyeri el a legjobb processzorok címét az „optimális” szintű játéképítéshez (a mi terminológiánk szerint)"), vagyis azok, amelyek elegendő képsebességet biztosítanak Full HD és WQHD felbontásban. Az új termékek nemcsak új mikroarchitektúrát kaptak 15%-os fajlagos teljesítménynövekedéssel, hanem számos egyéb fejlesztést is kapott a TSMC 7 nm-es folyamattechnológiájának és az alapvetően új chiplet kialakításnak köszönhetően. Például megnövelt órajelek, csökkentett hőleadás, ugyanakkor rugalmasabb és mindenevő memóriavezérlő.
Ennek eredményeként a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 nem csak a 200-250 dolláros konkurens processzorokkal szembeni feltétlen fölényre számíthat a digitális tartalom létrehozása és feldolgozása során, hanem sokkal fontosabb eredményeket is elérhet a tömeges felhasználó szempontjából. : a korábban meglévő rés megszüntetése a Core i5-tel a játékterhelésben. Hogy ezek az elvárások mennyire igazolódnak, azt ebben az áttekintésben látni fogjuk.
Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 részletesen
A Ryzen 5 processzorcsalád korábban három alapvetően különböző kategóriába sorolt termékeket tartalmazott. Mind a hat-, mind a négymagos képviselőket, valamint a négymagos, integrált grafikus maggal rendelkező processzorokat egyaránt tartalmazta. Ám a negyedik ezerről a modellszámokra való átállással a nómenklatúra egyszerűbbé vált: a négymagos Ryzen 3000 Zen 2 mikroarchitektúrával már egyáltalán nem létezik, és az új Ryzen 5 között csak egy négymagos van – a Ryzen. 5 db 3400G hibrid chip a Zen+ mikroarchitektúrán alapuló integrált Vega grafikával.
Ha nem vesszük figyelembe az APU-kat, amelyek ideológiailag és építészetileg is különböznek a „klasszikus” Ryzentől, akkor az AMD-nek mindössze két Ryzen 5 változata van a kínálatában - a hatmagos Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600. ezek a processzorok nagyon hasonlítanak egymásra barát. Ha formai jellemzőkről beszélünk, akkor csak 200 MHz-es órajel-különbséget láthatunk, bár árban a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 sokkal jelentősebbek egymáshoz képest - akár 25%-kal. Ez nagy valószínűséggel nem a régebbi hatmagos processzor nagyobb teljesítményével magyarázható, hanem azzal, hogy a fiatalabb modell egyszerű Wraith Stealthjével szemben nagyobb és hatékonyabb Wraith Spire hűtővel van felszerelve.
A Ryzen 5 3600 normál, kis méretű hűtőrendszerrel való üzemeltetése azonban egészen elfogadhatónak tűnik, mert ennek a processzornak a hőcsomagja formálisan 65 W-ra van beállítva, nem pedig 95 W-ra.
| Magok/szálak | Alapfrekvencia, MHz | Turbó frekvencia, MHz | L3 gyorsítótár, MB | TDP, W | Chiplets | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
A többi Ryzen 3000 processzorhoz képest a hatmagos képviselők nem csak kisebb processzormagszámmal, hanem valamivel alacsonyabb frekvenciákkal is kitűnnek. Ami azonban egyáltalán nem csökkenti vonzerejüket. Elég csak megjegyezni, hogy az új Ryzen 5 3600 névleges frekvenciáját tekintve megfelel a régebbi, hatmagos processzornak az előző generációból, a Ryzen 5 2600X-nek, de lényegesen progresszívebb Zen 2 mikroarchitektúrával is rendelkezik, amely továbbfejlesztett IPC-vel rendelkezik. indikátor (az óránként végrehajtott utasítások száma) 15%-kal. Mindez azt jelenti, hogy az új Ryzen 5-nek minden bizonnyal lényegesen produktívabbnak kell lennie, mint elődeik.
Az új generációs nyolcmagos processzorokhoz hasonlóan a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 is kétchipes kialakítású, és egy számítási magokkal (CCD) és egy bemeneti/kimeneti chipletből (cIOD) áll, amelyeket egy második generációs Infinity Fabric busz. Ezekben a processzorokban az alapvető CCD chiplet nem különbözik a régebbi modellekben használt 7 nm-es félvezető kristálytól, amelyet a TSMC létesítményeiben gyártottak. Két négymagos CCX-et (Core Complex) tartalmaz, de a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 esetében egy-egy mag le van tiltva.
Ugyanakkor a magok letiltása nem befolyásolta a harmadik szintű gyorsítótár térfogatát. A Zen 2 mikroarchitektúrával rendelkező processzorok minden CCX-je 16 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik – és ez a mennyiség mind elérhető a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 modellekben. Más szóval, mindkét hatmagos processzor 32 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, ami megnövekedett az összehasonlításban. annak, amit a Ryzen utolsó generációja kínált, kétszer annyi.
Standard hatmagos és cIOD chipletekben. Ez a chip memóriavezérlőt, Infinity Fabric logikát, PCI Express buszvezérlőt és SoC elemeket tartalmaz, és a GlobalFoundries létesítményeiben gyártják 12 nm-es folyamattechnológiával. A hatmagos processzorok összetevőinek teljes egyesítése a régebbi Ryzen 3000 modellekkel azt jelenti, hogy örökölték idősebb testvéreik minden előnyét: a nagy sebességű DDR4 memória zökkenőmentes támogatását, az Infinity Fabric busz aszinkron órajelének lehetőségét, valamint a PCI Express 4.0 busz dupla sávszélességgel.
A részletes teszteléshez mindkét új hatmagos processzort vettük: a Ryzen 5 3600X-et és a Ryzen 5 3600-at. Azonban, mint kiderült, egyetlen modellre szorítkozhattunk. A gyakorlatban a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3600 működésében a különbségek még kisebbek, mint amennyit a specifikációk tükröznek.
Itt van például, hogyan oszlik el a Ryzen 5 3600X valós működési frekvenciája a Cinebench R20-ban, ha eltérő számú számítási magra van betöltve.
A működési frekvenciák 4,1 és 4,35 GHz között vannak. A Ryzen 5 3600-nál hasonlónak bizonyul a kép, de a specifikációkban rögzített felső határral, ezért a frekvenciatartomány kissé lefelé tolódik - 4,0-ról 4,2 GHz-re. De ugyanakkor például a számítási erőforrások 50%-os terhelésével a Ryzen 5 3600X mindössze 25-50 MHz-cel gyorsabb, mint a fiatalabb modell.
Ezen kívül még egy érdekes megfigyelés tehető a grafikonokból. A hatmagos AMD processzorok új generációja még akkor is képes fenntartani a 4,0-4,1 GHz feletti frekvenciákat, ha minden mag fel van töltve. Ez azt jelenti, hogy az Intel által ugyanabban az árkategóriában kínált alternatívák már nem rendelkeznek jelentős órajelelőnnyel. Hiszen még a régebbi hatmagos Core i5-9600K is, minden magon teljes terhelés mellett is csak 4,3 GHz-es frekvencián működik, és például a népszerű Core i5-9400 még 3,9 GHz-re is csökkenti a frekvenciáját, amikor minden magok be vannak kapcsolva. Kiderült, hogy specifikációs szempontból a Core i5-nek egyáltalán nincs meggyőző előnye a Ryzen 5-höz képest. Az AMD által kínált alternatívák kétszer annyi szál egyidejű végrehajtását támogatják SMT technológiával, három és félszer többet rendelkeznek nagy kapacitású L3 gyorsítótár, és hivatalosan kompatibilisek a DDR4-3200 SDRAM-mal, emellett a PCI Express 4.0 buszon keresztül is működhetnek videokártyákkal és NVMe meghajtókkal.
Azonban egy fontos figyelmeztetést kell tenni a PCI Express 4.0 támogatásával kapcsolatban. Csak az X570 lapkakészletre épített alaplapokban érhető el, amelyek viszonylag sokba kerülnek, és nem valószínű, hogy gyakori társai a Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 számára. A régebbi és olcsóbb Socket AM4 lapokkal az X470 és B450 lapkakészleteken az új hatmagos processzorok képesek lesznek biztosítani A külső interfész csak PCI Express 3.0 módban működik.
A legfontosabb azonban az, hogy e korlátozás ellenére az új processzorok a BIOS frissítése után is működőképesek a régi kártyákkal (a megfelelő verzióknak az AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 és újabb könyvtárakon kell alapulniuk). És nem csak a személyi számítógép-konfiguráció lean megközelítésének hívei, hanem valószínűleg sok haladó felhasználó is szeretné ezt kihasználni, mert a valóságban az X570-alapú kártyák túlárazottnak tűnnek.
X570-en nincs szükség alaplapra
Az AMD a Ryzen 570 processzorokkal egyidőben mutatta be az új X3000 lapkakészletet, így nem lehet nem az az érzés, hogy ez a lapkakészlet a legalkalmasabb új CPU-k számára. Valójában annak ellenére, hogy a Ryzen 3000 chipek továbbra is ugyanazt a Socket AM4 processzorfoglalatot használják, mint elődeik, és kompatibilisek számos korábban erre a platformra kiadott alaplappal, a Zen 2 architektúra előnyeinek bizonyos része csak abban az esetben derül ki, ha a Ryzen 3000 kifejezetten új generációs alaplapokba kerül. Pontosabban, csak az X570-alapú kártyák támogatják a PCI Express 4.0 buszt dupla sávszélességgel, és a PCI Express 4.0 nem aktiválható az előző generációs kártyákon. Az AMD marketing osztálya nagyon hangsúlyosnak tartja ennek a funkciónak a fontosságát, ami azt a benyomást keltheti, hogy a régi kártyák új processzorokkal való használata olyan döntés, amely negatív következményekkel jár.
Valójában azonban a PCI Express 4.0 támogatásának szükségessége jelenleg erősen megkérdőjelezhető. Az ezzel a nagy sebességű interfésszel rendelkező, meglévő játékvideókártyák (és csak kettő van belőlük: a Radeon RX 5700 XT és az RX 5700) nem részesülnek érzékelhető teljesítményelőnyökben az interfész sávszélességének növeléséből. A PCI Express 4.0-n keresztül működő NVMe meghajtók jelenleg szintén nagyon szűk elosztással rendelkeznek. Ráadásul mindegyik egy meglehetősen gyenge Phison PS5016-E16 vezérlőn alapul, és valós teljesítményükben gyengébbek a legjobb PCI Express 3.0 interfésszel rendelkező meghajtóknál, vagyis nincs igazán értelme a használatuknak. Következésképpen a PCI Express 4.0 támogatása az X570-ben csak egy alapot jelent a jövőre nézve, és a jelenlegi valóságban csaknem nulla hasznosságot jelent.
Ez azt jelenti, hogy az X570 alapú alaplapok vásárlásának nincs gyakorlati értelme? Egyáltalán nem: a PCI Express új verziója mellett ez a lapkakészlet jelentősen továbbfejlesztett képességeket kínál más külső interfészek megvalósításához. Több PCI Express sávot tartalmaz további eszközök és bővítőhelyek számára, valamint több nagy sebességű USB 3.1 Gen2 portot is támogat.
Így néznek ki főbb jellemzői az előző generációs lapkakészletek paramétereivel összehasonlítva:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI interfész | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe sávok száma | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 portok | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 portok | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 portok | 4 | 6 | 6 |
| SATA portok | 8 | 8 | 4 |
Így az új lapkakészletre épülő megoldásoknak egyszerűen lényegesen szélesebb és modernebb képességekkel kell rendelkezniük.
Ezen kívül van még egy nyomós érv az X570 platform mellett. A tény az, hogy az ezen a chipen alapuló kártyákat eredetileg Ryzen 3000 processzorokhoz tervezték, míg az előző generációk alaplapjait akkor hozták létre, amikor a régebbi Ryzen processzorok legfeljebb nyolc maggal és 95 W-os maximális hőcsomaggal rendelkeztek. Ezért csak az új kártyák veszik igazán figyelembe azt a tényt, hogy a Socket AM4 processzorok akár tizenhat számítási magot is hordozhatnak, és megnövekedett energiaétvágyuk, valamint azt, hogy a jelenlegi processzorok mentesek a memóriafrekvencia mesterséges korlátozásától. Más szóval, az új kártyák kialakítása további optimalizálást kapott: legalább a DIMM-nyílások jobb útválasztását és a továbbfejlesztett processzor-átalakító áramköröket, amelyek immár legalább 10 fázisból állnak (beleértve a „virtuális” fázisokat is).
De mindenért fizetni kell. Míg az X4-re épített Socket AM470-es alaplapok ára 130-140 dollártól kezdődik, a B450-re épülő alaplapokat pedig mindössze 70 dollártól lehet megvásárolni, addig az X570 lapkakészlettel ellátott új alaplap legalább 170 dollárba kerül. Ráadásul az X570-ben megjelent nagysebességű PCI Express 4.0 busz támogatása befolyásolta a lapkakészlet hőelvezetését. A korábbi AMD lapkakészletek 55 nm-es technológiával készültek, de körülbelül 5 W hőt termeltek, míg az új X570 chip, bár 14 nm-es technológiai technológiára tért át, akár 15 W-ot is disszipál. Ezért aktív hűtést igényel, ami megnehezíti az alaplapok tervezését, és egy újabb ventilátort ad a rendszerhez, ami hozzájárul a zajszinthez.
Mindezeket figyelembe véve az előző generációs, X470 vagy B450 lapkakészletekre épített, megfizethetőbb alaplapok használata, különösen a hatmagos Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X processzorokkal párosítva, amelyekre nem jellemző a nagy fogyasztás teljesen indokolt legyen. Még maga az AMD is kifejtette az új platform megjelenésének előestéjén, hogy az új Ryzen 3000 processzorok (majdnem) nem veszítenek teljesítményből, ha az előző generáció kompatibilis Socket AM4 kártyáiba telepítik őket. A cég szempontjából az X570 zászlóshajó szintű platform, és az új processzorok nem minden felhasználójának van rá szüksége. A közepes árfekvésű Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X esetében kedvezőbb árú lapok is megfelelőek lehetnek – ezt maga az AMD is gondolja.
Valójában azonban továbbra is fennáll az a félelem, hogy a harmadik generációs Ryzen az előző generációs olcsó alaplapokon bizonyos szempontból rosszabbul fog teljesíteni, mint az új platformon. Ezért úgy döntöttünk, hogy veszünk egy ilyen táblát, és mindent magunk ellenőrizünk.
A kísérleteket a B450 lapkakészletre épülő, olcsó ASRock B4M Pro450 alaplappal végezték, amely ma már csak 80 dollárért vásárolható meg. A közelmúltban több BIOS-verzió jelent meg ehhez az alaplaphoz, amelyek a jelenlegi AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 könyvtárak alapján készültek, és ez biztosítja a Ryzen 3000-rel való kompatibilitását. És valóban, miután feltöltötte az egyik firmware-t az alaplapra, a Ryzen 5 3600X tesztprocesszor elindul és gond nélkül működik benne. De nézzük az árnyalatokat.
Memória támogatás és Infinity túlhajtás Szövet. Nem volt akadálya a nagy sebességű memóriamódok kiválasztásának egy B450 lapkakészlettel rendelkező kártyán. A Ryzen 5 3600X belerakása után könnyedén aktiválhattuk a DDR4-3600 módot, amit az AMD új generációs processzorai „aranystandardjának” tart a teljesítmény tekintetében.
Sőt, a B450-alapú kártya pontosan ugyanazokat a képességeket kínálja az Infinity Fabric buszfrekvencia kézi beállítására, mint a zászlóshajó X570 változatai.
Ez azt jelenti, hogy kívánság szerint a memória túlhúzható a „helyes” szinkron módban és a DDR4-3600 jelzésen túl. Például a Ryzen 5 3600X processzor egy meglévő példányával stabil memóriaműködést láthattunk DDR450-4 módban az Infinity Fabric 3733 MHz-es buszfrekvenciáján, a B1866 lapkakészletre épülő kártyával.
Természetesen aszinkron módban a memória túlhajtása is lehetséges - itt a B450 sem hoz létre korlátozásokat. Azonban meg kell értenie, hogy a memóriavezérlő és az Infinity Fabric busz külön órajelezése a késleltetések jelentős romlásához és a teljesítmény csökkenéséhez vezet. Az pedig, hogy az általad használt alaplap milyen lapkakészletre épül, itt nincs hatással. Ez igaz a B450-re és az X470-re, valamint a legújabb X570-re is.
gyorsulás processzor a Precision Boost Override segítségével. A Ryzen 3000-es processzorok szokásos módszerekkel történő túlhajtása szinte haszontalan vállalkozás, hiszen a bennük gyárilag működő Precision Boost 2 automatikus túlhajtási technológia hatékonyan kihasználja az összes elérhető frekvenciapotenciált. Ezért minden olyan kísérlet, amely a processzort bizonyos rögzített frekvenciaértékekre túlhajtja, ahhoz vezet, hogy az alacsonyabb, mint a turbó üzemmódban megengedett maximális névleges frekvenciák. Ez pedig azt jelenti, hogy a többszálú betöltéseknél a teljesítmény kismértékű növekedése teljesítménycsökkenéssel jár azoknál a feladatoknál, amelyek a processzormagok csak egy részét terhelik munkával.
De annak érdekében, hogy a rajongóknak továbbra is lehetőségük legyen a Ryzen 3000 teljesítményét a névleges fölé növelni, az AMD egy speciális technológiával állt elő - a Precision Boost Override. A lényeg az, hogy a processzor turbó üzemmódban történő működését számos előre definiált állandó alapján szabályozzák, amelyek leírják az egyes processzorokhoz tartozó maximális lehetséges frekvenciákat, fogyasztást, hőmérsékleteket, feszültségeket stb. Ezen állandók egy része változtatható, és ezt a lehetőséget nem csak az X570 alapú kártyák, hanem a kedvezőbb árú megoldások is teljes mértékben biztosítják.
Például az általunk tesztelésre vett ASRock B450M Pro4 kártya BIOS-beállításai között volt mód a Precision Boost Override technológia mind a négy fő állandójának megváltoztatására:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – a processzorfogyasztás határértékei wattban;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – a processzornak szolgáltatott maximális áram határértékei, amelyet az alaplapon lévő VRM hűtési hatékonysága határoz meg;
- EDC határérték (elektromos tervezési áram) - a processzornak szállított maximális áram korlátozása, amelyet az alaplap VRM elektromos áramköre határoz meg;
- Precision Boost Overide Scalar - a processzorra táplált feszültség és a frekvencia függőségi együtthatója.
Ezen kívül a B450 alaplap által biztosított beállítások között megtalálható a MAX CPU Boost Clock Override is - a Ryzen 3000 processzorok új paramétere, amely lehetővé teszi a Precision Boost 0 technológia által megengedett maximális frekvencia 200-2 MHz-es növelését.
Így az X570 és a B450 vagy X470 alapú kártyák pontosan ugyanolyan szintű hozzáférést biztosítanak a processzor frekvenciájának turbó üzemmódban történő konfigurálásáért felelős paraméterekhez. Vagyis a Ryzen 3000 dinamikus túlhajtásának az olcsó kártyákon csak a processzoros teljesítmény-átalakítójuk kialakítása szab határt, amely a kisebb fázisszám miatt esetleg nem produkálja a szükséges áramot vagy túlmelegszik. Ez a probléma azonban a hatmagos Ryzen 5 3600 és Ryzen 5 3600X processzorokkal valószínűleg nem fog fellépni: meglehetősen visszafogott energiaétvágyat mutatnak.
termelékenység. Az X570 rendszerlogikai készletre épített kártyák megjelenése idején sok pletyka keringett arról, hogy az alapból beprogramozott agresszívebb Precision Boost 2 beállításoknak köszönhetően nagyobb teljesítményt tudnak majd nyújtani. Azonban kiderült, hogy ez nem így van: az általunk tesztelt B450, X470 és X570 kártyák pontosan ugyanazt a PPT Limit, TDC Limit és EDC Limit konstanst használják. Legalábbis, ha a három általunk példaként vett alaplapról beszélünk, az ASRock B450M Pro4, az ASRock X470 Taichi és az ASRock X570 Taichi. Ami azonban egyáltalán nem meglepő, mivel ezeknek az állandóknak az értékeit maguk a CPU-k specifikációi tartalmazzák.
| Termikus csomag | Processzorok | PPT Limit | TDC Limit | EDC limit |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Kiderült, hogy nincs objektív oka annak, hogy a processzorok a B450, X470 és X570 lapkakészletekre épülő kártyákba telepítve miért mutathatnak eltérő teljesítményt.
Ennek a következtetésnek a további megerősítése érdekében azonban gyorsan teszteltük a Ryzen 5 3600X processzort számos alkalmazásban és játékban, és egymás után telepítettük az ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi és ASRock X570 Taichi rendszerekbe.
Az eredmények logikusnak bizonyultak: a különböző lapkakészleteken lévő Socket AM4 kártyák teljesen azonos teljesítményt nyújtanak. Ez pedig azt jelenti, hogy nincs igazán nyomós ok, amiért a hatmagos Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600 processzorok ne használhassák az előző generációs alaplapokat.
Ezen túlmenően, ha a B450 vagy X470 lapkakészlettel rendelkező kártyákat részesíti előnyben, akkor előnyt jelenthet az energiafogyasztás. Az X570 rendszerlogikai készlet nagy teljesítménye miatt az erre épülő kártyák folyamatosan több wattal többet fogyasztanak. Sőt, ez vonatkozik mind a terhelés alatti, mind az üresjárati munkavégzésre.
A következtetés mindebből egyszerű: az új Ryzen 3000-hez a szükséges bővítési képességek, a könnyű tervezés és a processzor-átalakító elegendő teljesítménye alapján kell kártyát választani. Maga a rendszerlogika a modern Socket AM4 rendszerekben gyakorlatilag semmit sem old meg.
gyorsulás
A Ryzen 3000 processzorok túlhajtása hálátlan feladat. Erről már akkor is meggyőződtünk, amikor megpróbáltuk túlhajtani a sorozat régebbi képviselőit. Az AMD az új 7 nm-es lapkákban elérhető összes frekvenciapotenciált ki tudta használni, és gyakorlatilag nem maradt hely a kézi túlhajtásnak. A Precision Boost 2 technológia egy nagyon hatékony algoritmust valósít meg, amely a processzor állapotának és terhelésének elemzése alapján minden egyes pillanatban beállítja szinte a lehető legnagyobb frekvenciát ehhez az üzemmódhoz.
Emiatt egyetlen fix pontra manuálisan túlhajtva szinte biztosan veszítünk a teljesítményből az alacsony szálú üzemmódokban, hiszen a bennük lévő Precision Boost 2 nagy valószínűséggel jobban tudja majd túlhúzni a processzort. Azonban még mindig meg kellett próbálnunk, már csak azért is, hogy megbizonyosodjunk: a Ryzen 5 3600 és a Ryzen 5 3600X bátyáikhoz hasonlóan már előttünk is túlhajtható volt.
A régebbi hatmagos processzor, a Ryzen 5 3600X maximálisan 4,25 GHz-es frekvencián tudott működni, amelynél a stabilitást az 1,35 V-os tápfeszültség kiválasztásakor érte el.
Emlékeztetünk arra, hogy névleges módban a Ryzen 5 3600X akár 4,4 GHz-es frekvenciákat is elérhet, de csak kis terhelés mellett. Ha minden mag meg van terhelve munkával, akkor a frekvencia körülbelül 4,1 GHz-re csökken. Más szóval, a manuális túlhajtásunk bizonyos értelemben hatékony, de kétségbe vonható, hogy ennek az eredménynek van gyakorlati értéke.
Körülbelül ugyanez a helyzet alakult ki a Ryzen 5 3600 túlhajtásával - azzal a beállítással, hogy az AMD jobb szilíciumot választ a processzorai régebbi modelljeihez, és ezért a fiatalabb processzorok alacsonyabb plafonnal rendelkeznek a maximális elérhető frekvenciához. Ennek eredményeként a Ryzen 5 3600 4,15 GHz-re túlhajtott, amikor a tápfeszültséget 1,4 V-ra növelték.
Összességében az ilyen túlhajtás akár értelmesnek is tekinthető, mert a Ryzen 5 3600 frekvenciája teljes terhelés mellett minden magon 4,0 GHz-re csökken, és alacsony szálú forgatókönyvek esetén egy ilyen processzor csak 4,2-re gyorsul fel. GHz. Továbbra is érvényes azonban az az általános szabály, hogy a Ryzen 3000 turbó üzemmódban önállóan hódítja meg az egyszerű kézi túlhajtással elérhetőnél magasabb frekvenciákat. És ezért nem javasoljuk a túlhajtást: az eredmény valószínűleg nem éri meg a fáradságot.
Külön érdemes megjegyezni, hogy a túlhajtási kísérletek során ismét találkoztunk a Ryzen processzorok magas hőmérsékletének problémájával. A CPU hő eltávolítására a kísérletek során egy meglehetősen erős Noctua NH-U14S léghűtőt használtak, de ez nem akadályozta meg a processzorok 90-95 fokos felmelegedését még meglehetősen mérsékelt túlhúzás és enyhe frekvencia- és tápfeszültség-növekedés mellett sem. Úgy tűnik, ez egy újabb komoly akadály, amely a működési frekvenciák növelésének útjában áll. Az új, 7 nm-es feldolgozási technológiával előállított CCD processzorchip felülete igen kicsi, mindössze 74 mm2, felületéről rendkívül nehéz eltávolítani a keletkező hőt. Mint látható, még a hőleadó burkolatnak a kristály felületére való forrasztása sem segít.
Hogyan működik a Precision Boost Override, és egy Ryzen 5 3600 átalakítható Ryzen 5 3600X-vé?
A túlhajtási fiaskó egyáltalán nem jelenti azt, hogy jobb, ha nem zavarja a Ryzen processzorok működési módjait. Csak másképp kell ezt megközelíteni. Érzékelhetően jobb hatás érhető el, ha nem a CPU működési frekvenciáját próbáljuk valamilyen magas értékre rögzíteni, hanem a Precision Boost 2 működését módosítjuk, vagyis nem kell az automatikus frekvenciaszabályozási technológiát felülmúlni, de ehelyett jobb még agresszívebben próbálkozni az algoritmusaival. Erre a célra létezik egy Precision Boost Override nevű funkció, amely lehetővé teszi a frekvencia viselkedését meghatározó állandók beállítását a Precision Boost 2 keretein belül. Ilyen módon tudják a junior Ryzen 5 3600 processzor vásárlói átkapcsolhatja a Ryzen 5 3600X-re jellemző módokra, vagy még gyorsabbra.
A Ryzen 5 3600 esetében alapértelmezés szerint 88 W-ra, 60 A-re és 90 A-re beállított PPT Limit, TDC Limit és EDC Limit maximalizálása azonban nem lesz elegendő, mivel mindez nem fogja törölni a frekvenciakorlátot. 4,2. 200 GHz. De ha ehhez hozzáadjuk ennek a határnak a 5 MHz-es növelését a Max CPU Boost Clock Override beállításon keresztül, ezzel egyidejűleg növelve a Precision Boost Override skalár együtthatót, akkor a Ryzen 3600 5 majdnem olyan frekvencián érhető el, mint a Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX. XNUMX GHz), hasonló dinamikus frekvencia beállítással a terheléstől függően.
Ehhez a megközelítéshez további segítséget nyújthat a CPU tápfeszültségének kismértékű (kb. 25-75 mV) növelése, amelyet az Offset Voltage beállítással hajtanak végre, valamint a Load-Line Calibration funkció engedélyezése. Ez segíthet a Precision Boost 2 motornak magabiztosabban kezelni a magasabb órajeleket.
Ennek eredményeként a Ryzen 5 3600 teljesítménye ezekkel a beállításokkal valóban eléri a Ryzen 5 3600X szintjét, ami kétségtelenül örömet okoz azoknak, akik 50 dollárt akarnak megtakarítani „a semmiből”.
Természetesen ezt a trükköt a Precision Boost 2 technológia állandóinak beállításával egy régebbi hatmagos processzornál is meg lehet csinálni. Valószínűleg azonban nem lesz lehetséges ilyen észrevehető frekvencianövekedést elérni. Ha a Ryzen 5 3600 a Precision Boost Override-nak köszönhetően átlagosan 100-200 MHz-cel túlhajtható, akkor a Ryzen 5 3600X a fogyasztási korlátok feloldásakor legfeljebb 50-100 MHz-cel növeli a frekvenciát.
Annak érdekében, hogy értékeljük a frekvenciamódok ilyen finomhangolását, expressz tesztelést végeztünk. A fenti diagramokon a megváltozott PPT Limit, TDC Limit és EDC Limit határértékekkel rendelkező processzorok teljesítményét PBO-ként (Precision Boost Override) jelöltük.
Összefoglalva, nem vitatkoznánk azzal, hogy a Precision Boost Override jelentősen felgyorsíthatja a processzort, különösen, ha a Ryzen 5 3600X-ről beszélünk. Az eredményekből az következik, hogy a teljesítménynövekedés szó szerint néhány százalékos, és ehhez a technológiához semmiképpen sem szabad különösebb reményeket fűzni, ahogy a hagyományos módszerekkel történő túlhajtáshoz sem.
A Ryzen 5 3600 tulajdonosainak azonban érdemes azonnal engedélyezni a Precision Boost Override funkciót, hogy az ingyenes teljesítményt a drágább hatmagos Ryzen 5 3600X teljesítményéhez közelítsék.
Forrás: 3dnews.ru