Kerüld az értékítéletet! Felosztottuk a javaslatokat. A felesleges dolgokat kidobjuk. Nem öntünk vizet.
Adat. Számok. És érzelmek nélkül.
A letisztult és gördülékeny „információs” stílus teljesen átvette az uralmat a technikai portálokon.
Helló, posztmodern, szerzőnk most meghalt. Már tényleg.
Azoknak, akik nem tudják. Az információstílus olyan szerkesztési technikák sorozata, amikor bármely szövegnek erős szövegnek kell lennie. Könnyen olvasható, szöszmötölés nélkül, lírai kitérések nélkül, értékítéletek nélkül. Pontosabban az olvasót kérik fel az értékelések megadására. Lényegében a tények összefoglalása, amely a könnyebb megértést szolgálja.
Jó a hírekben (beleértve a műszakiakat), a sajtóközleményekben és a termékleírásokban.
Száraz, tárgyilagos és érzelemmentes, és durván megy.
Egyszer régen engem is érdekelt. Nekem úgy tűnt, hogy ez így volt helyes. Miért kell az olvasónak ismernie az érzelmeimet, gondolataimat, problémáimat? Írok a városi világításról, a mérőeszközökről, a vezeték nélküli technológiákról. Milyen érzelmek vannak itt? Miért érdekel bárkit, hogy nézek ki vagy hogy érzem magam?
Az elmúlt évben gyökeresen megváltozott a véleményem.
2019-ben végig kísértett az az érzés, hogy Habr szerzőinek fele elérte az „Írj, csökkents” könyvet, és most már aktívan alkalmazza az onnan származó technikákat.
A szövegek személytelenek, érzelemmentesek, csiszoltak és nyugodtak lettek. Leíró.
Egy láthatatlan szerző halkan és kimérten írja le nekem a legújabb technológia előnyeit és hátrányait. És azon kapom magam, hogy nem látom ezt a szerzőt.
Ki ő? Csendes nerd, élénk stréber vagy unalmas adminisztrátor? E karakterek bármelyikének joga van az élethez, és szívesen olvasok ilyen emberek cikkeit.
Amikor azonban egyáltalán nem látom a szöveg mögött a szerző személyiségét, kényelmetlenül érzem magam.
Miért olyan fontos?
Mert a hit egy ilyen szövegben jelentősen csökken.
Talán valami idióta szövegíró írta, aki egyszerűen újranyomta, amit az interneten talált. És tényeinek fele igaz, fele pedig hülyeség.
Példa: Az oroszországi LoRaWAN általában 125 kHz-es csatornákat használ. Igen, eddig jó. A hatótáv a városban meghaladja a 10 km-t. Teeek. Egyértelmű, hogy valaki újra kinyomtatja a reklámfüzetet.
Nem baj, ha elolvasom, amit értek. Mi van, ha csak azért olvasok, hogy megértsem? Hogyan találhatom meg azt a helyet, ahol láthatatlan szövegírónk már hóvihart okoz?
A legegyszerűbb válasz számomra az, hogy ne olvasd el. És keress egy normális cikket. Ahol egy csendes nebuló, egy eleven stréber vagy egy unalmas adminisztrátor nem rejti el személyiségét a szövegben, hanem ugyanazokat a technikákat és kifejezéseket használja, mint az életben. Ír és NEM rövidít.
Igen, helyenként nehéz olvasni. Igen, lehet sok víz, kitérő, hosszadalmas vita, stb. Igen, a szerző is lehet hóviharban és hibázhat.
De ott van a fő. Élő ember tapasztalata. A gereblye, amelyre rálépett. Benyomásai a technikáról. Érzései a munkával kapcsolatban. És a véleménye. Mindez azt mutatja, hogy az illető maga csinált valamit, mielőtt leült volna megírni a cikket. Még a hibáit is jól tudom értelmezni, ha jó leírás lenne.
Valójában ezeket a dolgokat mindig is kerestem és kerestem Habrén. Személyes tapasztalat.
És csak élő szerzőkkel írt cikkekben találom meg. Remélem, hogy ezen az erőforráson az élőlények nem fognak kihalni. Kérem és bátorítom a szerzőket, hogy ne veszítsék el személyiségüket, és ne ragadjanak bele a szerkesztésbe. Az információs stílust pedig a hírekre hagyjuk.
Ui. A cikket a szerző érzései ihlették, és az ő személyes véleménye. Ami valószínűleg nem esik egybe senki más személyes véleményével. Ez normális :)
Forrás: will.com