Richard Stallman arról, hogy lemondott az Open Source Foundation elnöki tisztségéről, és lemondott a szervezet igazgatósági tagságáról. Az alapítvány megkezdte az új elnök keresésének folyamatát. A döntés válaszul született Stallman megjegyzései, amelyek méltatlanok az SPO mozgalom vezetőjéhez. Az MIT CSAIL levelezőlistáján megjelent hanyag kijelentések után, az MIT dolgozóinak a
, számos közösség felszólította Stallmant, hogy lépjen félre a Nyílt Forrásforrás Alapítvány vezetésével, és kifejezte azon szándékát, hogy ellenkező esetben megszakítja kapcsolatait az alapítvánnyal.
Stallman kiskorú áldozatokat hibáztatva, miután felszólalt a vita védelmi oldalán , amelyet az egyik áldozat megemlített azok között, akikkel nemi kapcsolatra utasították. Stallman vitába kezdett a "szexuális zaklatás" definíciójáról, és arról, hogy az Minskyre vonatkozik-e. Azt is javasolta, hogy az áldozatokat önként toborozták prostitúcióra.
Az egyik feljegyzésben Stallman is hogy 18 éven aluliak megerőszakolása nem kevésbé szörnyű, mint 18 év felettiek megerőszakolása (az eredeti beszélgetésben Stallman rámutatott a nemi erőszak országonkénti vétkességére és kisebb korkülönbségekre).
Később, a sajtóvisszhang után Stallman is , hogy korábbi kijelentéseiben tévedett, és a felnőttek és kiskorúak közötti szexuális kapcsolat még a kiskorú beleegyezésével is elfogadhatatlan, és lelki traumát okozhat. Ő is , hogy félreértették, és nem védte Epsteint, hanem „sorozaterőszakolóként” emlegették, aki megérdemelte, hogy börtönbe kerüljön. Stallman csak Marvin Minsky bűnösségének súlyosságát kérdőjelezte meg, aki valószínűleg nem tudott az áldozatok kényszerítéséről. De a magyarázat nem segített, és a kijelentés egyfajta pont lett, ahonnan nincs visszatérés.
Neil McGovern, a GNOME Alapítvány ügyvezető igazgatója, levél a Szabad Szoftver Alapítványnak, amelyben kéri az FSF-ben való tagságának megszüntetését. Neil szerint "a GNOME Alapítvány egyik stratégiai célja, hogy példaértékű közösség legyen a sokszínűség és a társadalom sokszínű tagjainak befogadása szempontjából", ami összeegyeztethetetlen az FSF-fel és a GNU Projecttel való kapcsolat fenntartásával a jelenlegi keretek között. az FSF vezetése. Neil azzal érvel, hogy a jelenlegi helyzetben a legjobb, amit Stallman tehet a Szabad Szoftverek világáért, ha eltávolodik az FSF és a GNU vezetésétől, és hagyja, hogy mások folytassák a munkát. Ha ez nem történik meg hamarosan, akkor a GNOME és a GNU közötti történelmi kapcsolat megszakítása lehet az egyetlen lehetőség.
Hasonló hívás A Software Freedom Conservancy (SFC) jogvédő szervezet rámutatott arra, hogy Stallman korábbi elítélő megjegyzéseit figyelembe véve kijelentései olyan viselkedési mintát alkotnak, amely idegen a szabad szoftvermozgalom céljaitól. Az SFC álláspontja szerint a szoftverszabadságért folytatott küzdelem elválaszthatatlanul összefügg a sokszínűségért, az egyenlőségért és a befogadásért vívott harccal, így az SFC-nek már nincs erkölcsi joga sem közvetlenül, sem közvetve támogatni valakit, aki a kiszolgáltatott személyek elleni fenyegetést a fejlesztők magatartásának racionalizálásával indokolja. agresszor.
Az SFC úgy véli, hogy a kompromisszumok ebben a kérdésben elfogadhatatlanok, és a legjobb megoldás az lenne, ha Stallman lemondna az SPO mozgalom vezetői posztjáról.
Matthew Garrett, a Linux kernel ismert fejlesztője és a Free Software Foundation egyik igazgatója, aki egy időben a Free Software Foundation díjat kapott a szabad szoftverek fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, blogomban a nyílt forráskódú szoftverfejlesztő közösség decentralizációjáról. A szabad szoftverek nem korlátozódnak pusztán technikai kérdésekre, hanem a felhasználói szabadság köré összpontosuló politikai kérdésekkel is foglalkoznak. Amikor egy közösség egyetlen vezető köré épül fel, viselkedése és meggyőződései közvetlenül befolyásolják a projekt politikai céljainak elérését. Stallman esetében tevékenysége csak a szövetségesek elriasztását szolgálja, és nem helyénvaló, hogy továbbra is a közösség arca legyen. Az egy vezető köré való koncentrálás helyett olyan környezet kialakítását javasolják, amelyben bármely résztvevő eljuttathat információt a tömegekhez a szabad szoftverek fontosságáról, anélkül, hogy egyre fejlettebb hősöket keresne.
Forrás: opennet.ru