Օպերացիոն համակարգերը ժամանակակից արդյունաբերության հիմնաքարն են: Մի կողմից, նրանք սպառում են արժեքավոր սերվերի ռեսուրսներ, որոնք կարող են ծախսվել ավելի օգտակար բանի վրա: Մյուս կողմից, օպերացիոն համակարգը հանդես է գալիս որպես սերվերային հավելվածների նվագավար և թույլ է տալիս մեկ առաջադրանքով հաշվողական համակարգը վերածել բազմաբնույթ առաջադրանքների հարթակի, ինչպես նաև հեշտացնում է բոլոր շահագրգիռ կողմերի փոխգործակցությունը սարքավորումների հետ: Այժմ սերվերի օպերացիոն համակարգերի հիմնական հոսքը Windows Server + մի քանի Linux բաշխումներ են տարբեր տեսակների: Այս օպերացիոն համակարգերից յուրաքանչյուրն ունի իր առավելությունները, թերությունները և կիրառական նիշերը: Այսօր մենք համառոտ կխոսենք այն համակարգերի մասին, որոնք գալիս են մեր սերվերների հետ:
Windows Server- ը
Այս օպերացիոն համակարգը չափազանց տարածված է կորպորատիվ հատվածում, չնայած սովորական օգտվողների մեծամասնությունը Windows-ը կապում է բացառապես համակարգիչների համար նախատեսված աշխատասեղանի տարբերակի հետ: Կախված առաջադրանքներից և աջակցության համար պահանջվող ենթակառուցվածքից, ընկերություններն այժմ գործում են Windows Server-ի մի քանի տարբերակներ՝ սկսած Windows Server 2003-ից մինչև վերջին տարբերակը՝ Windows Server 2019: Մենք սերվերներ ենք մատակարարում նշված բոլոր օպերացիոն համակարգերով, այսինքն. Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 և 2019 թթ.
Windows Server 2003-ը հիմնականում օգտագործվում է Windows XP-ի վրա կառուցված կորպորատիվ համակարգերին և ցանցերին աջակցելու համար: Զարմանալիորեն, աշխատասեղանի ՕՀ-ի Microsoft-ի տարբերակը, որը դադարեցվել էր մոտ հինգ տարի առաջ, դեռ օգտագործվում է, քանի որ դրա համար ժամանակին գրվել են բազմաթիվ սեփական արտադրության ծրագրեր: Նույնը վերաբերում է Windows Server 2008 R2-ին և Windows Server 2016-ին. դրանք առավել համատեղելի են հին, բայց աշխատող ծրագրաշարի հետ և, հետևաբար, դեռ օգտագործվում են այսօր:
Windows-ով աշխատող սերվերների հիմնական առավելություններն են կառավարման համեմատաբար հեշտությունը, տեղեկատվության բավականին մեծ շերտը, ձեռնարկները և ծրագրային ապահովումը: Բացի այդ, դուք չեք կարող անել առանց Windows սերվերի, եթե ընկերության էկոհամակարգը ներառում է ծրագրակազմ կամ լուծումներ, որոնք օգտագործում են գրադարաններ և Microsoft համակարգերի միջուկի մասեր: Կարող եք նաև ավելացնել RDP տեխնոլոգիա՝ օգտատերերի սերվերային հավելվածներին հասանելիության և համակարգի ընդհանուր բազմակողմանիության համար: Բացի այդ, Windows Server-ն ունի թեթև տարբերակ՝ առանց GUI-ի, ռեսուրսների սպառումով Linux բաշխման մակարդակով - Windows Server Core, որի մասին . Մենք առաքում ենք բոլոր Windows սերվերները ակտիվացված լիցենզիայով (անվճար նոր օգտվողների համար):
Winserver-ի թերությունները ներառում են երկու պարամետր՝ լիցենզիայի արժեքը և ռեսուրսների սպառումը: Սերվերի բոլոր օպերացիոն համակարգերից Windows Server-ը ամենաշատ էներգիա պահանջողն է և պահանջում է առնվազն մեկ պրոցեսորային միջուկ և մեկուկեսից մինչև երեք գիգաբայթ RAM միայն հիմնական և ստանդարտ ծառայությունների գործարկման համար: Այս համակարգը հարմար չէ ցածր էներգիայի կոնֆիգուրացիաների համար, ինչպես նաև ունի մի շարք խոցելիություններ՝ կապված RDP-ի և խմբի և օգտագործողի քաղաքականության հետ:
Ամենից հաճախ Windows Server-ը նախատեսված է ընկերության ներքին ցանցերը կառավարելու և հատուկ ծրագրաշարի, MSSQL տվյալների բազաների, ASP.NET գործիքների կամ հատուկ Windows-ի համար ստեղծված այլ ծրագրերի գործունակությունն ապահովելու համար: Միևնույն ժամանակ, սա դեռևս լիարժեք ՕՀ է, որի վրա կարող եք տեղակայել երթուղիներ, բարձրացնել DNS կամ որևէ այլ ծառայություն:
Ubuntu
Ubuntu-ն Linux-ի ընտանիքի ամենահայտնի և կայուն աճող բաշխումներից մեկն է, որն առաջին անգամ թողարկվել է 2004 թվականին: Ժամանակի ընթացքում «տնային տնտեսուհիների օգտատերը» Gnome shell-ում, ժամանակի ընթացքում Ubuntu-ն դարձավ լռելյայն սերվերի ՕՀ՝ շնորհիվ իր ընդարձակ համայնքի և շարունակական զարգացման: Վերջին հանրաճանաչ տարբերակը 18.04-ն է, բայց մենք նաև սերվերներ ենք մատակարարում 16.04-ի համար, իսկ մոտ մեկ շաբաթ առաջ , որը շատ բարիքներ բերեց։
Եթե Windows Server-ը օգտագործվել է որպես ՕՀ՝ հատուկ և Windows-ի վրա հիմնված ծրագրակազմ աջակցելու համար, ապա Ubuntu-ն՝ որպես Linux-ի բաշխում, բաց կոդով և վեբ մշակման պատմություն է: Այսպիսով, Linux սերվերներն են, որոնք օգտագործվում են Nginx-ում կամ Apache-ում վեբ սերվերներ հյուրընկալելու համար (ի տարբերություն Microsoft IIS-ի), PostgreSQL-ի և MySQL-ի կամ ներկայումս հայտնի սկրիպտավորման մշակման լեզուների հետ աշխատելու համար: Ուղղորդման և երթևեկության կառավարման ծառայությունները նույնպես հիանալի տեղավորվում են Ubuntu սերվերի վրա:
Առավելությունները ներառում են ռեսուրսների ավելի ցածր սպառում, քան Windows Server-ը, ինչպես նաև աշխատասեղանի և փաթեթների կառավարիչների հետ աշխատանքը բոլոր Unix համակարգերի համար: Բացի այդ, Ubuntu-ն ի սկզբանե լինելով «desktop home Unix»-ը բավականին հարմար է օգտագործողի համար, ինչը հեշտացնում է կառավարումը:
Հիմնական թերությունը Unix-ն է՝ այն ամենով, ինչ ենթադրում է։ Ubuntu-ն կարող է բարեկամական լինել, բայց միայն Linux-ի այլ համակարգերի համեմատ: Այսպիսով, դրա հետ աշխատելու համար, հատկապես ամբողջական սերվերի կազմաձևում, այսինքն՝ բացառապես տերմինալի միջոցով, ձեզ անհրաժեշտ կլինեն որոշակի հմտություններ: Բացի այդ, Ubuntu-ն ավելի շատ կենտրոնացած է անձնական օգտագործման վրա և միշտ չէ, որ հարմար է կորպորատիվ գործերը լուծելու համար։
Debian
Զավեշտալի է, որ Debian-ը չափազանց հայտնի Ubuntu-ի նախահայրն է, որը մենք ավելի վաղ նշեցինք: Debian-ի առաջին կառուցումը հրապարակվել է ավելի քան 25 տարի առաջ՝ դեռ 1994 թվականին, և հենց Debian կոդը հիմք է հանդիսացել Ubuntu-ի համար: Փաստորեն, Debian-ը ամենահին և միևնույն ժամանակ հարդքոր բաշխումներից մեկն է Linux համակարգերի ընտանիքում: Չնայած Ubuntu-ի բոլոր նմանություններին, ի տարբերություն իր «հաջորդի», Debian-ը չստացավ օգտագործողի բարեկամականության նույն մակարդակը, ինչ երիտասարդ համակարգը: Այնուամենայնիվ, սա նաև ունի իր առավելությունները. Debian-ն ավելի ճկուն է, քան Ubuntu-ն և կարող է ավելի խորը կազմաձևվել և ավելի արդյունավետ լուծել մի շարք կոնկրետ խնդիրներ, ներառյալ կորպորատիվները:
Debian-ի հիմնական առավելությունը նրա ավելի մեծ անվտանգությունն ու կայունությունն է Ubuntu-ի և հատկապես Windows-ի համեմատ: Եվ իհարկե, ինչպես ցանկացած Linux համակարգ, ռեսուրսների ցածր սպառում, հատկապես սերվերի ՕՀ-ի տեսքով, որն աշխատում է տերմինալով: Բացի այդ, Debian համայնքը բաց կոդով է, ուստի այս համակարգը հիմնականում կենտրոնացած է անվճար լուծումներով ճիշտ և արդյունավետ աշխատելու վրա:
Այնուամենայնիվ, ճկունությունը, հարդքորը և անվտանգությունը գին ունեն: Debian-ը մշակվել է բաց կոդով համայնքի կողմից՝ առանց հստակ միջուկի, մասնաճյուղերի վարպետների համակարգի միջոցով, այն ամենով, ինչ դա ենթադրում է: Ժամանակի մի կետում Debian-ն ունի երեք տարբերակ՝ կայուն, անկայուն և թեստային: Խնդիրն այն է, որ կայուն զարգացման ճյուղը լրջորեն հետ է մնում թեստային ճյուղից, այսինքն՝ միջուկում հաճախ կարող են լինել հնացած մասեր և մոդուլներ։ Այս ամենը հանգեցնում է միջուկի ձեռքով վերակառուցմանը կամ նույնիսկ փորձարկման ճյուղին անցմանը, եթե ձեր առաջադրանքները գերազանցում են Debian-ի կայուն տարբերակի հնարավորությունները: Ubuntu-ում տարբերակների ընդմիջումների հետ կապված նման խնդիրներ չկան. այնտեղ մշակողները թողարկում են համակարգի կայուն LTS տարբերակը երկու տարին մեկ:
CentOS
Դե, եկեք ավարտենք մեր զրույցը RUVDS սերվերի օպերացիոն համակարգերի մասին CentOS-ում: Համեմատած ավելի զանգվածային Ubuntu-ի և, հատկապես, Debian-ի հետ, CentOS-ը դեռահասի տեսք ունի: Եվ չնայած համակարգը լայն զանգվածների շրջանում հայտնի դարձավ ոչ այնքան վաղուց, ինչպես Debian-ը կամ Ubuntu-ն, դրա առաջին տարբերակի թողարկումը տեղի ունեցավ Ubuntu-ի հետ միաժամանակ, այսինքն՝ դեռևս 2004թ.
CentOS-ը հիմնականում օգտագործվում է վիրտուալ սերվերների համար, քանի որ այն նույնիսկ ավելի քիչ ռեսուրս պահանջող է, քան Ubuntu-ն կամ Debian-ը: Մենք առաքում ենք այս ՕՀ-ի երկու տարբերակով կազմաձևումներ՝ CentOS 7.6.1810 և ավելի հին CentOS 7.2.1510: Հիմնական օգտագործման դեպքը կորպորատիվ առաջադրանքներն են: CentOS-ը պատմություն է աշխատանքի մասին: Երբեք տնային օգտագործման համակարգ, ինչպես եղավ, օրինակ, Ubuntu-ի դեպքում, CentOS-ը անմիջապես մշակվեց որպես RedHat-ի նման բաշխում՝ հիմնված բաց կոդով: Հենց RedHat-ից ստացված ժառանգությունն է CentOS-ին տալիս իր հիմնական առավելությունները՝ կենտրոնանալ կորպորատիվ խնդիրների լուծման վրա, կայունություն և անվտանգություն: Համակարգի օգտագործման ամենատարածված սցենարը վեբ հոսթինգն է, որի դեպքում CentOS-ն ավելի լավ արդյունքներ է ցույց տալիս, քան Linux-ի մյուս բաշխումները:
Այնուամենայնիվ, համակարգն ունի նաև մի շարք թերություններ. Ավելի զուսպ զարգացման և թարմացման ցիկլը, քան Ubuntu-ն, նշանակում է, որ ինչ-որ պահի դուք ստիպված կլինեք համակերպվել այլ բաշխումներում արդեն լուծված խոցելիությունների կամ խնդիրների հետ: Բաղադրիչների թարմացման և տեղադրման համակարգը նույնպես տարբեր է՝ առանց apt-get, միայն yum և RPM փաթեթներ։ Բացի այդ, CentOS-ը այնքան էլ հարմար չէ Docker/k8s կոնտեյներային լուծումների հոսթինգի և աշխատելու համար, որոնցում Ubuntu-ն և Debian-ը ակնհայտորեն գերազանցում են: Վերջինս կարևոր է, քանի որ վեբ սերվերների և հավելվածների վիրտուալացումը կոնտեյներացման միջոցով վերջին տարիներին թափ է հավաքում DevOps միջավայրում: Եվ, իհարկե, CentOS-ն ունի շատ ավելի փոքր համայնք՝ համեմատած ավելի հայտնի Debian-ի և Ubuntu-ի հետ:
Արտադրանքի փոխարեն
Ինչպես տեսնում եք, ցանկացած ՕՀ ունի իր դրական և բացասական կողմերը և ստացել է իր տեղը: Windows-ով աշխատող սերվերները առանձնանում են՝ Microsoft-ի միջավայրը, այսպես ասած, ունի իր մթնոլորտն ու աշխատանքի կանոնները։
Բոլոր Linux բաշխումները ռեսուրսների սպառման առումով նման են միմյանց, բայց ունեն իրենց հատուկ առանձնահատկությունները և տարբերությունները՝ կախված առաջադրանքից: Ubuntu-ն ավելի հեշտ է օգտագործել, Debian-ն ավելի նուրբ կազմաձևված է: CentOS-ը կարող է փոխարինել վճարովի RedHat-ին, ինչը կարևոր է, եթե Ձեզ անհրաժեշտ է լիարժեք կորպորատիվ ՕՀ՝ unix տարբերակով: Բայց միևնույն ժամանակ այն թույլ է կոնտեյներացման և հավելվածների վիրտուալացման հարցում, ամեն դեպքում կարող եք կապվել մեր մասնագետների հետ, և մենք ձեր առաջադրանքներից ելնելով կընտրենք ձեզ համար անհրաժեշտ լուծումն ու կոնֆիգուրացիան:
Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ , խնդրում եմ:
Հարգելի ընթերցողներ, ո՞ր սերվերի ՕՀ-ն եք համարում լավագույնը:
-
22,9%Windows սերվեր 119
-
32,9%Դեբյան 171
-
40,4%Ubuntu 210
-
34,8%CentOS181
Քվեարկել է 520 օգտատեր։ 102 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։
Source: www.habr.com