Հրաժարում պատասխանատվությունից
* Ստորև բերված տեքստը հեղինակը գրել է «արհեստական ինտելեկտի փիլիսոփայության» երևույթով.
*Ողջունելի են պրոֆեսիոնալ ծրագրավորողների մեկնաբանությունները
Էյդոները պատկերներ են, որոնք ընկած են մարդկային մտածողության և լեզվի հիմքում: Նրանք ներկայացնում են ճկուն կառուցվածք (հարստացնելով մեր գիտելիքները աշխարհի մասին): Էյդոները հեղհեղուկ են (պոեզիա), կարող են վերածնվել (աշխարհայացքի փոփոխություններ) և փոխել իրենց կազմը (ուսուցում՝ գիտելիքների և հմտությունների որակական աճ)։ Դրանք բարդ են (փորձեք, օրինակ, հասկանալ քվանտային ֆիզիկայի էիդոսները):
Բայց հիմնական էիդոսները պարզ են (աշխարհի մասին մեր գիտելիքները երեքից յոթ տարեկան երեխայի մակարդակի են): Իր կառուցվածքով այն ինչ-որ չափով հիշեցնում է ծրագրավորման լեզվի թարգմանիչ։
Սովորական ծրագրավորման լեզուն խիստ կառուցված է: Հրաման = բառ: Տասնորդական կետում ցանկացած շեղում = սխալ:
Պատմականորեն դա պայմանավորված է մեքենաների հետ փոխգործակցության անհրաժեշտությամբ:
Բայց մենք մարդիկ ենք!
Մենք կարողանում ենք ստեղծել eidos-ի թարգմանիչ, որը կարող է հասկանալ ոչ թե հրամանները, այլ պատկերները (իմաստը): Նման թարգմանիչը կկարողանա թարգմանել աշխարհի բոլոր լեզուներով, ներառյալ համակարգչային:
Եվ հստակ հասկացեք հայտարարությունը.
Միանշանակ ըմբռնումը ծուղակ է: Նա գնացել էր! Չկա օբյեկտիվ իրականություն. Կան երեւույթներ (ինչպես ասում է փիլիսոփայական ֆենոմենոլոգիան), որոնք մեկնաբանում է մեր մտածողությունը։
Յուրաքանչյուր էիդոս ըմբռնման մեկնաբանություն է և զուտ անձնական: Երկու հոգի տարբեր կերպ կկատարեն նույն առաջադրանքը: Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես պետք է քայլել (մենք բոլորս ունենք շարժման նույն օրինաչափությունը), բայց յուրաքանչյուրի քայլվածքը եզակի է, այն կարելի է ճանաչել նույնիսկ մատնահետքի նման: Ուստի քայլվածքին որպես հմտություն յուրացնելն արդեն յուրօրինակ անձնական մեկնաբանություն է։
Այդ դեպքում ինչպե՞ս է հնարավոր մարդկանց միջև փոխգործակցությունը: — Մեկնաբանության մշտական կատարելագործման հիման վրա:
Մարդկային աերոբատիկան մեկնաբանություն է մշակութային մակարդակում, երբ իմաստի ամբողջ շերտերը (համատեքստերը) հասանելի են լռելյայն:
Մեքենան զուրկ է մշակույթից և հետևաբար համատեքստից: Հետևաբար, նրան պետք են հստակ, միանշանակ հրամաններ:
Այսինքն՝ «մարդ-համակարգիչ-արհեստական ինտելեկտ» համակարգը փակ օղակի մեջ է կամ փակուղում։ Մեզ ստիպում են մեքենաների հետ շփվել իրենց լեզվով։ Մենք ցանկանում ենք բարելավել դրանք: Նրանք չեն կարող ինքնուրույն զարգանալ, և մենք ստիպված ենք նրանց զարգացման ավելի ու ավելի բարդ կոդ մշակել: Ինչը մենք ինքներս ավելի ու ավելի դժվարանում ենք հասկանալ... Բայց նույնիսկ այս առաջադեմ ծածկագիրը ի սկզբանե սահմանափակված է... մեքենայական թարգմանչի կողմից (այսինքն՝ կոդ՝ հիմնված մեքենայի հրամանների վրա): Շրջանակը փակ է։
Այնուամենայնիվ, այս պարտադրանքը միայն ակնհայտ է:
Ի վերջո, մենք մարդիկ ենք, և մեր սեփական (էիդոսի հիման վրա) լեզուն ի սկզբանե շատ ավելի արդյունավետ է, քան համակարգչայինը: Ճիշտ է, մենք դրան այլևս գրեթե չենք հավատում, մենք հավատում ենք, որ մեքենան ավելի խելացի է...
Բայց ինչո՞ւ չստեղծել ծրագրային թարգմանիչ, որը մարդկային խոսքի իմաստը կներկայացնի ոչ թե հրամանների, այլ պատկերների հիման վրա: Եվ հետո ես դրանք կթարգմանեի մեքենայի հրամանների (եթե մենք իսկապես կարիք ունենք փոխազդելու մեքենաների հետ, և մեքենաները չեն կարող անել առանց դրանց):
Բնականաբար, նման թարգմանիչը լավ չի ըմբռնի իմաստը, սկզբում շատ սխալներ կանի ու... հարցեր կտա։ Հարցեր տվեք և բարելավեք ձեր հասկացողությունը: Եվ այո, սա լինելու է ըմբռնման որակի բարձրացման անվերջ գործընթաց։ Եվ այո, չի լինի ոչ միանշանակություն, ոչ հստակություն, ոչ մեքենայական հանգիստ։
Բայց կներեք, չէ՞ որ սա է մարդկային բանականության էությունը:
Source: www.habr.com