Օգոստոսի 3-ին Մոսկվայում, ժամը 12:00-14:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, «Ռոստելեկոմ» AS12389 ցանցում փոքր, բայց նկատելի վայրէջք է տեղի ունեցել: NetBlocks տեղի ունեցածը Մոսկվայի պատմության մեջ առաջին «պետական անջատումն» էր։ Այս տերմինը վերաբերում է իշխանությունների կողմից ինտերնետ հասանելիության անջատմանը կամ սահմանափակմանը:
Այն, ինչ տեղի ունեցավ Մոսկվայում առաջին անգամ, արդեն մի քանի տարի համաշխարհային միտում է։ Վերջին երեք տարիների ընթացքում ամբողջ աշխարհում իշխանությունների կողմից ինտերնետի 377 նպատակային անջատում է եղել, .
Պետությունները գնալով ավելի շատ են օգտագործում ինտերնետի հասանելիության սահմանափակումները՝ և՛ որպես գրաքննության, և՛ որպես անօրինական գործունեության դեմ պայքարի գործիք:
Բայց հարցն այն է, թե որքանո՞վ է արդյունավետ այս գործիքը: Ի՞նչ արդյունքների է հանգեցնում դրա օգտագործումը: Վերջերս մի քանի ուսումնասիրություններ են ի հայտ եկել, որոնք որոշակի լույս են սփռում այս խնդրի վրա:
Ինտերնետը անջատելու երկու հիմնական եղանակ կա, որոնք առավել հաճախ օգտագործվում են.
Առաջինը ամբողջ ցանցի խափանումն է, այսպես .
Երկրորդը որոշ կայքերի (օրինակ՝ սոցիալական ցանցերի) կամ ակնթարթային մեսենջերների մուտքի արգելափակումն է», ինչպես սա է. .
Աշխարհի առաջին խոշոր ինտերնետի խափանումը տեղի ունեցավ 2011թ.-ին, երբ Եգիպտոսի կառավարությունը հինգ օրով դադարեցրեց ինտերնետը և բջջային ցանցերը:.
Բայց միայն 2016 թվականին էր, որ աֆրիկյան որոշ կառավարություններ սկսեցին ակտիվորեն օգտագործել կանոնավոր անջատումները: Հոսանքազրկման առաջին դատավարությունը խաղաց Կոնգոյի Հանրապետությունը, որը նախագահական ընտրությունների ժամանակ մեկ շաբաթով արգելափակեց բոլոր հեռահաղորդակցությունները։
Կարևոր է հասկանալ, որ անջատումները միշտ չէ, որ քաղաքական գրաքննություն են: դպրոցական քննությունների ժամանակ՝ քննական հարցերի արտահոսքը կանխելու համար: Բրազիլիայում WhatsApp-ը 2015 և 2016 թվականներին այն բանից հետո, երբ Facebook Inc-ը (որը պատկանում է WhatsApp-ին) չի կատարել քրեական հետաքննության շրջանակներում տվյալների տրամադրման դատարանի պահանջները:
Բացի այդ, անշուշտ ճիշտ է, որ ատելության խոսքն ու կեղծ լուրերը կարող են շատ արագ տարածվել սոցիալական լրատվամիջոցներում և հաղորդագրությունների հավելվածներում: Նման տեղեկատվության տարածումը կանխելու համար իշխանությունները օգտագործում են միջոցներից մեկը ցանց մուտքի սահմանափակումն է:
Անցյալ տարի, օրինակ, հոսքը այն առաջացել է WhatsApp-ի միջոցով տարածված լուրերից, որոնց արդյունքում ապշեցուցիչ 46 սպանություն է տեղի ունեցել:
Այնուամենայնիվ, թվային իրավունքների խմբում կարծում են, որ կեղծ տեղեկատվության տարածումը հաճախ ծառայում է միայն որպես ժամանակավոր անջատումների ծածկույթ: Օրինակ, Սիրիայում ինտերնետի անջատումները ցույց են տվել, որ դրանք հակված են համընկնում կառավարական ուժերի կողմից բռնության էականորեն բարձր մակարդակի հետ:
2018 թվականին ինտերնետի անջատումների պաշտոնական VS իրական պատճառները՝ ըստ տվյալների .
Անջատումների աշխարհագրություն
In 2018 տարի գրանցվել է ինտերնետի 196 խափանում ամբողջ աշխարհում: Ինչպես նախորդ տարիներին, անջատումների մեծ մասը եղել է Հնդկաստանում, բոլորի 67%-ը գրանցվել է աշխարհում։
Մնացած 33%-ը տարբեր երկրներում՝ Ալժիր, Բանգլադեշ, Կամերուն, Չադ, Փղոսկրի Ափ, Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետություն, Եթովպիա, Ինդոնեզիա, Իրաք, Ղազախստան, Մալի, Նիկարագուա, Նիգերիա, Պակիստան, Ֆիլիպիններ և Ռուսաստան:
Անջատումների ազդեցությունը
հրապարակվել է 2019 թվականի փետրվարին, որի հեղինակ Յան Ռայձակը Սթենֆորդի համալսարանից շուրջ 5 տարի ուսումնասիրել է ինտերնետի անջատումները և դրանց հետևանքները։
Յան Ռիձակը ուսումնասիրել է Հնդկաստանը, որն ավելի շատ ինտերնետի անջատումներ ուներ, քան աշխարհի ցանկացած այլ վայրում: Դրանցից շատերի պատճառները չբացատրվեցին, բայց նրանք, որոնք պաշտոնապես ճանաչվեցին, սովորաբար բացատրվում էին մի շարք բռնի հավաքական գործողությունները ճնշելու անհրաժեշտությամբ:
Ընդհանուր առմամբ, Ռիձակը վերլուծել է 22 բողոքի ցույց Հնդկաստանում 891-ից 2016 թվականներին: Նրա հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ ինչպես ինտերնետի, այնպես էլ սոցիալական մեդիայի սահմանափակումները չեն նվազեցնում էսկալացիայի տեմպերը:
Այն դեպքերում, երբ բողոքի ակցիաները ներառում էին բռնություն, նա պարզեց, որ ինտերնետի անջատումները կապված են էսկալացիայի հետ: Ինտերնետի անջատումից հետո յուրաքանչյուր հաջորդ օր ավելի շատ բռնությունների էր հանգեցնում, քան այն ժամանակ, երբ բողոքը տեղի էր ունենում մշտական ինտերնետ հասանելիությամբ:
Միևնույն ժամանակ, ինտերնետի անջատումների ժամանակ խաղաղ ցույցերը, որոնք, հավանաբար, ավելի շատ կախված են թվային ալիքների մանրակրկիտ համակարգման վրա, չցուցաբերեցին անջատումների վիճակագրորեն նշանակալի ազդեցություն:
Բացի այդ, բացահայտումները ցույց են տալիս, որ որոշ դեպքերում ցանցի անջատումները հանգեցրել են ոչ բռնի մարտավարության փոխարինմանը բռնի մարտավարությամբ, որը, ըստ երևույթին, ավելի քիչ կախված է արդյունավետ հաղորդակցությունից և համակարգումից:
Անջատումների գինը
Թեև ինտերնետ հասանելիության անջատումը դառնում է ավելի ու ավելի տարածված միջոց շատ կառավարությունների համար, կարևոր է հիշել, որ դա անվճար երթևեկություն չէ:
19 երկրներում 2015 թվականի հուլիսից մինչև 2016 թվականի հունիսը Բրուքինգսի ինստիտուտի Դարել Ուեսթը պարզել է, որ ՀՆԱ-ի ընդհանուր կորուստը գնահատվել է 2,4 միլիարդ դոլար:
Ինտերնետի անջատումներից առավելագույն կորուստներ ունեցող երկրների ցանկը.
Կարևոր է նշել, որ Դարել Ուեսթը միայն հաշվի է առել անջատումների տնտեսական ազդեցությունը . Այն չի գնահատել կորցրած հարկային եկամուտների արժեքը, արտադրողականության վրա ազդեցությունը կամ փակումներից ներդրողների վստահության կորուստը:
Այսպիսով, 2,4 միլիարդ դոլարի ցուցանիշը պահպանողական գնահատական է, որը հավանաբար թերագնահատում է իրական տնտեսական վնասը:
Արտադրողականություն
Հարցն անշուշտ հետագա ուսումնասիրության կարիք ունի։ Օրինակ, այն հարցի պատասխանը, թե որքանով Հնդկաստանում անջատումների ուսումնասիրությունը կարող է կանխատեսվել որևէ այլ երկրի վրա, մեղմ ասած, ակնհայտ չէ:
Բայց միևնույն ժամանակ, թվում է, որ ինտերնետի անջատումը լավագույն դեպքում վատ աշխատող գործիք է՝ օգտագործման բարձր գնով: Որի օգտագործումը կարող է հանգեցնել բացասական հետեւանքների։
Եվ գուցե այլ ռիսկեր, օրինակ՝ միջազգային կազմակերպությունների կամ դատարանների սահմանափակումներ, ներդրումային միջավայրի վատթարացում։ Դրանց առաջացման հավանականությունը դեռ ուսումնասիրված չէ։
Եվ եթե այո, ապա ինչու:
Source: www.habr.com