Վեց միջուկային Ryzen 5 պրոցեսորները լայն ճանաչում ձեռք բերեցին շատ ավելի վաղ, երբ AMD-ը կկարողանար անցնել Zen 2 միկրոճարտարապետությանը: Վեց միջուկային Ryzen 5-ի և՛ առաջին, և՛ երկրորդ սերունդները կարողացան դառնալ բավականին տարածված ընտրություն իրենց գնային հատվածում AMD-ի քաղաքականության շնորհիվ: հաճախորդներին առաջարկելով ավելի առաջադեմ բազմաշերտություն, քան Intel-ի պրոցեսորները կարող են ապահովել նույն կամ նույնիսկ ավելի ցածր գներով: 2017-2018 թվականների AMD պրոցեսորները $200-250 գների միջակայքում ոչ միայն ունեին վեց պրոցեսորային միջուկներ, այլև աջակցում էին SMT վիրտուալ բազմամիջուկ տեխնոլոգիան, որի շնորհիվ նրանք կարող էին միաժամանակ գործարկել մինչև 12 թելեր։ Այս հմտությունը դարձավ շատ կարևոր հաղթաթուղթ Core i5-ի հետ առճակատման ժամանակ. շատ հաշվողական առաջադրանքներում Ryzen 5-ի առաջին սերունդները իրականում գերազանցում էին այն տարբերակներին, որոնք Intel-ն ուներ այն ժամանակ:
Սակայն սա ակնհայտորեն բավարար չէր նրանց քաշային կարգում անվիճելի առաջատարներ դառնալու համար։ Խաղային թեստերը բացահայտեցին նույն տհաճ պատկերը AMD-ի համար. վեց միջուկային Ryzen 5-ի ոչ առաջին, ոչ էլ երկրորդ սերունդը չէր կարող մրցել Intel Core i5 սերիայի ներկայացուցիչների հետ։ Ժամանակակից խաղերում միջին մակարդակի վիդեո քարտերի կատարումը, ներառյալ GeForce RTX 2060-ը և GeForce GTX 1660 Ti-ն, նկատելիորեն սահմանափակ են նույնիսկ: , էլ չեմ խոսում այն մասին, որ նման պրոցեսորները կտրականապես հակացուցված են ավելի արագ GPU-ների համար։ Այլ կերպ ասած, ճանապարհը դեպի բարձրակարգ խաղային կոնֆիգուրացիաներ պարզապես փակ էր նախորդ սերունդների AMD պրոցեսորների համար:
Բայց այս ակնարկը չէր հայտնվի մեր կայքում, եթե չհասներ մեծ փոփոխությունների ժամանակը, քանի որ այժմ Ryzen պրոցեսորների հաջորդ՝ երրորդ սերունդը հայտնվել է AMD-ի շարքում։ Մենք արդեն մեկ անգամ չէ, որ հնարավորություն ենք ունեցել զարմանալու, թե որքան հաջող է ստացվել , որն անցյալ ամիս եկավ սպառողական դրամային պրոցեսորների մոտ՝ մեր կայքը ունի ակնարկներ և Իսկ . Բայց այսօր մենք կանդրադառնանք, թե ինչպես կարող է այս միկրոճարտարապետությունը տեղավորվել ավելի պարզ պրոցեսորների մեջ՝ վեց պրոցեսորային միջուկներով, հենց այն չիպերի, որոնք սիրելի են օգտատերերի կողմից՝ շատ դեպքերում բավարար կատարողականության և համեմատաբար ցածր գնի համար:
Նոր Ryzen 5 3600X-ը և Ryzen 5 3600-ն իսկապես լավ հնարավորություններ ունեն վերջապես նվաճելու լավագույն պրոցեսորների տիտղոսը «օպտիմալ» մակարդակի խաղային կառուցվածքների համար (մեր տերմինաբանությամբ)«), այսինքն՝ նրանք, որոնք ապահովում են կադրերի բավարար արագություն Full HD և WQHD լուծումներով։ Նոր արտադրանքները ստացել են ոչ միայն նոր միկրոճարտարապետություն՝ հատուկ կատարողականության 15% աճով, այլ նաև մի շարք այլ բարելավումներ՝ շնորհիվ TSMC-ի 7 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի և սկզբունքորեն նոր չիպլետի դիզայնի: Օրինակ՝ ժամացույցի արագության բարձրացում, ջերմության արտանետման նվազեցում և միևնույն ժամանակ ավելի ճկուն և ամենակեր հիշողության կարգավորիչ:
Արդյունքում, Ryzen 5 3600X-ից և Ryzen 5 3600-ից դուք կարող եք ակնկալել ոչ միայն անվերապահ գերազանցություն 200-250 դոլար արժողությամբ մրցակից պրոցեսորների նկատմամբ թվային բովանդակություն ստեղծելիս և մշակելիս, այլև շատ ավելի կարևոր ձեռքբերումներ զանգվածային օգտագործողի տեսանկյունից: վերացնելով նախկինում առկա բացը Core i5-ի հետ խաղային բեռների մեջ: Թե որքանով են նման ակնկալիքները վիճակված արդարանալու, կտեսնենք այս ակնարկում։
Ryzen 5 3600X և Ryzen 5 3600 մանրամասն
Ryzen 5 պրոցեսորների ընտանիքը նախկինում ներառում էր երեք սկզբունքորեն տարբեր կատեգորիաների արտադրանք: Այն ներառում էր ինչպես վեց միջուկային, այնպես էլ քառամիջուկ ներկայացուցիչներ, ինչպես նաև քառամիջուկ պրոցեսորներ՝ ինտեգրված գրաֆիկական միջուկով։ Բայց չորրորդ հազարից մոդելային թվերին անցնելով, նոմենկլատուրան ավելի պարզ է դարձել. Quad-core Ryzen 3000 Zen 2 միկրոճարտարապետությամբ այժմ ընդհանրապես գոյություն չունի, իսկ նոր Ryzen 5-ի մեջ կա միայն մեկ քառամիջուկ՝ Ryzen: 5 3400G հիբրիդային չիպ՝ հիմնված Zen+ միկրոճարտարապետության վրա՝ ինտեգրված Vega գրաֆիկայով:
Եթե հաշվի չառնենք APU-ները, որոնք տարբերվում են «դասական» Ryzen-ից թե՛ գաղափարական, թե՛ ճարտարապետական առումով, ապա AMD-ն իր շարքում ունի Ryzen 5-ի ընդամենը երկու տարբերակ՝ վեցմիջուկանի Ryzen 5 3600X և Ryzen 5 3600: Մեծ հաշվով, այս պրոցեսորները շատ նման են միմյանց ընկերոջը: Եթե խոսենք ֆորմալ բնութագրերի մասին, ապա մենք կարող ենք տեսնել միայն 200-ՄՀց տարբերություն ժամացույցի հաճախականության մեջ, չնայած գնի առումով Ryzen 5 3600X-ը և Ryzen 5 3600-ը միմյանցից շատ ավելի նշանակալից են՝ մինչև 25%: Սա, ամենայն հավանականությամբ, կարելի է բացատրել ոչ թե ավելի հին վեց միջուկանի պրոցեսորի ավելի բարձր գործունակությամբ, այլ նրանով, որ այն հագեցած է ավելի մեծ և արդյունավետ Wraith Spire սառնարանով, ընդդեմ երիտասարդ մոդելի պարզ Wraith Stealth-ի:
Այնուամենայնիվ, Ryzen 5 3600-ի շահագործումը ստանդարտ փոքր չափի հովացման համակարգով բավականին ընդունելի է թվում, քանի որ այս պրոցեսորի ջերմային փաթեթը պաշտոնապես սահմանված է 65, այլ ոչ 95 Վտ հզորությամբ:
| Cores / Threads | Հիմնական հաճախականությունը, ՄՀց | Տուրբո հաճախականություն, ՄՀց | L3 քեշ, ՄԲ | TDP, Vt | Չիպլետներ | Գին | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ռիզեն 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ռիզեն 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ռիզեն 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ռիզեն 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ռիզեն 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ռիզեն 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Համեմատած այլ Ryzen 3000 պրոցեսորների հետ՝ վեց միջուկի ներկայացուցիչներն աչքի են ընկնում ոչ միայն ավելի փոքր քանակությամբ մշակող միջուկներով, այլև մի փոքր ավելի ցածր հաճախականությամբ։ Ինչը, սակայն, ամենևին չի նվազեցնում նրանց գրավչությունը։ Բավական է հիշել, որ նոր Ryzen 5 3600-ը, գնահատված հաճախականությունների առումով, համապատասխանում է նախորդ սերնդի ավելի հին վեց միջուկային պրոցեսորին՝ Ryzen 5 2600X-ին, բայց ունի նաև զգալիորեն ավելի առաջադեմ Zen 2 միկրոճարտարապետություն, որն ունի բարելավված IPC: ցուցանիշը (մեկ ժամացույցի համար կատարված հրահանգների քանակը) 15%-ով: Այս ամենը նշանակում է, որ նոր Ryzen 5-ը, անշուշտ, պետք է զգալիորեն ավելի արդյունավետ լինի, քան իրենց նախորդները:
Ինչպես նոր սերնդի ութ միջուկային պրոցեսորները, այնպես էլ Ryzen 5 3600X-ը և Ryzen 5 3600-ը հավաքված են երկակի չիպային դիզայնով և բաղկացած են մեկ չիպլետից՝ հաշվողական միջուկներով (CCD) և մուտքային/ելքային չիպլետից (cIOD), որոնք փոխկապակցված են երկրորդ սերնդի Infinity Fabric ավտոբուս: Այս պրոցեսորների հիմնական CCD չիպլետը չի տարբերվում 7 նմ կիսահաղորդչային բյուրեղից, որն օգտագործվում է հին մոդելներում, որոնք արտադրվում են TSMC ձեռնարկություններում: Այն ներառում է երկու քառամիջուկ CCX (Core Complex), սակայն Ryzen 5 3600X-ի և Ryzen 5 3600-ի դեպքում նրանցից յուրաքանչյուրում անջատված է մեկ միջուկ:
Միևնույն ժամանակ, միջուկների անջատումը չի ազդել երրորդ մակարդակի քեշի ծավալի վրա։ Zen 2 միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորների յուրաքանչյուր CCX ունի 16 ՄԲ L3 քեշ, և այս ամբողջ ծավալը հասանելի է Ryzen 5 3600X և Ryzen 5 3600 սարքերում: Այլ կերպ ասած, երկու վեց միջուկային պրոցեսորներն ունեն 32 ՄԲ L3 քեշ, համեմատած ավելացված: այն, ինչ առաջարկվում էր Ryzen-ի վերջին սերնդում, երկու անգամ ավելի:
Ստանդարտ վեց միջուկային և cIOD չիպլետներում: Այս չիպը պարունակում է հիշողության կարգավորիչ, Infinity Fabric տրամաբանություն, PCI Express ավտոբուսի կարգավորիչ և SoC տարրեր և արտադրվում է GlobalFoundries-ի օբյեկտներում՝ օգտագործելով 12 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա: Վեց միջուկային պրոցեսորների բաղադրիչների ամբողջական միավորումը ավելի հին Ryzen 3000 մոդելների հետ նշանակում է, որ նրանք ժառանգել են իրենց ավագ եղբայրների բոլոր առավելությունները. PCI Express 4 ավտոբուս՝ կրկնակի թողունակությամբ:
Մանրամասն փորձարկման համար մենք վերցրեցինք երկու նոր վեց միջուկային պրոցեսորներ՝ Ryzen 5 3600X և Ryzen 5 3600: Այնուամենայնիվ, ինչպես պարզվեց, մենք կարող էինք սահմանափակվել միայն մեկ մոդելով: Գործնականում Ryzen 5 3600X-ի և Ryzen 5 3600-ի շահագործման տարբերությունները նույնիսկ ավելի փոքր են, քան արտացոլված են բնութագրերում:
Ահա, օրինակ, թե ինչպես են Ryzen 5 3600X-ի իրական գործառնական հաճախականությունները բաշխվում Cinebench R20-ում, երբ բեռնված է տարբեր թվով հաշվողական միջուկների վրա:
Գործող հաճախականությունները տատանվում են 4,1-ից 4,35 ԳՀց: Ryzen 5 3600-ի դեպքում պատկերը նման է, բայց տեխնիկական բնութագրերում սահմանված վերին սահմանաչափով, ինչի պատճառով հաճախականության միջակայքը մի փոքր ներքև է փոխվում՝ 4,0-ից մինչև 4,2 ԳՀց: Բայց միևնույն ժամանակ, օրինակ, հաշվողական ռեսուրսների 50% ծանրաբեռնվածությամբ, Ryzen 5 3600X-ն ավելի արագ է, քան երիտասարդ մոդելը ընդամենը 25-50 ՄՀց-ով:
Բացի այդ, ևս մեկ հետաքրքիր դիտարկում կարելի է անել գրաֆիկներից. Նույնիսկ երբ բոլոր միջուկները բեռնված են, նոր սերնդի AMD վեց միջուկային պրոցեսորներն ունակ են 4,0-4,1 ԳՀց-ից բարձր հաճախականություններ պահպանել: Սա նշանակում է, որ նույն գնային կատեգորիայում Intel-ի առաջարկած այլընտրանքներն այլևս չունեն ժամացույցի արագության զգալի առավելություն։ Ի վերջո, նույնիսկ ավելի հին վեց միջուկանի Core i5-9600K-ը, բոլոր միջուկների վրա լրիվ բեռնվածությամբ, աշխատում է միայն 4,3 ԳՀց հաճախականությամբ, և, օրինակ, հանրաճանաչ Core i5-9400-ը նույնիսկ նվազեցնում է իր հաճախականությունը մինչև 3,9 ԳՀց, երբ բոլորը միջուկները միացված են: Պարզվում է, որ բնութագրերի տեսանկյունից Core i5-ն ընդհանրապես համոզիչ առավելություններ չունի Ryzen 5-ի նկատմամբ: AMD-ի առաջարկած այլընտրանքները աջակցում են SMT տեխնոլոգիայի միջոցով կրկնակի շատ թելերի միաժամանակյա կատարում, ունեն երեքուկես անգամ ավելի շատ: ընդարձակ L3 քեշ և պաշտոնապես համատեղելի են DDR4-3200 SDRAM-ի հետ, և ի լրումն, կարող են աշխատել վիդեո քարտերի և NVMe կրիչների հետ PCI Express 4.0 ավտոբուսի միջոցով:
Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է կարևոր նախազգուշացում անել PCI Express 4.0 աջակցության վերաբերյալ: Այն հասանելի է միայն X570 չիպսեթի վրա կառուցված մայրական տախտակների վրա, որոնք համեմատաբար թանկ արժեն և հազիվ թե հաճախակի ուղեկից լինեն Ryzen 5 3600X-ի և Ryzen 5 3600-ի համար: Ավելի հին և էժան Socket AM4 տախտակներով X470 և B450 չիպսեթների վրա, նորը: վեց միջուկային պրոցեսորները կկարողանան ապահովել Արտաքին ինտերֆեյսը գործում է միայն PCI Express 3.0 ռեժիմում:
Բայց ամենակարևորն այն է, որ, չնայած այս սահմանափակմանը, նոր պրոցեսորները BIOS-ի թարմացումից հետո դեռ աշխատունակ են հին տախտակների հետ (հարմար տարբերակները պետք է հիմնված լինեն AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 և ավելի ուշ գրադարանների վրա): Եվ ոչ միայն անհատական համակարգչի կազմաձևման ընտրության նիհար մոտեցման կողմնակիցները, այլև շատ առաջադեմ օգտատերեր, հավանաբար, կցանկանան օգտվել դրանից, քանի որ իրականում X570-ի վրա հիմնված տախտակները շատ թանկ են թվում:
X570-ի մայր տախտակը պարտադիր չէ
AMD-ը ներկայացրեց նոր X570 չիպսեթը Ryzen 3000 պրոցեսորների հետ միաժամանակ, այնպես որ չի կարելի չզգալ, որ այս չիպսեթը ամենահարմար տարբերակն է նոր պրոցեսորների համար: Իրոք, չնայած այն հանգամանքին, որ Ryzen 3000 չիպերը շարունակում են օգտագործել նույն Socket AM4 պրոցեսորային վարդակը, ինչպես իրենց նախորդները և համատեղելի են այս պլատֆորմի համար նախկինում թողարկված զգալի թվով մայր տախտակների հետ, Zen 2 ճարտարապետության առավելությունների որոշակի մասը կարող է միայն կբացահայտվի այն դեպքում, երբ Ryzen 3000-ը տեղադրված է հատուկ նոր սերնդի մայր տախտակներում: Ավելի կոնկրետ, միայն X570-ի վրա հիմնված տախտակները կարող են աջակցել PCI Express 4.0 ավտոբուսին կրկնակի թողունակությամբ, իսկ PCI Express 4.0-ը չի կարող ակտիվացվել նախորդ սերունդների տախտակներում: AMD մարքեթինգի բաժինը շատ ընդգծում է այս ֆունկցիոնալության կարևորությունը, ինչը կարող է տպավորություն ստեղծել, որ հին տախտակների օգտագործումը նոր պրոցեսորներով որոշում է, որն իր հետ բերում է որոշ բացասական հետևանքներ:
Բայց իրականում PCI Express 4.0-ին աջակցելու անհրաժեշտությունը այս պահին խիստ կասկածելի է: Այս գերարագ ինտերֆեյսով առկա խաղային վիդեո քարտերը (և դրանցից միայն երկուսն են՝ Radeon RX 5700 XT և RX 5700) ինտերֆեյսի թողունակության ավելացումից որևէ նկատելի արդյունավետություն չեն ստանում: PCI Express 4.0-ի միջոցով գործող NVMe կրիչներ ներկայումս նույնպես ունեն շատ նեղ բաշխում: Բացի այդ, դրանք բոլորը հիմնված են բավականին թույլ Phison PS5016-E16 կարգավորիչի վրա և իրական կատարողականությամբ զիջում են PCI Express 3.0 ինտերֆեյսով լավագույն կրիչներին, այսինքն՝ դրանց օգտագործման իրական իմաստը քիչ է: Հետևաբար, X4.0-ում PCI Express 570-ի աջակցությունը պարզապես հիմք է ապագայի համար՝ ներկայիս իրողություններում գրեթե զրոյական օգտակարությամբ:
Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ X570-ի վրա հիմնված մայր տախտակներ գնելը զուրկ է գործնական իմաստից: Ընդհանրապես ոչ. բացի PCI Express-ի նոր տարբերակից, այս չիպսեթը զգալիորեն բարելավված հնարավորություններ է առաջարկում այլ արտաքին ինտերֆեյսների ներդրման համար: Այն պարունակում է ավելի շատ PCI Express երթուղիներ լրացուցիչ սարքերի և ընդլայնման սլոտների համար, ինչպես նաև աջակցում է ավելի մեծ թվով գերարագ USB 3.1 Gen2 պորտերի:
Ահա, թե ինչպես են նրա հիմնական բնութագրերը համեմատած նախորդ սերնդի չիպսեթների պարամետրերի հետ.
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI ինտերֆեյս | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe գծերի քանակը | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 պորտեր | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 պորտեր | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 պորտեր | 4 | 6 | 6 |
| SATA պորտեր | 8 | 8 | 4 |
Այսպիսով, նոր չիպսեթի վրա հիմնված լուծումները պարզապես պետք է ունենան զգալիորեն ավելի լայն և ժամանակակից հնարավորություններ։
Բացի այդ, կա ևս մեկ համոզիչ փաստարկ՝ հօգուտ X570 պլատֆորմի: Փաստն այն է, որ այս չիպի վրա հիմնված տախտակները ի սկզբանե նախատեսված էին Ryzen 3000 պրոցեսորների համար, մինչդեռ նախորդ սերունդների մայրական տախտակները ստեղծվել էին այն ժամանակ, երբ հին Ryzen պրոցեսորները ունեին ոչ ավելի, քան ութ միջուկ և առավելագույն ջերմային փաթեթ 95 Վտ: Հետևաբար, միայն նոր տախտակները իսկապես հաշվի են առնում այն փաստը, որ Socket AM4 պրոցեսորները կարող են կրել մինչև տասնվեց հաշվողական միջուկներ և ունեն էներգիայի ավելացված ախորժակներ, ինչպես նաև այն փաստը, որ ներկայիս պրոցեսորները զերծ են հիշողության հաճախականության արհեստական սահմանափակումներից: Այլ կերպ ասած, նոր տախտակների նախագծերը ստացել են լրացուցիչ օպտիմալացումներ. նվազագույնը, DIMM slots-ի բարելավված երթուղին և ուժեղացված պրոցեսորի էներգիայի փոխարկիչի սխեմաները, որոնք այժմ ունեն առնվազն 10 փուլ (ներառյալ «վիրտուալ»):
Բայց ամեն ինչի համար պետք է վճարել։ Մինչ X4-ի վրա կառուցված Socket AM470 մայր տախտակների արժեքը սկսվում է 130-140 դոլարից, իսկ B450-ի վրա հիմնված մայր տախտակները կարելի է գնել ընդամենը 70 դոլարից, X570 չիպսեթով նոր մայր տախտակը կարժենա առնվազն 170 դոլար: Բացի այդ, X570-ում հայտնված գերարագ PCI Express 4.0 ավտոբուսի աջակցությունը ազդել է չիպսեթի ջերմության տարածման վրա: Նախորդ AMD չիպսեթներն արտադրվել են 55 նմ տեխնոլոգիայի կիրառմամբ, սակայն գեներացրել են մոտ 5 Վտ ջերմություն, մինչդեռ նոր X570 չիպը, թեև տեղափոխվել է 14 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա, ցրում է մինչև 15 Վտ: Ուստի այն պահանջում է ակտիվ սառեցում, ինչը բարդացնում է մայր տախտակների դիզայնը և համակարգին ավելացնում ևս մեկ օդափոխիչ, որը նպաստում է աղմուկի մակարդակին:
Այս ամենը հաշվի առնելով՝ X470 կամ B450 չիպսեթների վրա կառուցված նախորդ սերնդի ավելի մատչելի մայր տախտակների օգտագործումը, հատկապես, երբ համակցված է վեցմիջուկանի Ryzen 5 3600 և Ryzen 5 3600X պրոցեսորների հետ, որոնք չեն բնութագրվում էներգիայի բարձր սպառմամբ, կարող է։ լինել միանգամայն արդարացված. Նույնիսկ ինքը՝ AMD-ը, նոր պլատֆորմի թողարկման նախօրեին, բացատրեց, որ նոր Ryzen 3000 պրոցեսորները (գրեթե) չեն կորցնի աշխատանքը, եթե տեղադրվեն նախորդ սերնդի համատեղելի Socket AM4 տախտակներում: Ընկերության տեսանկյունից X570-ը ֆլագմանական մակարդակի հարթակ է, և նոր պրոցեսորների ոչ բոլոր օգտատերերը դրա կարիքն ունեն։ Միջին գներով Ryzen 5 3600-ի և Ryzen 5 3600X-ի համար ավելի մատչելի տախտակներ կարող են հարմար լինել. ահա թե ինչ է մտածում հենց AMD-ը:
Բայց իրականում մտավախությունները, որ երրորդ սերնդի Ryzen-ը նախորդ սերնդի էժան մայր տախտակներում ինչ-որ կերպ ավելի վատ կգործի, քան նոր հարթակում, դեռևս մնում է: Ուստի մենք որոշեցինք վերցնել այս տախտակներից մեկը և ինքներս ստուգել ամեն ինչ։
Փորձերն իրականացվել են բյուջետային ASRock B450M Pro4 մայր պլատայի միջոցով, որը հիմնված է B450 չիպսեթի վրա, որն այսօր կարելի է ձեռք բերել ընդամենը 80 դոլարով։ Վերջերս այս տախտակի համար հայտնվել են BIOS-ի մի քանի տարբերակներ, որոնք կառուցվել են ներկայիս AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 գրադարանների հիման վրա, և դա ապահովում է դրա համատեղելիությունը Ryzen 3000-ի հետ: Եվ իսկապես, այս որոնվածներից մեկը տախտակ բեռնելուց հետո, Ryzen 5 3600X թեստային պրոցեսորը միանում է և աշխատում է դրա մեջ առանց որևէ խնդիրների: Բայց եկեք ստուգենք նրբությունները:
Հիշողության աջակցություն և Infinity overclocking Հյուսվածք. B450 չիպսեթով տախտակի վրա բարձր արագությամբ հիշողության ռեժիմներ ընտրելու համար որևէ խոչընդոտ չկար: Ryzen 5 3600X-ը դրա մեջ տեղադրելուց հետո մենք կարողացանք հեշտությամբ ակտիվացնել DDR4-3600 ռեժիմը, որը AMD-ն իր նոր սերնդի պրոցեսորների համար «ոսկե ստանդարտ» է համարում կատարողականի առումով։
Ավելին, B450-ի վրա հիմնված տախտակն առաջարկում է Infinity Fabric ավտոբուսի հաճախականությունը ձեռքով կարգավորելու ճիշտ նույն հնարավորությունները, ինչ դրոշակակիր X570-ի տարբերակները:
Սա նշանակում է, որ ցանկության դեպքում հիշողությունը կարող է գերկլոկացվել «ճիշտ» սինխրոն ռեժիմով և DDR4-3600 նշագծից դուրս: Օրինակ, Ryzen 5 3600X պրոցեսորի առկա պատճենով մենք կարողացանք տեսնել կայուն հիշողության աշխատանքը DDR450-4 ռեժիմում Infinity Fabric ավտոբուսի 3733 ՄՀց հաճախականությամբ՝ B1866 չիպսեթի վրա հիմնված տախտակով:
Բնականաբար, հնարավոր է նաև հիշողության օվերկլոկավորում ասինխրոն ռեժիմում. այստեղ B450-ը նույնպես որևէ սահմանափակում չի ստեղծում։ Այնուամենայնիվ, դուք պետք է հասկանաք, որ հիշողության կարգավորիչի և Infinity Fabric ավտոբուսի առանձին ժամացույցը հանգեցնում է ուշացման զգալի վատթարացման և կատարողականի անկման: Իսկ թե ինչ չիպսեթի վրա է հիմնված ձեր օգտագործած մայր տախտակը, այստեղ ազդեցություն չունի: Սա ճիշտ է ինչպես B450-ի, այնպես էլ X470-ի, ինչպես նաև վերջին X570-ի համար:
Overclocking Պրոցեսոր Precision Boost Override-ի միջոցով. Սովորական մեթոդներով Ryzen 3000 պրոցեսորների overclocking-ը գրեթե անօգուտ աշխատանք է, քանի որ Precision Boost 2 ավտոմատ օվերկլոկավորման տեխնոլոգիան, որն աշխատում է դրանցում առանց տուփի, արդյունավետորեն օգտագործում է առկա հաճախականության ողջ ներուժը: Հետևաբար, պրոցեսորը որոշ ֆիքսված հաճախականության արժեքներով գերքարկելու ցանկացած փորձ հանգեցնում է նրան, որ այն ավելի ցածր է, քան առավելագույն գնահատված հաճախականությունները տուրբո ռեժիմում: Եվ դա, իր հերթին, նշանակում է, որ բազմաշերտ բեռների համար կատարողականի փոքր աճը ուղեկցվում է այն առաջադրանքների կատարողականի անկմամբ, որոնք աշխատանքով բեռնում են պրոցեսորի միջուկների միայն մի մասը:
Բայց որպեսզի էնտուզիաստները դեռ հնարավորություն ունենան լիովին բարձրացնել Ryzen 3000-ի կատարումը անվանականից բարձր, AMD-ն ստեղծեց հատուկ տեխնոլոգիա՝ Precision Boost Override: Ներքևի տողն այն է, որ տուրբո ռեժիմում պրոցեսորի աշխատանքը վերահսկվում է մի շարք կանխորոշված հաստատունների հիման վրա, որոնք նկարագրում են առավելագույն հնարավոր հաճախականությունները, սպառումը, ջերմաստիճանը, լարումները և այլն յուրաքանչյուր պրոցեսորի համար: Այս հաստատունների որոշակի մասը կարող է փոխվել, և այդ հնարավորությունը լիովին ընձեռում են ոչ միայն X570-ի վրա հիմնված տախտակները, այլև ավելի մատչելի լուծումները:
Օրինակ, ASRock B450M Pro4 տախտակի BIOS-ի կարգավորումների շարքում, որոնք մենք վերցրել ենք փորձարկման համար, կային միջոցներ Precision Boost Override տեխնոլոգիայի բոլոր չորս հիմնական հաստատունները փոխելու համար.
- PPT սահմանաչափ (Փաթեթի հզորության հետագծում) – պրոցեսորի սպառման սահմանափակումներ վտտներով;
- TDC Limit (Ջերմային նախագծման հոսանք) - պրոցեսորին մատակարարվող առավելագույն հոսանքի սահմանափակում, որը որոշվում է մայր տախտակի վրա VRM-ի հովացման արդյունավետությամբ.
- EDC Limit (Electrical Design Current) - սահմանափակումներ պրոցեսորին մատակարարվող առավելագույն հոսանքի վրա, որը որոշվում է մայր տախտակի վրա VRM էլեկտրական սխեմայով.
- Precision Boost Overide Scalar - պրոցեսորին մատակարարվող լարման իր հաճախականությունից կախվածության գործակիցը:
Բացի այդ, B450 տախտակի տրամադրած կարգավորումների շարքում կա նաև MAX CPU Boost Clock Override-ն՝ նոր պարամետր Ryzen 3000 պրոցեսորների համար, որը թույլ է տալիս բարձրացնել Precision Boost 0 տեխնոլոգիայի թույլատրելի առավելագույն հաճախականությունը 200-2 ՄՀց-ով:
Այսպիսով, X570-ի վրա հիմնված տախտակները և B450-ի կամ X470-ի վրա հիմնված տախտակները ապահովում են ճիշտ նույն մակարդակը դեպի այն պարամետրերը, որոնք պատասխանատու են տուրբո ռեժիմում պրոցեսորի հաճախականությունը կարգավորելու համար: Այսինքն, էժան տախտակների վրա Ryzen 3000-ի դինամիկ օվերկլոկավորումը սահմանափակվում է միայն դրանց պրոցեսորային էներգիայի փոխարկիչի նախագծմամբ, որը փուլերի ավելի փոքր քանակի պատճառով կարող է չառաջացնել անհրաժեշտ հոսանքները կամ գերտաքանալ: Այնուամենայնիվ, այս խնդիրը, ամենայն հավանականությամբ, չի առաջանա վեց միջուկանի Ryzen 5 3600 և Ryzen 5 3600X պրոցեսորների դեպքում. նրանք ունեն բավականին զսպված էներգիայի ախորժակներ:
Արտադրողականություն. X570 համակարգի տրամաբանական հավաքածուի վրա կառուցված տախտակների թողարկման պահին շատ խոսակցություններ կային, որ դրանք կկարողանան ապահովել ավելի բարձր կատարողականություն՝ լռելյայն ծրագրավորված ավելի ագրեսիվ Precision Boost 2 պարամետրերի շնորհիվ: Այնուամենայնիվ, պարզվեց, որ դա այդպես չէ. մեր փորձարկված B450, X470 և X570 տախտակները օգտագործում են ճիշտ նույն PPT Limit, TDC Limit և EDC Limit հաստատունները: Համենայն դեպս, եթե խոսենք մեր օրինակ վերցրած երեք մայր տախտակների մասին՝ ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi և ASRock X570 Taichi: Ինչը, սակայն, ամենևին էլ զարմանալի չէ, քանի որ այս հաստատունների արժեքները ներառված են հենց պրոցեսորների բնութագրերում:
| Ջերմային փաթեթ | Պրոցեսորներ | PPT սահմանաչափ | TDC սահմանաչափ | EDC սահմանաչափ |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 Ա | 90 Ա |
| 95 W | Ռիզեն 5 3600X | 128 W | 80 Ա | 125 Ա |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 Ա | 140 Ա |
Պարզվում է, որ օբյեկտիվ պատճառներ չկան, թե ինչու պրոցեսորները, երբ տեղադրվում են B450, X470 և X570 չիպսեթների վրա հիմնված տախտակներում, կարող են տարբեր արդյունավետություն ցույց տալ:
Այնուամենայնիվ, այս եզրակացությունն ավելի ամրապնդելու համար մենք արագ փորձարկեցինք Ryzen 5 3600X պրոցեսորը մի քանի հավելվածներում և խաղերում՝ հաջորդաբար տեղադրելով այն ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi և ASRock X570 Taichi:
Արդյունքները տրամաբանական էին. տարբեր չիպսեթների վրա Socket AM4 տախտակները լիովին նույնական կատարում են ապահովում: Եվ սա նշանակում է, որ իսկապես համոզիչ պատճառներ չկան, թե ինչու վեցմիջուկանի Ryzen 5 3600X և Ryzen 5 3600 պրոցեսորները չպետք է օգտագործեն նախորդ սերնդի մայր տախտակներ:
Ավելին, եթե նախընտրում եք B450 կամ X470 չիպսեթներով տախտակներ, կարող եք օգուտ քաղել էներգիայի սպառման հարցում: X570 համակարգի տրամաբանական հավաքածուի բարձր հզորության շնորհիվ դրա վրա հիմնված տախտակները հետևողականորեն մի քանի Վտ ավելի շատ են սպառում: Ընդ որում, դա վերաբերում է ինչպես ծանրաբեռնվածության, այնպես էլ անգործության պայմաններում աշխատանքին։
Այս ամենից եզրակացությունը պարզ է. դուք պետք է ընտրեք տախտակ նոր Ryzen 3000-ի համար՝ ելնելով դրանց պահանջվող ընդլայնման հնարավորություններից, դիզայնի հեշտությունից և պրոցեսորի էներգիայի փոխարկիչի բավարար հզորությունից: Համակարգային տրամաբանության հավաքածուն ինքնին ժամանակակից Socket AM4 համակարգերում գործնականում ոչինչ չի լուծում:
Overclocking
Ryzen 3000 պրոցեսորների overclocking-ը անշնորհակալ գործ է: Սրանում մենք արդեն համոզվել էինք, երբ փորձեցինք օվերկլոկել սերիալի ավելի հին ներկայացուցիչներին։ AMD-ը կարողացավ սպառել նոր 7 նմ չիպերում առկա հաճախականության ողջ պոտենցիալը, և գործնականում տեղ չմնաց ձեռքով օվերքլոքի համար: Precision Boost 2 տեխնոլոգիան իրականացնում է շատ արդյունավետ ալգորիթմ, որը, հիմնվելով պրոցեսորի վիճակի և ծանրաբեռնվածության վերլուծության վրա յուրաքանչյուր կոնկրետ պահին, սահմանում է գրեթե առավելագույն հնարավոր հաճախականությունը այս ռեժիմի համար:
Արդյունքում, մեկ ֆիքսված կետի ձեռքով օվերկլոկինգի ժամանակ մենք գրեթե անկասկած կկորցնենք կատարումը ցածր թելերով ռեժիմներում, քանի որ դրանցում Precision Boost 2-ը, ամենայն հավանականությամբ, կկարողանա ավելի շատ գերկլոկել պրոցեսորը: Այնուամենայնիվ, մենք դեռ պետք է փորձեինք, թեկուզ միայն համոզվելու համար. Ryzen 5 3600-ը և Ryzen 5 3600X-ը, ինչպես իրենց ավագ եղբայրները, արդեն գերկլոկավորված էին մեզնից առաջ:
Ավելի հին վեց միջուկանի պրոցեսորը՝ Ryzen 5 3600X-ը, կարողացավ աշխատել 4,25 ԳՀց առավելագույն հաճախականությամբ, որի կայունությունը ձեռք էր բերվել 1,35 Վ սնուցման լարման ընտրության ժամանակ:
Հիշեցնենք, որ անվանական ռեժիմում Ryzen 5 3600X-ը կարող է հասնել մինչև 4,4 ԳՀց հաճախականությունների, բայց միայն ցածր բեռների դեպքում։ Եթե բոլոր միջուկները բեռնված են աշխատանքով, ապա դրա հաճախականությունը իջնում է մոտավորապես 4,1 ԳՀց: Այլ կերպ ասած, մեր ձեռքով օվերքլոքը ինչ-որ առումով արդյունավետ է, բայց կարելի է կասկածել, որ այս արդյունքը գործնական արժեք ունի։
Մոտավորապես նույն իրավիճակը ստեղծվել է Ryzen 5 3600-ի օվերկլոկավորման դեպքում. AMD-ն ընտրում է ավելի լավ սիլիցիում իր պրոցեսորների հին մոդելների համար, և, հետևաբար, երիտասարդ պրոցեսորներն ունեն ավելի ցածր առաստաղ՝ առավելագույն հասանելի հաճախականության համար: Արդյունքում, Ryzen 5 3600-ը գերկլոկեց մինչև 4,15 ԳՀց, երբ մատակարարման լարումը բարձրացվեց մինչև 1,4 Վ:
Միասին նման օվերկլոկավորումը կարելի է նույնիսկ բավականին իմաստալից համարել, քանի որ Ryzen 5 3600-ի հաճախականությունը լրիվ բեռնվածության դեպքում բոլոր միջուկների վրա իջնում է մինչև 4,0 ԳՀց, իսկ ցածր լարային սցենարների դեպքում նման պրոցեսորն ինքնարագանում է մինչև 4,2: ԳՀց. Այնուամենայնիվ, ընդհանուր կանոնը, ըստ որի Ryzen 3000-ը տուրբո ռեժիմում ինքնուրույն նվաճում է ավելի բարձր հաճախականություններ, քան հնարավոր է պարզ մեխանիկական overclocking-ով, շարունակում է գործել: Եվ այդ իսկ պատճառով մենք խորհուրդ չենք տալիս կատարել գլխի վրա օվերքլոքինգ. արդյունքը, ամենայն հավանականությամբ, չարժե ջանք թափել:
Առանձին-առանձին, հարկ է նշել, որ overclocking փորձերում մենք կրկին հանդիպեցինք Ryzen պրոցեսորների բարձր ջերմաստիճանի խնդրին: Պրոցեսորից ջերմությունը հեռացնելու համար փորձարկումներն օգտագործեցին բավականին հզոր Noctua NH-U14S օդային հովացուցիչ, բայց դա չխանգարեց, որ պրոցեսորները տաքանան մինչև 90-95 աստիճան, նույնիսկ բավականին չափավոր գերկլոկավորման և հաճախականության և մատակարարման լարման մի փոքր աճի դեպքում: Թվում է, թե սա ևս մեկ լուրջ խոչընդոտ է, որը կանգնած է գործառնական հաճախականությունների ավելացման ճանապարհին։ CCD պրոցեսորային չիպը, որը արտադրվել է նոր 7 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով, ունի շատ փոքր տարածք՝ ընդամենը 74 մմ2, և չափազանց դժվար է առաջացած ջերմությունը հեռացնել դրա մակերեսից։ Ինչպես տեսնում եք, նույնիսկ ջերմությունը ցրող ծածկը բյուրեղի մակերեսին զոդելը չի օգնում:
Ինչպե՞ս է աշխատում Precision Boost Override-ը և կարո՞ղ է Ryzen 5 3600-ը վերածվել Ryzen 5 3600X-ի:
Overclocking-ի ֆիասկոն ամենևին չի նշանակում, որ ավելի լավ է չխանգարել Ryzen պրոցեսորների աշխատանքային ռեժիմներին։ Պարզապես պետք է այլ կերպ մոտենալ դրան: Զգալիորեն ավելի լավ էֆեկտի կարելի է հասնել ոչ թե փորձելով ֆիքսել պրոցեսորի աշխատանքային հաճախականությունը ինչ-որ բարձր արժեքով, այլ ճշգրտումներ կատարելով, թե ինչպես է աշխատում Precision Boost 2-ը: բայց դրա փոխարեն ավելի լավ է փորձել իր ալգորիթմներն էլ ավելի ագրեսիվ: Այդ նպատակով կա Precision Boost Override կոչվող գործառույթը, որը թույլ է տալիս ճշգրտել հաստատունները, որոնք սահմանում են հաճախականության վարքագծի բնույթը Precision Boost 2-ի շրջանակներում: Հենց այս կերպ են կրտսեր Ryzen 5 3600 պրոցեսորի գնորդները: կարող է այն միացնել Ryzen 5 3600X-ին բնորոշ ռեժիմների կամ նույնիսկ ավելի արագ:
Այնուամենայնիվ, առավելագույնի հասցնել PPT սահմանաչափը, TDC սահմանաչափը և EDC Limit-ը, որոնք Ryzen 5 3600-ի համար լռելյայնորեն սահմանված են համապատասխանաբար 88 Վտ, 60 Ա և 90 Ա, քանի որ այս ամենը չի չեղարկի հաճախականության սահմանաչափը: 4,2 ներառված է այս պրոցեսորի բնութագրերում 200 ԳՀց: Բայց եթե դրան ավելացնենք այս սահմանաչափի 5 ՄՀց ավելացումը Max CPU Boost Clock Override պարամետրի միջոցով՝ միաժամանակ բարձրացնելով Precision Boost Override Scalar գործակիցը, ապա Ryzen 3600 5-ին կարելի է հասնել գրեթե Ryzen 3600 4,1X-ի նման հաճախականություններով (4,4. -XNUMX. XNUMX ԳՀց), նման դինամիկ հաճախականության ճշգրտմամբ՝ կախված բեռից:
Այս մոտեցման հետ կապված լրացուցիչ օգնություն կարող է տրամադրվել պրոցեսորի մատակարարման լարման փոքր (մոտ 25-75 մՎ) բարձրացմամբ, որը կատարվում է Offset Voltage պարամետրի միջոցով, ինչպես նաև միացնելով Load-Line Calibration ֆունկցիան: Սա պետք է օգնի Precision Boost 2 շարժիչին ավելի վստահորեն կարգավորել ժամացույցի ավելի բարձր արագությունները:
Արդյունքում, այս կարգավորումներով Ryzen 5 3600-ի կատարումը իսկապես հասնում է Ryzen 5 3600X-ի մակարդակին, ինչը, անկասկած, պետք է գոհացնի նրանց, ովքեր ցանկանում են «կապույտ» խնայել 50 դոլար:
Իհարկե, Precision Boost 2 տեխնոլոգիայի հաստատունները կարգավորող այս հնարքը կարելի է անել ավելի հին վեց միջուկանի պրոցեսորի համար: Սակայն, ամենայն հավանականությամբ, հնարավոր չի լինի ստանալ հաճախականությունների նման նկատելի աճ։ Եթե Ryzen 5 3600-ը, Precision Boost Override-ի շնորհիվ, կարող է գերկլոկվել միջինը 100-200 ՄՀց-ով, ապա Ryzen 5 3600X-ը, երբ սպառման սահմանափակումները հանվում են, հաճախականությունը մեծացնում է ոչ ավելի, քան 50-100 ՄՀց:
Որպեսզի գնահատենք հաճախականության ռեժիմների նման նուրբ կարգավորումների ազդեցությունը, մենք անցկացրեցինք էքսպրես թեստավորում: Վերոնշյալ գծապատկերներում մենք PPT սահմանաչափով, TDC սահմանաչափով և EDC սահմանաչափով փոխված սահմանաչափերով պրոցեսորների աշխատանքը նշել ենք որպես PBO (Precision Boost Override):
Ամփոփելու համար մենք չենք վիճարկի, որ Precision Boost Override-ը կարող է զգալիորեն արագացնել պրոցեսորը, հատկապես, եթե խոսենք Ryzen 5 3600X-ի մասին: Արդյունքներից երևում է, որ կատարողականի բարձրացումը բառացիորեն մի քանի տոկոս է, և դուք, անշուշտ, չպետք է հատուկ հույսեր կապեք այս տեխնոլոգիայի, ինչպես նաև ավանդական մեթոդների կիրառմամբ օվերքլոկի վրա:
Այնուամենայնիվ, Ryzen 5 3600-ի սեփականատերերը, այնուամենայնիվ, իմաստ ունեն անմիջապես միացնել Precision Boost Override-ը, որպեսզի անվճար կատարողականություն ստանան ավելի թանկ վեց միջուկանի Ryzen 5 3600X-ի կատարողականին մոտ:
Source: 3dnews.ru