Խուսափեք արժեքային դատողություններից: Մենք բաժանեցինք առաջարկները. Մենք դեն ենք նետում ավելորդ իրերը։ Մենք ջուր չենք լցնում:
Տվյալներ. Թվեր. Եվ առանց զգացմունքների:
«Տեղեկատվական» ոճը՝ խնամված և հարթ, ամբողջությամբ գրավել է տեխնիկական պորտալները:
Բարև պոստմոդեռն, մեր հեղինակն այժմ մահացել է։ Արդեն իսկական.
Նրանց համար, ովքեր չգիտեն. Տեղեկատվական ոճը խմբագրման տեխնիկայի մի շարք է, երբ ցանկացած տեքստ պետք է ուժեղ տեքստ դուրս գա: Հեշտ ընթեռնելի, առանց բմբուլի, առանց քնարական շեղումների, առանց արժեքային դատողությունների։ Ավելի ճիշտ, ընթերցողն ինքն է խնդրում գնահատականներ տալ։ Ըստ էության, դա հեշտ ընկալման համար պատրաստված փաստերի ամփոփումն է։
Նա լավ է նորություններում (ներառյալ տեխնիկական), մամուլի հաղորդագրությունները և ապրանքների նկարագրությունները:
Այն չոր է, փաստացի և անզգայուն է և անցնում է պայթյունով:
Ժամանակին ես ինքս սկսեցի հետաքրքրվել դրանով։ Ինձ թվում էր, որ սա ճիշտ է։ Ինչո՞ւ ընթերցողին պետք է իմանա իմ հույզերը, իմ մտքերը, իմ խնդիրները: Գրում եմ քաղաքի լուսավորության, հաշվառքի սարքերի, անլար տեխնոլոգիաների մասին։ Ինչպիսի՞ զգացմունքներ կան այստեղ: Ինչու՞ է որևէ մեկին հետաքրքրում, թե ինչ տեսք ունեմ կամ ինչ եմ զգում:
Վերջին մեկ տարվա ընթացքում ես արմատապես փոխել եմ իմ կարծիքը։
Ամբողջ 2019 թվականին ինձ հետապնդում էր այն զգացողությունը, որ Հաբրի հեղինակների կեսը հասել է «Գրել, նվազեցնել» գիրքը և այժմ ակտիվորեն կիրառում է տեխնիկան այնտեղից:
Տեքստերը դարձան անանձնական, անզգայացած, հղկված ու հանգիստ։ Նկարագրական.
Հանգիստ և չափված մի անտեսանելի հեղինակ ինձ նկարագրում է նորագույն տեխնոլոգիայի դրական և բացասական կողմերը: Եվ ես բռնում եմ ինձ՝ չտեսնելով այս հեղինակին։
Ով է նա? Հանգիստ խելագար, աշխույժ գի՞կ, թե՞ ձանձրալի ադմինիստրատոր: Այս կերպարներից ցանկացածն ունի կյանքի իրավունք, և ես հաճույքով եմ կարդում նման մարդկանց հոդվածները։
Այնուամենայնիվ, երբ ես ընդհանրապես չեմ տեսնում հեղինակի անձը տեքստի հետևում, անհարմար եմ զգում:
Ինչու է սա այդքան կարևոր:
Որովհետև նման տեքստի նկատմամբ հավատը զգալիորեն նվազում է։
Միգուցե դա գրել է ինչ-որ ապուշ քոփիռայթեր, ով պարզապես վերատպել է այն, ինչ գտել է ինտերնետում: Եվ նրա փաստերի կեսը ճշմարիտ է, իսկ կեսը՝ անհեթեթություն։
Example: Ռուսաստանում LoRaWAN-ը սովորաբար օգտագործում է 125 կՀց ալիքներ: Այո, առայժմ այնքան լավ: Հեռավորությունը քաղաքում գերազանցում է 10 կմ-ը։ Տիկնիկ. Պարզ է, որ ինչ-որ մեկը նորից տպագրում է գովազդային բրոշյուրը:
Ոչինչ, եթե կարդամ այն, ինչ հասկանում եմ: Իսկ եթե կարդամ միայն հասկանալու համար: Ինչպե՞ս կարող եմ գտնել այն վայրը, որտեղ մեր անտեսանելի copywriter-ն արդեն բուք է առաջացնում:
Ինձ համար ամենապարզ պատասխանը չկարդալն է։ Եվ գտնել նորմալ հոդված: Այնտեղ, որտեղ հանգիստ խելագարը, աշխույժ գեյքը կամ ձանձրալի ադմինիստրատորը չի թաքցնում իր անհատականությունը տեքստում, այլ օգտագործում է նույն տեխնիկան և արտահայտությունները, ինչ կյանքում: Գրում է ու ՉԻ կրճատում։
Այո, տեղ-տեղ դժվար է կարդալ։ Այո, կարող է լինել շատ ջուր, շեղումներ, երկար վեճեր և այլն։ Այո, հեղինակն էլ կարող է ձնաբքի մեջ լինել ու սխալվել։
Բայց կա գլխավորը. Կենդանի մարդու փորձ. Փոցխը, որի վրա նա ոտք դրեց։ Տեխնոլոգիայի մասին նրա տպավորությունները. Աշխատանքի նկատմամբ նրա զգացմունքները. Եվ նրա կարծիքը. Այս ամենը ցույց է տալիս, որ մարդն ինքը ինչ-որ բան է արել՝ նախքան հոդվածը գրելը նստելը։ Նույնիսկ նրա սխալները կարող եմ ճիշտ մեկնաբանել, եթե լավ նկարագրություն լիներ։
Իրականում, սրանք այն բաներն են, որոնք ես միշտ փնտրել և փնտրել եմ Habré-ում: Անձնական փորձ.
Եվ ես դա կարող եմ գտնել միայն կենդանի հեղինակների հոդվածներում: Հուսով եմ, որ այս ռեսուրսի կենդանի արարածները չեն անհետանա: Խնդրում և խրախուսում եմ հեղինակներին չկորցնել իրենց անհատականությունը և չտարվել խմբագրմամբ։ Իսկ տեղեկատվական ոճը կթողնենք նորություններին։
Հ.Գ. Հոդվածը ոգեշնչված է հեղինակի զգացմունքներով և նրա անձնական կարծիքն է։ Ինչը, հավանաբար, չի համընկնի ուրիշի անձնական կարծիքի հետ: Դա նորմալ է :)
Source: www.habr.com