ԱՄՆ Գերագույն դատարան Google-ի միջնորդությունը՝ փոխանցելու առկախի քննարկումը «Oracle-ն ընդդեմ Google-ի» դատավարությունը բարձրագույն դատարանում: Անցյալ տարի ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը Oracle-ի բողոքարկումը և չեղյալ համարեց 2016 թվականի որոշումը հօգուտ Google-ի՝ կապված Android հարթակում Java API-ի օգտագործման հետ: Ի պատասխան Google-ի միջնորդության՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը համաձայնել է ուսումնասիրել գործի նյութերը և վերադառնալ՝ քննարկելու այն հարցը, թե արդյոք հավելվածների ծրագրավորման միջերեսները (API) պատկանում են մտավոր սեփականությանը։
Հիշեցնենք, որ ծրագրավորման փորձ ունեցող դատավորը 2012թ Google-ի դիրքի հետ և որ անվանման ծառը, որը կազմում է API-ը, հրամանի կառուցվածքի մի մասն է. Հրամանների նման հավաքածուն հեղինակային իրավունքի մասին օրենքով մեկնաբանվում է որպես հեղինակային իրավունքի ենթակա չէ, քանի որ հրամանի կառուցվածքի կրկնօրինակումը նախապայման է ապահովելու համատեղելիությունը և տեղափոխելիությունը: Հետևաբար, հայտարարություններով և մեթոդների վերնագրերի նկարագրություններով տողերի նույնականությունը նշանակություն չունի. նմանատիպ գործառույթներ իրականացնելու համար API-ն ձևավորող ֆունկցիաների անունները պետք է համապատասխանեն, նույնիսկ եթե ֆունկցիոնալությունն ինքնին այլ կերպ է իրականացվում: Քանի որ գաղափարը կամ գործառույթն արտահայտելու միայն մեկ ճանապարհ կա, բոլորն ազատ են օգտագործելու միանման հռչակագրերը, և ոչ ոք չի կարող մենաշնորհել նման արտահայտությունները։
Oracle-ը բողոքարկեց և շահեց ԱՄՆ Վերաքննիչ դաշնային դատարանում - Վերաքննիչ դատարանը ճանաչել է, որ Java API-ն Oracle-ի մտավոր սեփականությունն է: Դրանից հետո Google-ը փոխեց մարտավարությունը և փորձեց ապացուցել, որ Java API-ի ներդրումը Android պլատֆորմում արդարացի էր, և այս փորձը. . Google-ի դիրքորոշումը եղել է այն, որ շարժական ծրագրեր ստեղծելը չի պահանջում API-ի լիցենզավորում, և որ API-ի կրկնօրինակումը համատեղելի ֆունկցիոնալ համարժեքներ ստեղծելու համար համարվում է «արդար օգտագործում»: Ըստ Google-ի՝ API-ների դասակարգումը որպես մտավոր սեփականություն բացասական ազդեցություն կունենա ոլորտի վրա, քանի որ դա խաթարում է նորարարության զարգացումը, և ծրագրային հարթակների համատեղելի ֆունկցիոնալ անալոգների ստեղծումը կարող է դատական գործընթացի առարկա դառնալ։
Oracle-ը երկրորդ անգամ բողոքարկեց և նորից գործը կայացավ նրա օգտին: Դատարանը որոշել է, որ «արդար օգտագործման» սկզբունքը չի տարածվում Android-ի վրա, քանի որ այս հարթակը մշակվում է Google-ի կողմից եսասիրական նպատակներով, որոնք իրականացվում են ոչ թե ծրագրային արտադրանքի ուղղակի վաճառքի, այլ հարակից ծառայությունների և գովազդի նկատմամբ վերահսկողության միջոցով։ Միևնույն ժամանակ, Google-ը պահպանում է օգտատերերի նկատմամբ վերահսկողությունը սեփական ծառայությունների հետ փոխգործակցելու սեփական API-ի միջոցով, որն արգելված է օգտագործել ֆունկցիոնալ անալոգներ ստեղծելու համար, այսինքն. Java API-ի օգտագործումը չի սահմանափակվում ոչ առևտրային օգտագործմամբ:
Source: opennet.ru