ԱՄՆ Գերագույն դատարան Google-ի միջնորդությունը՝ գործը վարույթը փոխանցելու վերաբերյալ «Oracle-ն ընդդեմ Google-ի» դատավարությունը բարձրագույն դատարանում: Անցյալ տարի ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը Oracle-ը վերաքննիչ բողոքարկեց և չեղյալ հայտարարեց 2016 թվականի Google-ի օգտին կայացված որոշումը, որը կապված էր հարթակում Java API-ների օգտագործման հետ։ AndroidGoogle-ի միջնորդությանը ի պատասխան՝ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը համաձայնեց վերանայել գործը և վերանայել այն հարցը, թե արդյոք կիրառական ծրագրավորման ինտերֆեյսները (API) մտավոր սեփականություն են։
Հիշեցնենք, որ ծրագրավորման փորձ ունեցող դատավորը 2012թ Google-ի դիրքի հետ և , որ API-ն կազմող անունների ծառը հրամանների կառուցվածքի մի մասն է՝ որոշակի ֆունկցիայի հետ կապված սիմվոլների ամբողջություն: Հրամանների նման ամբողջությունը հեղինակային իրավունքի մասին օրենքով մեկնաբանվում է որպես հեղինակային իրավունքի չենթարկվող, քանի որ հրամանների կառուցվածքի կրկնօրինակումը համատեղելիության և փոխադրելիության ապահովման նախապայման է: Հետևաբար, տողերի նույնականությունը մեթոդների հայտարարագրերի և վերնագրերի նկարագրությունների հետ նշանակություն չունի. նմանատիպ ֆունկցիոնալություն իրականացնելու համար API-ն կազմող ֆունկցիաների անունները պետք է համընկնեն, նույնիսկ եթե ֆունկցիոնալությունն ինքնին տարբեր կերպ է իրականացվում: Քանի որ գաղափարը կամ ֆունկցիան արտահայտելու միայն մեկ եղանակ կա, բոլորը ազատ են օգտագործել նույնական հայտարարագրեր, և ոչ ոք չի կարող մենաշնորհել նման արտահայտությունները:
Oracle-ը բողոքարկեց և շահեց ԱՄՆ Վերաքննիչ դաշնային դատարանում — վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ Java API-ը Oracle-ի մտավոր սեփականությունն է։ Այնուհետև Google-ը փոխեց մարտավարությունը և փորձեց ապացուցել, որ հարթակի կողմից Java API-ի ներդրումը Android արդար օգտագործման բնույթ ունի, և այս փորձը . Google-ի դիրքորոշումը եղել է այն, որ շարժական ծրագրեր ստեղծելը չի պահանջում API-ի լիցենզավորում, և որ API-ի կրկնօրինակումը համատեղելի ֆունկցիոնալ համարժեքներ ստեղծելու համար համարվում է «արդար օգտագործում»: Ըստ Google-ի՝ API-ների դասակարգումը որպես մտավոր սեփականություն բացասական ազդեցություն կունենա ոլորտի վրա, քանի որ դա խաթարում է նորարարության զարգացումը, և ծրագրային հարթակների համատեղելի ֆունկցիոնալ անալոգների ստեղծումը կարող է դատական գործընթացի առարկա դառնալ։
Oracle-ը երկրորդ անգամ բողոքարկեց և նորից գործը կայացավ նրա օգտին։ Դատարանը որոշեց, որ «արդար օգտագործման» սկզբունքը չի տարածվում Android, քանի որ այս հարթակը մշակվում է Google-ի կողմից եսասիրական նպատակներով, որոնք իրականացվում են ոչ թե ծրագրային ապահովման ուղղակի վաճառքի, այլ հարակից ծառայությունների և գովազդի վերահսկողության միջոցով: Google-ը պահպանում է օգտատերերի նկատմամբ վերահսկողությունը իր ծառայությունների հետ փոխազդեցության համար նախատեսված սեփական API-ի միջոցով, որն արգելված է օգտագործել ֆունկցիոնալ այլընտրանքներ ստեղծելու համար, այսինքն՝ Java API-ի օգտագործումը չի սահմանափակվում միայն ոչ առևտրային օգտագործմամբ:
Source: opennet.ru
