Ես ոգեշնչված էի գրել այս հոդվածը , որը բացատրեց, թե ինչպես, կենտրոնանալով դեմքի ճանաչման համակարգերի վրա, մենք բաց ենք թողնում տվյալների զանգվածային հավաքագրման ողջ գաղափարը. դուք կարող եք նույնականացնել մարդուն՝ օգտագործելով բացարձակապես ցանկացած տվյալ: Նույնիսկ մարդիկ իրենք են օգտագործում տարբեր մեթոդներ դա անելու համար. օրինակ, կարճատես մարդու ուղեղը հույսը դնում է քայլվածքի վրա՝ մարդկանց երկար հեռավորությունների վրա հայտնաբերելու համար, այլ ոչ թե փորձում է դեմքը ճանաչել:
Այստեղ գաղափարն այն է, որ հասարակությունը անգիտակցաբար մերժում է նոր տեխնոլոգիաները, այլ ոչ թե փորձում է հասկանալ իրական պատճառը:
Բայց ես կցանկանայի ավելացնել, որ կան տեխնոլոգիաներ, որոնք կարող են օգտագործվել հսկողությունը սկզբունքորեն նոր մակարդակի հասցնելու համար՝ զգալիորեն մոտենալով Օրվելյան իրականությանը: Եվ այս տեխնոլոգիաները շատ ավելի մոտ են զանգվածային հաջող իրականացմանը, ինչպես մեզ թվում է
Եվ սրանք տեխնոլոգիաներ են, որոնք թույլ են տալիս մեզ ստանալ տեղեկատվություն, որը սովորական մարդիկ սովոր չեն ստանալ թվային տեսքով։ Եվ սա տեղեկատվություն է հոտերի մասին: Բայց իրական աշխարհում հոտը կրում է հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն, որից մարդիկ կարող են լրացուցիչ տեղեկություններ ստանալ անձամբ ձեր մասին: Օրինակ, նույնիսկ կրակի մոտ մի քանի րոպեից հագուստիցդ ծխի հոտը կգա, որը կմնա մեջը մեկ շաբաթից սկսած մերկ քթով տարբերվող։ Բույրերի սինթեզի վրա աշխատում են օծանելիքի ամբողջ արտադրություն։
Գիտե՞ք, որ «ծերունու հոտ» չկա: Իրականում, նրա հյուսվածքները և մարմնի կազմը դեռևս գրեթե առանց հոտի են: Նրա մաշկը պարզապես կլանում էր օդի նյութերի մասնիկները այն բոլոր վայրերից, որտեղ նա եղել է կյանքում:
Հոտերի «թվայնացումը» վաղուց համարվում է բարդ խնդիր, որն իրականում վերածվել է քրոմատագրության։ Այսինքն՝ նյութի քիմիական բաղադրության վերլուծության մեթոդները, ուղղակիորեն վերլուծելով, թե ինչ մոլեկուլներից է այն բաղկացած։
Եվս քսան տարի քրոմատոգրաֆները լաբորատոր կաբինետներ էին, որտեղ նյութը վերլուծելու համար պահանջվում էր րոպեներ կամ տասնյակ րոպեներ աշխատել:
Բայց այսօր գազի մոլեկուլային բաղադրությունը որոշելու և այն հայտնի նյութերի «մատնահետքերի» հետ համեմատելու խնդիրը կարող է լուծվել շարժական սարքի ձևաչափով։ Եվ ձեզանից շատերը նրան վաղուց են տեսել մետրոյում. սա . Ոչ ավելի, քան հինգ վայրկյանում այս «փոշեկուլը» կարող է որոշել՝ արդյոք դուք շփվել եք պայթուցիկ նյութերի, թմրանյութերի, վտանգավոր թույների կամ թունավոր նյութերի հետ:
Բանն այն է, որ հոտն ունի յուրահատուկ հատկություններ.
- այն հեշտությամբ թափանցում է նյութերի մեծ մասը, ներառյալ մարմնի հյուսվածքը
- Գոյություն ունեն հսկայական քանակությամբ տարբեր բույրերի էսենցիաներ...
- ... որոնք կարելի է համատեղել տարբեր ձևերով
- ...ունի նաեւ «անալոգային» բնույթ, որտեղ ինտենսիվությունը կարգավորվում է քանակով
- ... բայց, ինչպես բոլոր մարդկային զգայարանները, այն ունի ինտենսիվության լոգարիթմական կախվածություն «ընկալվող» մակարդակից:
Բայց իրական աշխարհում ինտենսիվությունը նյութի քանակն է: Ֆիզիկապես, մոլեկուլների ընդհանուր թիվը: Եվ, ինչպես անալոգային աշխարհի բոլոր իրերը, մենք դրանք ավելի ու ավելի հեշտ և ճշգրիտ թվայնացնում ենք: Շատ շուտով մենք կկարողանանք պատրաստել ամենապարզ սարքերը, որոնք որոշում են, թե արդյոք դուք երեկ հրդեհի մոտ էիք: Իսկ վաղը արդեն մեկ շաբաթ է անցյալում։ Իսկ հաջորդ օրը՝ մի ամբողջ տարի, և հնարավոր կլինի հասկանալ, թե ինչ տեսակի ծառ է այրվել։ Հոտերի այս ամբողջ օրինաչափությունը շուտով կարող է թվայնացվել և վերածվել մատնահետքի, որը եզակիորեն նույնականացնում է ձեզ, որը կարելի է կարդալ հեռվից: Եվ ամբողջ առկա պատմությամբ ընթերցման կետում:
Մեզ համար շատ դժվար է պատկերացնել, թե որքան խորն է հոտերի աշխարհը, բայց դարեր շարունակ մենք օգտագործել ենք շների բարձր հոտառությունը՝ լավ թաքնված վտանգավոր բաներ գտնելու համար։ Օրինակ՝ մաքսատանը աշխատող շունը կկարողանա տարբերել տրոտիլի հոտը՝ փաթեթավորված մի քանի վակուումային տոպրակներում և օծանելիքով ցողված ճամպրուկի մեջ։
Մի քանի մետր հեռավորության վրա։
Շունը:
Պարզապես նրա ADC-ն ունի ավելի լայն դինամիկ տիրույթ և բիթային խորություն: Բայց միջավայրը նույնն է. Եվ դա նշանակում է, որ դա տեխնոլոգիայի խնդիր է:
Միգուցե մենք պետք է սկսենք մտածել այն մասին, թե ինչպես մեզ կարող է սպառնալ հոտով մարդկանց համընդհանուր նույնականացնելու ունակությունը:
Խնդրում եմ ձեռնպահ մնացեք քննարկման ժամանակ «Ես թաքցնելու ոչինչ չունեմ» փաստարկն օգտագործելուց։ Սա նրան լրացուցիչ կառուցողականություն չի բերում։ Այս հարցը նախկինում շատ է քննարկվել, և հասարակությունն արդեն հասել է կոնսենսուսի։ Օգտագործեք որոնումը, դրա մեջ ուժ կա»
Source: www.habr.com