Það hafa lengi verið orðrómar í loftinu um að vélþýðingar muni geta komið í stað mannlegra þýðenda og stundum eru fullyrðingar eins og „Þýðingar á mönnum og Google taugavélar nánast óaðskiljanlegar“ þegar Google tilkynnti um kynningu á taugavélþýðingarkerfi (GNMT). Auðvitað hafa taugakerfi nýlega stigið risastórt skref í þróun sinni og eru sífellt að verða hluti af daglegu lífi, en er gervigreind virkilega orðin svo rótgróin á þýðingarvettvangi að hún getur komið í stað manna?
Já, tíminn stendur ekki í stað. Hnattvæðingarferli tengja saman fólk, svæði, borgir og lönd í eitt net, þar sem allir geta fengið upplýsingar sem staðsettar eru á öðrum stað á jörðinni (að sjálfsögðu ef þeir hafa greitt fyrir internetið). Fólk heillast í auknum mæli af framandi menningu, hefðum og einkum bókmenntum og á frummálinu; Að jafnaði samþykkir fólk slíkar upplýsingar sem þegar hafa verið unnar og þýddar á skiljanlegt tungumál af viðkomandi samfélögum eða hópum fólks, opinberum síðum eða fréttasíðum. En það kemur líka fyrir að upplýsingar berast í upprunalegri mynd, eins og eitthvert bindi á frummálinu, en vandamálið er að maður á ekki alltaf þýðingu á þessu bindi (svo mikið af nýjum bókmenntum að maður hefur ekki tíma til að þýða allt, og þeir þýða það fyrst vinsæl verk), og sjálfur hefur hann ekki hæfileika til að lesa og skilja það sem stendur í bókinni. Og hér hefur hann nokkrar leiðir: bíða eftir opinberri þýðingu (og ef verkið er ekki vinsælt, þá verður þú að bíða lengi), bíða eftir áhugamannaþýðingu (já, það eru svo hugrakkar sálir sem taka að sér slíkt verk ) eða notaðu spunaaðferðir, eins og Google Translate.
Fyrstu tvær leiðirnar eru svipaðar, vegna þess að þú treystir á mannlega vinnu, þó sú seinni sé aðeins vafasamari, en ekki allir opinberir þýðendur eru góðir, svo við skulum sameina það með skilyrðum í einn. Önnur leiðin, leiðin hentar mun síður, þó að sumir séu nú þegar tilbúnir að líta á hana sem fullunna og endanlega vöru, og af því stafar meiri ógn en eiginleikar vélþýðandans sjálfs, sem er þægilegt sem tæki sem er hannað til að auðvelda venjubundið starf þýðanda, en ekkert meira Tógó. Og til að gefast ekki upp fyrir þessum „óvini“, sem fyrst og fremst er studdur af fólki sem er mildur varðandi gæði þýðinga, verðum við að fylgja eftirfarandi meginreglum, sem verður lýst hér að neðan.
1. Þú þýðir merkingu textans, ekki orðanna. Ég skil ekki - ég þýði ekki
Vélin starfar samkvæmt reikniritum. Og þetta eru mjög flóknar millityngdar reiknirit sem nota orðabækur og málfræðireglur, við verðum að gefa það sem skyldi. En! Að þýða texta er ekki bara að þýða orð frá einu tungumáli yfir á annað, heldur miklu flóknara ferli. Verulegur galli við vélþýðanda er að hann getur ekki skilið merkingu textans.
Þess vegna, Þýðandi-Human, þróaðu þekkingu þína á þýddu tungumálinu, upp að stigi tökuorða, spakmæla og orðatiltækis, orðafræðilegra eininga. Merkingin er aðalatriðið og það fyrsta sem þú ættir að læra af textanum!
2. Lærðu þitt kæra, kæra, innfædda, frábæra og volduga rússneska tungumál. Þýðingin verður að vera í fullu samræmi við reglur tungumálsins sem þýðingin er unnin á, í okkar tilviki, rússnesku
Já, ég held að þetta atriði sé jafn mikilvægt og þekking á því erlenda tungumáli sem þýðingin er unnin af. Það eru tíð tilvik þegar fólk sem tekur að sér iðn þýðanda gerir mistök á eigin vegum... Þegar óreglu og ringulreið ríkir á þínu eigin heimili, hvernig geturðu farið heim til einhvers annars og kennt eigendum þess reglu? Það er rétt, engan veginn.
Ég er almennt fylgjandi aðhaldi í þýðingarstefnunni og þess vegna tel ég að allar tilraunir til að kynna menningarmun í textanum sjálfum með aðferðum sem eru ekki dæmigerðar fyrir rússnesku séu staðbundnar tegundir *-maníu, þar sem í stað stjörnu getur komið í staðinn fyrir til dæmis Gallo- eða English-, og svo framvegis. Auðvitað er hægt að breyta ákveðnu úrvali orða, eins og landstitlum (vali, shah, king, osfrv.), ávarpsaðferðum (herra, herra, meistari), en það væri óskynsamlegt.
Elska tungumálið þitt. Þykja vænt um þá.
Og svo sérfræðingar tali nú ekki um að varðveita menningareinkenni textans er aðalatriðið að textinn geymi söguþráðinn, persónur, tilfinningar og merkingu, en menningarumhverfið er hægt að skilja á annan hátt, til dæmis með því að læra. frummálið. Og svo þarf þýðanda til að þýða textann á snið sem lesandinn getur aðgengilegt, það er að segja á móðurmálið.
3. Ekki vera hræddur við að umbreyta erlendum texta
Ég ætla ekki að fara ofan í saumana á kenningunni um þýðingar, en það eru ýmsar sérstakar þýðingarbreytingar á textanum. Í þýðingartextanum er hægt að bæta við viðbótarþáttum, sleppa, færa til - allt er ákvarðað út frá greiningu á þýddu textanum, en gefur einnig til kynna góðan innfæddan grunn. Við the vegur, þetta er þar sem vélaþýðandi er langt á eftir mannlegum þýðanda. Vélin þýðir „eins og er“ og einstaklingurinn getur ákveðið „hvað er best“ og hagað sér í samræmi við það.
4. Jæja, 4., vertu þolinmóður og duglegur
Vegna þess að þýðing á texta er mjög erfið vinna, krefst mikillar fyrirhafnar og tíma, auk þekkingar, víðsýnis og aðlögunarhæfni.
Hvað mig varðar þá þýði ég úr japönsku og það tryggir mér ýmsar hindranir til viðbótar og það auðveldar ekki vélþýðanda lífið, þar sem mynsturgreining gegnir mjög mikilvægu hlutverki fyrir austurlensk tungumál. En á þeim tíma sem ég hef verið að þýða erlenda texta hef ég þróað fyrir mig ofangreindar fjórar meginreglur, sem gera þýðinguna að þýðingu, en ekki einfaldri rakningu úr erlendum texta, og sem að mínu mati eru einstök í öllum til dæmis, hvort sem það er japönsku eða ensku.
Og til að draga það saman, hvað er það nákvæmlega sem þýðandi er ekki síðri en vél?
Maður er ekki síðri en vélþýðandi hvað varðar hæfileikann til að skilja það sem er ekki augljóst, merkinguna. Vélin skilur orð, samsetningar orða, málfræði, orðaforða og greinir stundum samheiti, en hún mun örugglega ekki skilja merkinguna sem eitthvað óaðskiljanlegt í textanum í náinni framtíð. En til þess að maður skilji merkingu textans þarf hann að ná tökum á móðurmáli sínu af kunnáttu og lesandinn verður að taka tillit til þess að niðurstaða vélþýðinga getur verið mjög langt frá raunverulegri merkingu textans.
Allt annað tel ég ekki fara út fyrir venjulega þekkingu.
Heimild: www.habr.com