Bókaúttekt

Í lok greinarinnar er samkvæmt hefð samantekt.

Lesið þið bækur um sjálfsþróun, viðskipti eða framleiðni? Nei? Dásamlegt. Og ekki byrja.

Ertu enn að lesa? Ekki gera það sem þessar bækur gefa til kynna. Vinsamlegast. Annars verður þú dópisti. Eins og ég.

Tímabil fyrir lyfjagjöf

Svo lengi sem ég las ekki bækur var ég ánægður. Þar að auki var ég virkilega áhrifarík, afkastamikil, hæfileikarík og síðast en ekki síst óstöðvandi (ég veit ekki hvernig best er að þýða á rússnesku).

Allt gekk upp hjá mér. Mér gekk betur en aðrir.

Í skólanum var ég besti nemandinn í bekknum mínum. Svo gott að ég var fluttur sem ytri nemandi úr fimmta í sjötta bekk. Ég varð líka bestur í nýja bekknum. Eftir 9. bekk fór ég í nám í borginni (áður bjó ég í þorpinu), í besta háskólanámið (með áherslu á stærðfræði og tölvunarfræði) og þar varð ég besti nemandinn.

Ég tók þátt í alls kyns heimskulegum hlutum eins og Ólympíuleikum, vann borgarmeistaratitilinn í sögu, tölvunarfræði, rússnesku og 3. sæti í stærðfræði. Og allt þetta - án undirbúnings, bara svona, á ferðinni, án þess að læra neitt umfram skólanámið. Jæja, fyrir utan það að ég lærði sagnfræði og tölvunarfræði að eigin frumkvæði, því mér leist mjög vel á þau (hér hefur reyndar ekkert breyst hingað til). Fyrir vikið útskrifaðist ég úr skólanum með silfurverðlaun (ég fékk „B“ í rússnesku, því í tíunda bekk gaf kennarinn mér tvö „D“ merki fyrir eplatré sem teiknað var á spássíu minnisbókar minnar).

Ég lenti heldur aldrei í neinum sérstökum vandamálum á stofnuninni. Allt var auðvelt, sérstaklega þegar ég skildi hvernig allt virkar hérna - jæja, að þú þarft bara að undirbúa þig í tíma. Ég gerði allt sem þurfti, og ekki aðeins fyrir sjálfan mig - námskeið fyrir peninga, fór til að taka próf fyrir bréfaskiptanema. Á fjórða ári ákvað ég að fara í BA gráðu, fékk diplóma með láði, skipti svo um skoðun, fór aftur í verkfræði - núna er ég með tvö próf með láði í sömu sérgrein.

Í fyrsta starfi mínu óx ég hraðar en nokkur annar. Þá voru 1C forritarar mældir með fjölda 1C vottorða: Sérfræðingur, alls voru fimm, á skrifstofunni voru að hámarki tveir á mann. Ég fékk alla fimm á fyrsta ári. Ári eftir að ég hóf störf var ég þegar tæknistjóri stærsta 1C innleiðingarverkefnis á svæðinu - og þetta 22 ára að aldri!

Ég gerði allt innsæi. Ég hlustaði aldrei á ráðleggingar neins, sama hversu viðurkenndur heimildin var. Ég trúði því ekki þegar þeir sögðu mér að það væri ómögulegt. Ég tók það bara og gerði það. Og allt gekk upp.

Og svo hitti ég dópista.

Fyrstu dópistarnir

Fyrsti vímuefnafíkillinn sem ég hitti var eigandinn, einnig forstjórinn, fyrirtækisins - fyrsta starfið mitt. Hann lærði stöðugt - hann fór á þjálfun, námskeið, námskeið, las og vitnaði í bækur. Hann var það sem kallað er óvirkur eiturlyfjafíkill - hann dró engan inn í trú sína, þvingaði ekki upp á hann bækur og bauðst nánast ekki einu sinni til að lesa neitt.

Allir vissu bara að hann var í „þessu vitleysu“. En það þótti gott áhugamál, því fyrirtækið var farsælt - besti 1C samstarfsaðili borgarinnar í alla staði. Og þar sem maður hefur byggt upp besta fyrirtækið, þá ertu með hann, láttu hann lesa bækurnar sínar.

En ég fann fyrir fyrsta vitsmunalega ósamræminu jafnvel þá. Það er mjög einfalt: hver er munurinn á einstaklingi sem les bækur, hlustar á námskeið, fer á æfingar og einstaklingi sem gerir ekki allt þetta?

Þú sérð tvær manneskjur. Annar les, hinn ekki. Rökfræði segir til um að það verði að vera einhver augljós, hlutlægur munur. Þar að auki skiptir ekki máli hvor þeirra verður betri - en það verður að vera munur. En hún var ekki þar.

Jæja, já, fyrirtækið er það farsælasta í borginni. En ekki nokkrum sinnum - með nokkrum, kannski tugum prósenta. Og samkeppnin veikist ekki og við þurfum stöðugt að koma með eitthvað nýtt. Fyrirtækið hefur enga ofur-mega-dúper kosti sem eru fengnir úr bókum sem myndu láta keppinauta þess hætta rekstri.

Og leiðtoginn sem les bækurnar er ekki mikið frábrugðinn öðrum. Jæja, hann er mýkri, einfaldari - svo það eru líklega persónulegir eiginleikar hans. Svona var hann jafnvel fyrir bækurnar. Hann setur sér nokkurn veginn sömu markmið, spyr svipað og þróar fyrirtækið í sömu áttir og keppinautarnir.

Af hverju þá að lesa bækur, fara á námskeið, námskeið og þjálfun? Þá gat ég ekki útskýrt það fyrir sjálfum mér, svo ég tók því bara sem sjálfsögðum hlut. Þangað til ég prófaði það sjálfur.

Fyrsti skammturinn minn

Það var þó enn núll skammtur - fyrsta bókin sem flokkast má sem viðskiptabókmenntir, þó með mikilli teygju. Þetta var "rússneska stjórnunarmódelið" Prokhorovs. En samt slepp ég þessari bók út úr jöfnunni - hún er frekar rannsókn, með hundruðum tilvísana og tilvitnana. Jæja, hann stendur ekki á pari jafnvel við viðurkennda stórmenni upplýsingabransans. Kæri Prokhorov Alexander Petrovich, bókin þín er aldurslaust meistaraverk snilldar.

Svo, fyrsta sjálfsþróunarbókin sem ég rakst á var „Reality Transurfing“ eftir Vadim Zeland. Almennt séð er sagan um kynni okkar hrein tilviljun. Einhver kom með hana í vinnuna og hljóðbók á það. Ég skammast mín fyrir að viðurkenna að fram að þeirri stundu hafði ég aldrei heyrt eina hljóðbók á ævinni. Jæja, ég ákvað að hlusta, bara af forvitni um sniðið.

Og svo var ég heilluð... Og bókin er áhugaverð og lesandinn er ótrúlega góður - Mikhail Chernyak (hann raddir nokkrar persónur í "Smeshariki", "Luntik" - í stuttu máli, teiknimyndirnar "Mills"). Það spilaði þar inn í, eins og ég komst síðar að, að ég er heyrnarnemi. Ég skynja upplýsingar best eftir eyranu.

Í stuttu máli, ég var fastur í þessari bók í nokkra mánuði. Ég hlustaði á það í vinnunni, ég hlustaði á það heima, ég hlustaði á það í bílnum, aftur og aftur. Þessi bók kom í stað tónlistar fyrir mig (ég er alltaf með heyrnartól í vinnunni). Ég gat ekki slitið mig í burtu eða hætt.

Ég er orðinn háður þessari bók – bæði innihaldi og framkvæmd. Hins vegar reyndi ég reyndar að beita öllu sem var skrifað í henni. Og því miður fór það að ganga upp.

Ég mun ekki endursegja hvað þú þarft að gera þar - þú verður að lesa, ég get ekki tjáð það í hnotskurn. En ég byrjaði að fá fyrstu niðurstöðurnar. Og auðvitað gafst ég upp - mér líkar ekki að klára það sem ég byrjaði á.

Þarna byrjaði fráhvarfsheilkennið, þ.e. afturköllun

Afturköllun

Ef þú hefur verið með eða ert með einhvers konar fíkn, eins og reykingar, þá hlýtur þú að kannast við þessa tilfinningu: af hverju í fjandanum byrjaði ég eiginlega?

Enda lifði hann eðlilega og þekkti ekki sorgina. Ég hljóp, hoppaði, vann, borðaði, svaf og hér - á þér hefurðu líka fíkn að fæða. En tíminn/átakið/tapið til að fullnægja fíkninni er aðeins hálf sagan.

Raunverulega vandamálið, í samhengi bóka, er að skilja raunveruleikann á mismunandi stigum. Ég skal reyna að útskýra, þó ég sé ekki viss um að það muni virka.

Segjum sama „Reality Transerfig“. Ef þú gerir það sem skrifað er í bókinni, þá verður lífið áhugaverðara og fyllra, og það nokkuð fljótt - innan nokkurra daga. Ég veit, ég reyndi það. En lykillinn er "ef þú gerir það."

Ef þú gerir það byrjarðu að lifa í nýjum veruleika sem þú hefur aldrei verið í áður. Lífið leikur við nýja liti, bla bla bla, allt verður glaðlegt og áhugavert. Og svo hættir þú og snýr aftur til veruleikans sem var fyrir lestur bókarinnar. Þessi, en ekki þessi.

Áður en bókin var lesin virtist „sá veruleiki“ vera normið. Og nú virðist hún vera sorglegt skítkast. En þú hefur ekki nægan styrk, löngun eða neitt annað til að fylgja ráðleggingum bókarinnar - í stuttu máli, þér finnst það ekki.

Og svo situr maður þarna og gerir sér grein fyrir: lífið er skítur. Ekki vegna þess að hún sé í alvörunni skít, heldur vegna þess að ég sjálfur, með eigin augum, sá bestu útgáfu lífs míns. Ég sá það og henti því, fór aftur á sama hátt. Og þess vegna verður það óþolandi erfitt. Svona byrjar afturköllun.

En afturköllun er eitthvað eins og löngun til að fara aftur í sæluástand, að snúa aftur til fyrra ástands. Jæja, eins og með reykingar eða áfengi - þú heldur áfram að gera það í mörg ár, í von um að fara aftur í það ástand sem þú hafðir þegar þú notaðir það fyrst.

Eins og ég man núna prófaði ég bjór í fyrsta skipti þegar ég var í svæðismiðstöðinni á Ólympíuleikunum í upplýsingafræði. Um kvöldið fórum við með einhverjum strák úr öðrum skóla, keyptum einhverja „níu“ í söluturni, drukkum, og það var svo mikil spenna - það er ekki hægt að segja orð. Það voru svipaðar tilfinningar frá glaðlegum drykkjustundum í heimavistinni - orka, spenna, löngun til að skemmta sér fram á morgun, hey-hey!

Sama með reykingar. Það er auðvitað mismunandi fyrir alla, en ég man samt næturnar á farfuglaheimilinu með ánægju. Allir nágrannarnir eru þegar sofnaðir og ég sit og er að pæla í einhverju í Delphi, Builder, C++, MATLAB eða assembler (ég var bara ekki með mína eigin tölvu, var að vinna hjá nágrannanum á meðan eigandinn svaf) . Þetta er bara algjör unaður - þú forritar, drekkur stundum kaffi og hleypur um til að reykja.

Svo, næstu árin af reykingum og drykkju voru einfaldlega tilraunir til að skila þessari tilfinningalegu upplifun. En því miður er þetta ómögulegt. Hins vegar kemur þetta þér ekki í veg fyrir að reykja og drekka.

Sama með bækur. Þú manst vellíðan við lestur hennar, frá fyrstu breytingum í lífinu, þegar hún tók andann úr þér og þú reynir að snúa aftur... Nei, ekki fyrstu breytingarnar, heldur vellíðan við lestur hennar. Þú tekur það heimskulega upp og lest það aftur. Annað skiptið, þriðja, fjórða og svo framvegis - þar til þú hættir að skynja alveg. Þetta er þar sem alvöru eiturlyfjafíkn byrjar.

Algjör eiturlyfjafíkn

Ég viðurkenni strax að ég er slæmur eiturlyfjafíkill sem lætur ekki undan aðaltrendinu - auka skammtinn. Hins vegar hef ég séð marga góða dópista.

Svo, viltu skila þeirri sæluástandi sem þú upplifðir þegar þú lest bókina? Þegar þú lest það aftur er tilfinningin ekki sú sama, því þú veist hvað mun gerast í næsta kafla. Hvað skal gera? Lestu greinilega eitthvað annað.

Leið mín frá Reality Transurfing yfir í „eitthvað annað“ tók sjö ár. Annar á listanum var Scrum eftir Jeff Sutherland. Og svo, eins og í fyrra skiptið, gerði ég sömu mistök - ég las það ekki bara, heldur byrjaði að koma því í framkvæmd.

Því miður tvöfaldaði notkun bókaskrum hraða vinnu forritunarteymis. Endurtekinn og ítarlegur lestur sömu bókarinnar opnaði augu mín fyrir meginreglunni - byrjaðu á ráðleggingum Sutherlens og spuna síðan. Þetta reyndist fjórum sinnum flýta fyrir dagskrárliðinu.

Því miður var ég CIO á þeim tíma og árangurinn við að innleiða Scrum fór svo í hausinn á mér að ég varð í raun háður bóklestri. Ég byrjaði að kaupa þær í lotum, las þær hvern eftir annan, og heimskulega séð, kom þeim öllum í framkvæmd. Ég notaði það þar til forstjórinn og eigandinn tóku eftir árangri mínum og þeim líkaði það mjög (ég mun útskýra hvers vegna síðar) að þeir tóku mig með í teymið sem þróaði stefnu fyrirtækisins til næstu þriggja ára. Og mér var svo brugðið, eftir að hafa lesið og prófað það í reynd, að af einhverjum ástæðum tók ég ofurvirkan þátt í þróun þessarar stefnu. Svo virkur að ég var ráðinn yfirmaður framkvæmdar þess.

Ég las tugi bóka á þessum fáu mánuðum. Og ég endurtek, ég beitti í reynd öllu sem þar var skrifað - af hverju ekki að beita því ef ég hef vald til að þróa stórt (með þorpsstöðlum) fyrirtæki? Það versta er að það virkaði.

Og svo var allt búið. Einhverra hluta vegna ákvað ég að flytja til einhverrar höfuðborgarinnar, hætta, en skipti um skoðun og varð áfram í þorpinu. Og það var óþolandi fyrir mig.

Nákvæmlega af sömu ástæðu og eftir „Reality Transurfing“. Ég vissi - nákvæmlega, algjörlega, án efa - að notkun Scrum, TOC, SPC, Lean, ráðleggingar Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming o.s.frv. .ad infinitum – gefur sterk jákvæð áhrif fyrir hvaða starfsemi sem er. En ég beitti ekki lengur þessari þekkingu.

Nú, eftir að hafa lesið Kurpatov aftur, virðist ég skilja hvers vegna - umhverfið hefur breyst, en ég mun ekki koma með afsakanir. Annað er mikilvægt: Ég lenti aftur í fráhvarfseinkennum, eins og alvöru dópistar.

Alvöru eiturlyfjafíklar

Ég, eins og fyrr segir, er slæmur dópisti. Og ég nefndi líka að ég myndi útskýra hvers vegna forstjóri og eigandi ákváðu að skipa mig sem yfirmann framkvæmdar stefnu fyrirtækisins.

Svarið er einfalt: þeir eru alvöru eiturlyfjafíklar.

Í samhengi við bókafíkn er mjög einfalt að greina raunverulegan dópista: hann notar ekki það sem hann les um.

Fyrir slíkt fólk eru bækur eitthvað í líkingu við sjónvarpsþætti, sem næstum allir eru nú hrifnir af. Röð, ólíkt kvikmynd, skapar fíkn, viðhengi, löngun og þörf til að halda áfram að horfa, fara aftur og aftur til hennar og þegar seríunni lýkur, gríptu þá næstu.

Það er eins með bækur um persónulegan þroska, viðskipti, þjálfun, námskeið o.s.frv. Alvöru fíkniefnaneytendur verða háðir þessu öllu af einni einfaldri ástæðu - þeir upplifa vellíðan í námi. Ef þú trúir rannsóknum Wolfram Schultz, þá, frekar, ekki meðan á ferlinu stendur, heldur fyrir það, en vitandi að ferlið mun örugglega eiga sér stað. Ef þú ert ekki kunnugur, leyfðu mér að útskýra: dópamín, taugaboðefni ánægjunnar, er framleitt í höfðinu, ekki á því augnabliki sem þú færð verðlaun, heldur á því augnabliki sem þú skilur að það verður verðlaun.

Svo, þessir krakkar „stækka“ oft og stöðugt. Þeir lesa bækur, fara á námskeið, stundum oftar en einu sinni. Ég hef sótt viðskiptaþjálfun einu sinni á ævinni og það var vegna þess að skrifstofan borgaði fyrir það. Þetta var Gandapas þjálfun og þar hitti ég nokkra alvöru dópista - stráka sem voru ekki á þessu námskeiði í fyrsta skipti. Þrátt fyrir þá staðreynd að það var enginn árangur í lífinu (í þeirra eigin orðum).

Þetta sýnist mér vera lykilmunurinn á raunverulegum eiturlyfjafíklum. Markmið þeirra er ekki að afla þekkingar eða, guð forði, að beita henni í reynd. Markmið þeirra er ferlið sjálft, sama hvað það er. Að lesa bók, hlusta á málstofu, mynda tengslanet í kaffihléi, taka virkan þátt í viðskiptaleikjum á viðskiptaþjálfun. Reyndar, það er allt.

Þegar þeir snúa aftur til vinnu nota þeir aldrei neitt sem þeir hafa lært.

Það er léttvægt, ég skal útskýra með mínu eigin dæmi. Við vorum að lesa Scrum um svipað leyti, fyrir tilviljun. Strax eftir að hafa lesið það, notaði ég það í teymið mitt. Þeir eru ekki. TOS var sagt þeim frá einum af bestu sérfræðingum landsins (en þeir buðu mér ekki), síðan lásu allir bók Goldratts, en aðeins ég notaði hana í vinnunni minni. Sjálfsstjórnun var sagt okkur persónulega af Doug Kirkpatrick (af Morning Star), en þeir lyftu ekki fingri til að innleiða að minnsta kosti einn af þáttum þessarar nálgunar. Landamærastjórnun var persónulega útskýrð fyrir okkur af prófessor frá Harvard, en af ​​einhverjum ástæðum byrjaði aðeins ég að byggja upp ferla í samræmi við þessa heimspeki.

Allt er á hreinu hjá mér - ég er bæði slæmur eiturlyfjafíkill og forritari almennt. Hvað eru þeir að gera? Ég hugsaði lengi hvað þeir væru að gera, en svo skildi ég - aftur með dæmi.

Það var svona ástand í einu af mínum fyrri störfum. Eigandi verksmiðjunnar fór í MBA-nám. Þar hitti ég strák sem starfaði sem yfirmaður í öðru fyrirtæki. Þá sneri eigandinn aftur og eins og sæmilegum fíkniefnaneytanda sæmir breytti engu í rekstri fyrirtækisins.

Hins vegar var hann slæmur eiturlyfjafíkill, eins og ég - hann festi sig ekki í þjálfun og bókum, en óþægileg tilfinning innra með sér hélt áfram að krauma - eftir allt saman sá hann að það var hægt að stjórna á allt annan hátt. Og ég sá það ekki á fyrirlestri, heldur í dæminu um þennan náunga.

Þessi náungi hafði einn einfaldan eiginleika: hann gerði það sem þurfti að gera. Ekki hvað er einfaldara, hvað er samþykkt, hvers er ætlast til. Og hvað þarf. Þar á meðal það sem sagt var í MBA. Jæja, hann varð goðsögn um staðbundna stjórnun. Svo einfalt er það - hann gerir það sem hann þarf að gera og hlutirnir ganga vel. Hann hækkaði allt á einni skrifstofunni, hækkaði allt á annarri, og svo lokkaði plöntueigandinn hann í burtu.

Hann kemur og byrjar svo að gera það sem þarf að gera. Útrýma þjófnaði, byggja nýtt verkstæði, dreifa sníkjudýrum, borga af lánum - í stuttu máli, gerir það sem þarf að gera. Og eigandinn biður virkilega fyrir honum.

Sjáðu mynstrið? Raunverulegur fíkill einfaldlega les, hlustar, lærir. Gerir aldrei það sem hann lærir. Honum líður illa vegna þess að hann veit að hann getur gert betur. Hann vill ekki líða illa. Losnar við þessa tilfinningu. En ekki með því að „gera“, heldur með því að kynna sér nýjar upplýsingar.

Og þegar hann hittir manneskju sem hefur lært og er að gera það upplifir hann einfaldlega ótrúlega vellíðan. Hann gefur honum bókstaflega stjórnartaumana, vegna þess að hann sér að draumur hans rætist - eitthvað sem hann getur ekki ákveðið sjálfur.

Jæja, hann heldur áfram að læra.

Yfirlit

Þú ættir aðeins að lesa bækur um sjálfsþróun, aukna skilvirkni og breytingar ef þú ert alveg viss um að þú fylgir ráðleggingunum.
Hvaða bók sem er er gagnleg ef þú gerir það sem hún segir. Einhver.
Ef þú gerir ekki það sem segir í bókinni getur þú orðið háður.
Ef þú gerir það alls ekki gæti ósjálfstæði ekki myndast. Svo mun hún sitja í huganum og hverfa, eins og góð kvikmynd.
Það versta er að byrja að gera það sem skrifað er og hætta svo. Í þessu tilfelli bíður þunglyndi þín.
Héðan í frá muntu vita að þú getur lifað og starfað betur, áhugaverðara, afkastameiri. En þú munt upplifa óþægilegar tilfinningar vegna þess að þú lifir og starfar eins og áður.
Þess vegna, ef þú ert ekki tilbúinn til að breyta stöðugt, án þess að hætta, þá er betra að lesa ekki.

Heimild: www.habr.com