Forðastu gildisdóma! Við skiptum tillögunum í sundur. Við hentum óþarfa hlutum. Við hellum ekki vatni.
Gögn. Tölur. Og án tilfinninga.
„Upplýsingar“ stíllinn, sléttur og sléttur, hefur algjörlega tekið yfir tæknigáttir.
Halló póstmódernísk, höfundur okkar er nú dáinn. Nú þegar fyrir alvöru.
Fyrir þá sem ekki vita. Upplýsingastíll er röð klippiaðferða þegar hvaða texti sem er ætti að reynast sterkur texti. Auðvelt aflestrar, án loðs, án ljóðrænna frávika, án gildisdóma. Nánar tiltekið er lesandinn sjálfur beðinn um að gefa einkunnir. Í meginatriðum er þetta samantekt á staðreyndum sem eru unnin til að auðvelda skilning.
Hann er góður í fréttum (þar á meðal tæknilegum), fréttatilkynningum og vörulýsingum.
Það er þurrt, málefnalegt og tilfinningalaust og fer með látum.
Einu sinni fékk ég áhuga á því sjálfur. Mér sýndist þetta vera rétt. Hvers vegna þarf lesandinn að þekkja tilfinningar mínar, hugsanir mínar, vandamál mín? Ég skrifa um borgarlýsingu, um mælitæki, um þráðlausa tækni. Hvaða tilfinningar eru hér? Af hverju er einhverjum sama hvernig ég lít út eða hvernig mér líður?
Undanfarið ár hef ég gjörbreytt skoðun minni.
Allt árið 2019 var ég ofsótt af þeirri tilfinningu að helmingur höfunda Habr hefði náð bókinni „Write, Reduce“ og væru nú virkir að beita tækni þaðan.
Textarnir urðu ópersónulegir, tilfinningalausir, fágaðir og rólegir. Lýsandi.
Hljóðlega og yfirvegaða lýsir ósýnilegur höfundur fyrir mér kostum og göllum nýjustu tækni. Og ég gríp mig í að sjá ekki þennan höfund.
Hver er hann? Rólegur nörd, fjörugur nörd eða leiðinlegur stjórnandi? Hver af þessum persónum á rétt á lífi og mér finnst gaman að lesa greinar eftir slíkt fólk.
Hins vegar, þegar ég sé alls ekki persónuleika höfundarins á bak við textann, finnst mér óþægilegt.
Af hverju er þetta svona mikilvægt?
Vegna þess að trúin á svona texta minnkar verulega.
Kannski var það skrifað af einhverjum fávita textahöfundi sem einfaldlega endurprentaði það sem hann fann á netinu. Og helmingur staðreynda hans eru sannar og helmingur bull.
Dæmi: LoRaWAN í Rússlandi notar venjulega 125 kHz rásir. Já, hingað til hefur það gengið vel. Drægni er yfir 10 km í borginni. Teeek. Það er ljóst að einhver er að endurprenta auglýsingabæklinginn aftur.
Það er allt í lagi ef ég les það sem ég skil. Hvað ef ég les bara til að skilja? Hvernig get ég fundið staðinn þar sem ósýnilegi textahöfundurinn okkar er þegar að valda snjóstormi?
Einfaldasta svarið fyrir mig er að lesa það ekki. Og finndu venjulega grein. Þar sem rólegur nörd, hress nörd eða leiðinlegur stjórnandi felur ekki persónuleika sinn í textanum heldur notar sömu tækni og frasa og í lífinu. Hann skrifar og styttir EKKI.
Já, það er erfitt að lesa á stöðum. Já, það getur verið mikið vatn, frávik, löng rifrildi o.s.frv. Já, höfundurinn getur líka lent í stormi og gert mistök.
En það er aðalatriðið. Reynsla lifandi manns. Hrífan sem hann steig á. Hughrif hans af tækni. Tilfinningar hans um vinnu. Og hans skoðun. Allt þetta sýnir að viðkomandi gerði eitthvað sjálfur áður en hann settist niður til að skrifa greinina. Jafnvel mistök hans get ég túlkað rétt, ef það var góð lýsing.
Reyndar eru þetta hlutirnir sem ég hef alltaf verið að leita að og leita að á Habré. Persónuleg reynsla.
Og ég finn það bara í greinum með lifandi höfundum. Ég vona að lífverurnar á þessari auðlind verði ekki útdauðar. Ég bið og hvet höfunda til að missa ekki persónuleika sinn og láta ekki kippa sér upp við klippingu. Og við látum fréttastílinn eftir.
PS Greinin er innblásin af tilfinningum höfundar og er persónuleg skoðun hans. Sem mun líklega ekki fara saman við persónulega skoðun neins annars. Það er eðlilegt :)
Heimild: www.habr.com