Áætlunin hefur skilað sér í hagkerfið

Stór gögn hafa skapað ný tækifæri fyrir póstkapítalíska framtíð. En til að nýta þau þarf lýðræðið okkar að vaxa.

Þegar Sovétríkin hrundu virtist efnahagsáætlanamálið vera leyst í eitt skipti fyrir öll. Í baráttunni milli markaðarins og áætlunarinnar vann markaðurinn afgerandi sigur. Þrjátíu árum eftir fall Berlínarmúrsins er dómurinn ekki lengur svo skýr. Fræðileg og pólitísk umræða um efnahagsáætlanir fer vaxandi um allan heim

Frá þýðandanum: Tæknin breytir lífi, jafnvel sumar áður óhagganlegar efnahagslegar aðstæður geta fallið. Hér er stutt athugasemd um hvers vegna efnahagsskipulag er aftur í sviðsljósinu.

Meðal lestrartími: 5 mínútur

Það eru þrjár ástæður fyrir óvæntri endurkomu. Í fyrsta lagi kreppan mikla 2008. Ekki aðeins hefur þessi kreppa enn og aftur afhjúpað rökleysu markaða, heldur hafa tilraunir til að halda henni í skefjum falið í sér gríðarmikil ríkisafskipti, fjármála- og regluverk. Í heiminum eftir 2008 lítur sigur hins „frjálsa og skýra“ markaðskerfis ekki svo endanlega út.

Í öðru lagi umhverfiskreppan. Þegar kemur að sjálfbærri þróun hugsa margir um skipulag en kalla það eitthvað annað. Nú eru sérfræðingar líklegri til að vísa til umhverfis „sviðsmynda“ sem leiða til framtíðar án kolvetnis. Í umræðunni um Green New Deal, sem blossaði upp eftir að Alexandria Ocasio-Cortez studdi verkefnið, heyrist orðið „áætlanagerð“ sjaldan. En hugmyndin um að víkja framleiðsluákvörðunum og fjárfestingum við langtímamarkmið, frekar en hagnað, er þegar í gangi. Á þessu byggir efnahagsáætlun.

Þriðja ástæðan er þróun upplýsingatækni. Sögulega séð hafa áætlanagerðir staðið frammi fyrir því sem er þekkt sem „upplýsingavandamálið“. Sósíalískar stjórnir á 20. öld reyndu að skipta út verðmerkjum um framboð og eftirspurn fyrir fyrirfram áætlanagerð. Þetta átti að leiða til skynsamlegri dreifingar auðlinda (vinnuafls, náttúruauðlinda) og þar af leiðandi gera atvinnulífið minna viðkvæmt fyrir kreppum og atvinnuleysi. Það krafðist meðal annars þess að hægt væri að spá fyrir um fyrirfram hvaða þarfir þyrfti að uppfylla og miðla þessum gögnum til framleiðslueininga.

Forskipulagning mistókst örugglega á 20. öld. Hvað neytendur vilja, hversu mikið þeir vilja það - ekki var brugðist við þessum tveimur málum á nógu skilvirkan hátt innan áætlunarinnar. Ómögulegt var að safna nauðsynlegum gögnum til að samræma atvinnustarfsemi. Til að þróa áætlun þarf að afla upplýsinga á þjóðhagslegu stigi, en á sama tíma horfast í augu við óumflýjanlega óvissu í framleiðslu og breytingar á óskum neytenda. Þar að auki verður að gera það á réttum tíma. Bjögun í tjáningu þarfa og tregðu framleiðslutækisins leiddi kerfið á blindgötu.

Ein af stóru spurningum 21. aldarinnar er: eru reiknirit og stór gögn að breyta eðli þessa vandamáls? “Stóra gagnabyltingin gæti endurvakið áætlunarbúskapinn“, sagði í dálki Financial Times í september 2017. Stafrænir vettvangar eru öflugt tæki til að miðstýra og stjórna upplýsingum. Ólíkt því sem gerðist í Sovétríkjunum er þessi miðstýring ekki drifin áfram af fólki með takmarkaða vitræna hæfileika sem leiðir til mistaka og spillingar. Það er knúið áfram af reikniritum.

Amazon veit mikið um óskir neytenda í mismunandi geirum. Stór gögn gera það mögulegt að sameina þjóðhagslega (eða megindlega) samræmingu og örhagfræðilega (eða eigindlega) samræmingu. Pallar eru færir um að safna gríðarlegu magni af upplýsingum samstundis, en á sama tíma að fylgjast með einstökum óskum. Sovéska Gosplanið tókst aldrei að ná þessu.

Undanfarna áratugi hefur hugbúnaður fyrir áætlanagerð fyrirtækja (ERP) orðið stórt stjórnunartæki bæði í iðnaðar- og þjónustugeiranum. Öflug ERP-kerfi veita yfirgripsmikla rauntímasýn á vistkerfið sem fyrirtæki starfa í. Þetta bætir verulega stjórnun og umbreytingargetu.
Walmart notar HANA hugbúnað til að knýja fram nýsköpun. Gögn sem eru fengin frá 245 milljónum viðskiptavina, á hraðanum einni milljón viðskipta á klukkustund, frá 17 birgjum byggð á innri starfsemi fyrirtækja, og jafnvel ytri gögn sem hafa áhrif á viðskipti (veður, viðhorf á samfélagsmiðlum, hagvísar) eru hráefni greiningar. draga úr lausnum á vandamálum sem fyrirtækið stendur frammi fyrir.

Burtséð frá því geta reiknirit vel verið sósíalistar. Er mögulegt að Amazon, Google eða Industry 4.0 forritið í Þýskalandi sé að búa sig undir póstkapítalíska efnahagslega framtíð? Þessi rök eru þróuð af Lee Phillips og Mikhail Rozworski í nýlegri bók þeirra Alþýðulýðveldið Walmart. Jack Ma, yfirmaður Alibaba, tók hugmyndinni vel mjög alvarlega:

Undanfarin 100 ár höfum við séð að markaðsbúskapurinn er besta kerfið en að mínu mati hafa verulegar breytingar orðið á síðustu þremur áratugum og áætlunarbúskapurinn styrkist í auknum mæli. Hvers vegna? Vegna þess að með aðgangi að alls kyns gögnum getum við nú séð ósýnilega hönd markaðarins.

Skipulag er augljóslega ekki að öllu leyti efnahagslegt vandamál. Hún er pólitísk. Það krefst þess að taka stjórn á mikilvægum framleiðsluákvörðunum sem munu hafa áhrif á öll svið þjóðlífsins og sambandið milli samfélags og náttúru. Þess vegna þýðir þetta að dýpka lýðræðið.

Á 20. öld krafðist efnahagsskipulags valdsmannslegs stjórnmálaskipulags. Í Sovétríkjunum ákvað Gosplan skrifræðið gæði og magn af vörum sem á að framleiða, það er hver þarf að fullnægja og hver ekki. Þetta var gert frá toppi til botns. En þetta samband á milli forræðishyggju og áætlunarinnar er ekki óumflýjanlegt. Þegar öllu er á botninn hvolft veldur kapítalismi líka pólitíska forræðishyggju eins og sést á vexti hægri popúlisma í ríkisstjórnum.

Nú er kominn tími til að vera skapandi við að hanna stofnanir til að sameina lýðræðislegt eftirlit með hagkerfinu og einstaklingsfrelsi frá neyslu. Efnahagsskipulag verður að ganga frá grunni. Það hafa verið margar tilraunir með „þátttöku“ eða „ráðstefnu“ lýðræði á síðustu tuttugu árum eða svo. Enn þann dag í dag eru rýnihópar, borgaradómnefndir, frumkvæðisfjárveitingar eða samstöðuráðstefnur hins vegar ekki notaðar til að hafa áhrif á framleiðsluákvarðanir.

Franski heimspekingurinn Dominique Bourg mælir fyrir þing framtíðarinnar. Með reglugerð getur það borið ábyrgð á opinberum verkefnum til meðallangs og langs tíma, svo sem þeim sem hafa áhrif á að draga úr loftslagsbreytingum og aðlögun. Þingið ætti að fá vald til að taka ákvarðanir um atvinnustarfsemi. Nútímalegar stofnanir fulltrúalýðræðis verða áfram, en þær verða endurbættar til að mæta áskorunum 21. aldarinnar.

Markmiðið er að sigrast á efnahagskreppum og umhverfiseyðingu. Lýðræðisleg efnahagsáætlanagerð er tæki til að endurheimta sameiginlegar aðgerðir og með tímanum öðlast nýtt form sjálfstæðis.

Með stuðningi Telegram rásarinnar Pólitísk hagfræði

Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. Skráðu þig inn, takk.

Áætlun eða markaður?

• Frjáls markaðskeppni

• Markaður með takmarkanir stjórnvalda (keynesismi)

• Lýðræðisleg skipulagning frá grunni

• Skipulag ríkisins frá toppi til botns

441 notendur greiddu atkvæði. 94 notendur sátu hjá.

Heimild: www.habr.com