Richard Stallman um að afsala sér völdum sem forseti Open Source Foundation og segja sig úr stjórn þessarar stofnunar. Stofnunin hefur hafið leit að nýjum forseta. Ákvörðunin var tekin til að bregðast við Ummæli Stallmans, talin óverðug leiðtoga SPO hreyfingarinnar. Eftir kærulausar yfirlýsingar á póstlista MIT CSAIL, í því ferli að ræða þátttöku starfsmanna MIT í
, nokkur samfélög hvöttu Stallman til að stíga til hliðar frá forystu Open Source Foundation og lýstu áformum sínum um að rjúfa tengsl við stofnunina að öðrum kosti.
Stallmaður kenna minniháttar fórnarlömbum um eftir að hann talaði á varnarhlið umræðunnar , sem eitt fórnarlambanna nefnir meðal fólksins sem henni var sagt að stunda kynlíf með. Stallman deildi um skilgreininguna á „kynferðisofbeldi“ og hvort hún ætti við um Minsky. Hann lagði einnig til að fórnarlömbin væru sjálfviljug ráðin í vændi.
Í einni nótunum, Stallman líka að það að nauðga einhverjum yngri en 18 er ekki síður svívirðilegt en að nauðga einhverjum eldri en 18 (í upphaflegu umræðunni benti Stallman á fáránleika sakhæfis vegna nauðgunar eftir löndum og smávægilegur aldursmunur).
Seinna, eftir hljómburð í blöðum, Stallman líka , að í fyrri framburði hans hafi hann haft rangt fyrir sér og kynferðisleg samskipti fullorðinna og ólögráða einstaklinga, jafnvel með samþykki hins ólögráða, séu óviðunandi og geti valdið honum andlegu áfalli. Hann líka , að hann væri misskilinn og var ekki að verja Epstein, heldur vísaði hann til hans sem „raðnauðgara“ sem á skilið að fara í fangelsi. Stallman efaðist aðeins um alvarleika sektar Marvins Minskys, sem kann að hafa ekki vitað um þvinganir fórnarlambanna. En skýringin hjálpaði ekki og yfirlýsingin varð að einskonar neitun aftur.
Neil McGovern, framkvæmdastjóri GNOME Foundation, bréf til Free Software Foundation þar sem óskað er eftir uppsögn á aðild sinni að FSF. Samkvæmt Neil, "Eitt af stefnumótandi markmiðum GNOME Foundation er að vera til fyrirmyndar samfélag hvað varðar fjölbreytileika og þátttöku fjölbreyttra þegna samfélagsins," sem er ósamrýmanlegt við að viðhalda tengslum við FSF og GNU verkefnið samkvæmt núverandi forystu FSF. Neil heldur því fram að miðað við núverandi aðstæður sé það besta sem Stallman getur gert fyrir frjáls hugbúnaðarheiminn að hverfa frá því að reka FSF og GNU og láta aðra halda áfram verkinu. Ef þetta gerist ekki fljótlega, þá gæti verið eini kosturinn að rjúfa sögulegt samband milli GNOME og GNU.
Svipað símtal Hagsmunasamtökin Software Freedom Conservancy (SFC) hafa bent á að miðað við fyrri forkastanlegar athugasemdir Stallmans, séu yfirlýsingar hans hegðunarmynstur sem er framandi markmiðum frjálsra hugbúnaðarhreyfingarinnar. Að mati SFC er baráttan fyrir hugbúnaðarfrelsi órjúfanlega tengd baráttunni fyrir fjölbreytileika, jafnrétti og aðgreiningu, þannig að SFC hefur ekki lengur siðferðilegan rétt til að styðja beint eða óbeint einhvern sem réttlætir hótanir í garð viðkvæmra einstaklinga með því að hagræða hegðun þeirra. árásarmaður.
SFC telur að málamiðlanir um þetta mál séu óviðunandi og besta lausnin væri að Stallman hætti sem leiðtogi SPO hreyfingarinnar.
Matthew Garrett, þekktur þróunaraðili Linux kjarnans og einn af stjórnendum Free Software Foundation, sem á sínum tíma fékk verðlaun frá Free Software Foundation fyrir framlag sitt til þróunar frjáls hugbúnaðar, í bloggi sínu um valddreifingu opins hugbúnaðarþróunarsamfélags. Frjáls hugbúnaður er ekki takmarkaður við eingöngu tæknileg atriði og tekur einnig á pólitískum viðfangsefnum sem snúast um frelsi notenda. Þegar samfélag er byggt upp í kringum einn leiðtoga hefur hegðun hans og skoðanir bein áhrif á að verkefnið nái pólitískum markmiðum. Í tilfelli Stallmans þjónar starfsemi hans aðeins til að fæla bandamenn frá og það er óviðeigandi fyrir hann að halda áfram að vera andlit samfélagsins. Í stað þess að einbeita sér að einum leiðtoga er lagt til að skapa umhverfi þar sem allir þátttakendur geti miðlað upplýsingum til fjöldans um mikilvægi frjáls hugbúnaðar, án þess að reyna að finna fleiri og fullkomnari hetjur.
Heimild: opennet.ru