Bandarískur dómstóll hefur hafnað beiðni X og xAI um að skylda OpenAI til að upplýsa frumkóða sinn í samkeppnismálsókn gegn Apple. Úrskurðurinn, sem alríkisdómarinn Hal R. Ray Jr. kvað upp, byggðist á þeirri niðurstöðu að umbeðnar upplýsingar væru óviðkomandi efni málsins og uppfylltu ekki meðalhófsregluna um sönnunargögn.
Samkvæmt skýrslunni 9to5MacMálið var höfðað af X og xAI á síðasta ári í kjölfar yfirlýsingar Elon Musk frá ágúst 2025 þar sem hann sakaði Apple um að samþætta ChatGPT í iOS og koma þannig í veg fyrir að önnur gervigreindarforrit kæmust efst í App Store, sem hann hélt fram að væri „skýrt brot á samkeppnislögum“.
Eftir að Apple og OpenAI höfðu reynt að fella málið niður án árangurs, fór málið í sönnunargagn þar sem aðilar skiptu á skjölum. Á þessu tímabili lögðu X og xAI fram fjölmargar kröfur þar sem stefndu voru skylduð til að afhenda mikið magn af skjölum. Samtímis óskuðu stefnendur eftir upplýsingum frá að minnsta kosti átta öðrum erlendum fyrirtækjum sem þróuðu svokölluð ofurforrit.
Dómstóllinn veitti einni af kröfunum sérstaka athygli, þar sem X og xAI fóru fram á skyldubundna öflun þess sem í skjölunum var bráðabirgðavísað sem „upprunakóði“ OpenAI. Þessi beiðni var knúin áfram af löngun til að hrekja fullyrðingu OpenAI um að það væri tæknilega ómögulegt að samþætta Grok AI líkanið við greindarkerfi Apple. Hins vegar benti dómstóllinn á að stefnendur hefðu ekki gert neina tilraun til að safna nauðsynlegum sönnunargögnum með vægari aðferðum og hefðu ekki útskýrt hvers vegna aðgangur að einkaleyfisvernduðum kóða væri eina leiðin til að staðfesta tæknilegar takmarkanir.
Í úrskurði sínum sagði dómstóllinn skýrt að „upprunakóði OpenAI skipti ekki máli fyrir kröfur um samkeppnisbrot og fellur ekki undir leyfilega upplýsingagjöf samkvæmt 26. reglu alríkislöggjafarinnar um málsmeðferð.“ Dómstóllinn lagði einnig áherslu á að jafnvel þótt kóðinn gæti hugsanlega skipt máli (sem ekki var staðfest), þá væri birting hans samt sem áður óhófleg miðað við þarfir málsins.
Dómstóllinn gagnrýndi harðlega aðferðir X og xAI og benti á að í málinu hefðu safnast yfir 135 gögn á innan við fimm mánuðum, aðallega deilur um birtingu sönnunargagna, og kallaði aðgerðir þeirra of árásargjarnar. Dómstóllinn hafnaði einnig tilraun stefnenda til að neyða OpenAI í ógöngur: annað hvort að upplýsa um viðkvæmustu einkaleyfiseign sína eða viðurkenna tæknilega möguleikann á að samþætta Grok í iOS. 9to5Mac bendir á að þetta sé önnur slík höfnun: viku áður hafnaði suðurkóreska ríkisstjórnin beiðni X og xAI um skjöl frá þróunaraðila ofurappsins Kakao og taldi hana óhóflega og óhóflega.
Heimild:
Heimild: 3dnews.ru
