前回のレビューでは、大型の 360 mm 液冷システムについて説明しました。 、とても楽しい印象を残しました。 今日はミドルクラスモデルについて説明します 。 古いシステムとの違いは、ラジエーターが小型 (240 × 120 mm) で、120 mm ファンが XNUMX つではなく XNUMX つだけであるという点です。 前回の記事で述べたように、このサイズのラジエーターを備えたメンテナンスフリーの水冷クーラーは、原則として、冷却効率の点で最高の空冷クーラーを上回ることはありません。これはテストで必ず確認します。
ZoomFlow 240X ARGB の場合、スーパークーラーと比較するときに考慮すべきもう 240 つの重要な要素はコストです。 実際、そのようなシステムの価格は現在約XNUMXルーブルですが、最高の空気冷却器の価格はXNUMXルーブル以上です。 顕著な節約効果があります。 さらに、ZoomFlow XNUMXX ARGB は、ほとんどの背の高いスーパー クーラーのような幅広のシステム ハウジングを必要としません。
新しいID-Cooling ZoomFlow 240X ARGBの長所と短所を、同社のフラッグシップモデルと非常に効果的な空冷クーラーの両方と比較して見てみましょう。
技術的特徴と推奨コスト
| 名前 特性 |
ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| ラジエーター | |
| 寸法 (L × W × H)、mm | 274 120××27 |
| 放熱フィン寸法 (L × W × H)、mm | 274 117××15 |
| ラジエーター素材 | アルミ |
| ラジエーターのチャンネル数、個。 | 12 |
| チャンネル間の距離、mm | 8,0 |
| ヒートシンク密度、FPI | 19-20 |
| 熱抵抗、℃/W | N / A |
| 冷媒量、ml | N / A |
| ファン | |
| ファンの数 | 2 |
| ファンモデル | ID冷却 ID-12025M12S |
| サイズ | 120 120××25 |
| インペラ/ステータ直径、mm | 113 / 40 |
| ベアリングの数と種類 | 1、流体力学 |
| 回転速度、rpm | 700～1500(±10%) |
| 最大風量、CFM | 2×62 |
| 騒音レベル、dBA | 18,0-26,4 |
| 最大静圧、mm H2O | 2×1,78 |
| 定格/始動電圧、V | 12 / 3,7 |
| エネルギー消費量: 宣言/測定、W | 2×3,0 / 2×2,8 |
| 耐用年数、時間/年 | N / A |
| ファン XNUMX 台の重量、g | 124 |
| ケーブル長さ、mm | 435（+ 200） |
| ウォーターポンプ | |
| サイズミリ | ∅72×52 |
| 生産性、l/h | 106 |
| 水位上昇高さ、m | 1,3 |
| ポンプローター速度: 宣言/測定、rpm | 2100 (±10%) / 2120 |
| 軸受タイプ | セラミック |
| ベアリングの寿命、時間/年 | 50 / >000 |
| 定格電圧、V | 12,0 |
| エネルギー消費量: 宣言/測定、W | 4,32 / 4,46 |
| 騒音レベル、dBA | 25 |
| ケーブル長さ、mm | 320 |
| ウォーターブロック | |
| 材質と構造 | 幅0,1mmのチャネルを備えた銅製の最適化されたマイクロチャネル構造 |
| プラットフォームの互換性 | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| さらに | |
| ホースの長さ、mm | 380 |
| ホースの外径/内径、mm | 12 / 該当なし |
| 冷媒 | 無毒、耐腐食性 （プロピレングリコール） |
| 最大TDPレベル、W | 250 |
| サーマルペースト | ID-Cooling ID-TG05 1g |
| バックライト | ファンとポンプカバー、リモコン付き、マザーボードと同期 |
| システムの総重量、g | 1 063 |
| 保証期間、年数 | 2 |
| 小売価格、 ₽ | 4 500 |
У梱包と設備
ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB が封入されているパッケージは、最近 360 mm ラジエーターでテストしたフラッグシップ モデルと同じ段ボール箱です。 唯一の違いは、明らかな理由により、よりコンパクトであることです。
箱の裏側に記載されている情報内容は、ZoomFlow 360X ARGB の内容と同じです。ここでは、LSS 自体に関する有用な情報と、ASUS、MSI、Gigabyte、ASRock マザーボード用の独自の照明システムのサポートに関するすべての有益な情報を見つけることができます。
システムとそのコンポーネントは、色付きのシェルの内側に黒いボール紙でできた別の箱があり、すでにコンパートメント付きのバスケットが入っているため、輸送の変動から確実に保護されます。
出荷セットは、ファンの取り付けネジの数が少ない点のみが異なり、その他のコンポーネントは主力の ID-Cooling LSS とまったく同じです。
ZoomFlow 360X ARGBの価格が240ルーブル強である場合、ロシアではわずか25ルーブルで購入できるため、4,5番目の価格は潜在的な購入者にとって2％安くなります。 製造国は中国、保証期間はXNUMX年と同じです。
デザインの特徴
ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB と ZoomFlow 360X ARGB の主な違いはヒートシンクにあります。 その寸法は 240 × 120 mm、つまり他の条件が同じであれば、ここでのラジエーター面積は 33% 小さくなり、知られているように、これは冷却効率に影響を与える最も重要な指標です。
しかし、システムはよりコンパクトで軽量であることが判明しました。
380 番目の違いはホースの長さです。ここではホースの長さが 440 mm であるのに対し、360X では XNUMX mm です。 オプションによってはホースの長さが十分ではない可能性があるため、システムをハウジング内に配置する方法を計画する際には、これを考慮する必要があります。
しかし、アルミニウムラジエーター自体はまったく同じです（もちろん、寸法は考慮しません）：フィンの厚さは15 mm、12のフラットチャネル、接着された波形テープ、密度は19〜20 FPIです。
ラジエーターのフィッティングは金属製で、その上のホースには金属ブッシュが圧入されており、信頼性には疑いの余地がありません。
|
|
システム回路には、無毒で耐腐食性の冷媒が充填されています。 標準的な方法によるシステムの再充填は提供されていませんが、このような生命維持システムの運用経験によると、少なくとも XNUMX 年間は冷却剤に何も起こらないでしょう。
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB のファンは古いモデルと同じで、黒いフレーム、40 つのポストに取り付けられた 113 mm ステーター、および直径 XNUMX mm の XNUMX 枚ブレードのインペラを備えています。
ファンの回転速度は 700 ～ 1500 (±10%) rpm の範囲でパルス幅変調 (PWM) によって制御され、62 つの「ターンテーブル」の空気流量は 1,78 CFM に達する可能性があり、静的圧力は 2 mm HXNUMXO です。
仕様に記載されている騒音レベルの範囲は 18 ～ 26,4 dBA です。 ラジエーターと接触するファンフレームの角にゴム製のステッカーを貼ることで、その軽減が促進されます。
ファンの動圧軸受の耐用年数は、その特性には示されていません。 最高速度時の消費電力は2,8W、起動電圧は3,7V、ケーブル長は400mmです。
ファンと同様に、ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB のポンプは古いモデルで使用されていたものと同じで、106 時間あたり XNUMX リットルをポンプすることができます。
ホースはラジエーターと同様に、プラスチック製のスイベル継手に押し付けられます。
ポンプの公称寿命は連続運転 5 年です。 調節可能なバックライトが蓋に組み込まれています。
このシステムのウォーターブロックは銅とマイクロチャネルで構成されており、リブの高さは約 4 mm です。
ウォーター ブロックのベースの均一性は理想的であり、プロセッサー ヒート スプレッダーの受け取ったプリントからはっきりと確認できます。
|
|
ウォーターブロック接触面の加工品質は良好で、均一性も問題ありません。
互換性とインストール
完全にユニバーサルな ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB は、旧モデルとまったく同じ方法で取り付けられるため、今日の記事ではこの説明を繰り返しません。 ただし、組み立てと設置の説明書の写真で資料を補足します。これらの説明書は、同社の公式 Web サイトでは電子形式で入手できないため、プロセス中に質問が生じた場合に役立ちます。
ここで、ウォーターブロックはどの向きでもプロセッサーに取り付けることができることも付け加えておきますが、システムをシステムユニットケースの上壁に設置する場合は、ホース通路の観点から設置する方が便利です。 RAM モジュール (または前面の壁のシステム ケース) に向かうフィッティング出口を備えたウォーター ブロック。 私たちの場合はこんな感じです。
もちろん、このシステムにはファンとポンプのトップパネルに組み込まれた RGB 照明が装備されています。 バックライトはアダプター ケーブルのリモコンを使用して必要に応じて調整でき、マザーボードに接続してシステム ユニットの他のコンポーネントのバックライトと同期することもできます。
テスト構成、ツール、およびテスト方法
ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB と他の XNUMX つの冷却システムの有効性は、次の構成の密閉システムのケースで評価されました。
- マザーボード: (Intel X299 Express、LGA2066、BIOS P1.90、29.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日付け);
- プロセッサー: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X、14++ nm、U0、10 × 1024 KB L2、13,75 MB L3、TDP 140 W)。
- 熱インターフェイス: (8,5 W/(m K);
- RAM：DDR4 4×8GB 、XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2（1,35 V）。
- グラフィックスカード： 8GB/256ビット、1470-1650(1830)/14000MHz;
- ドライブ:
- システムおよびベンチマーク用: Intel SSD 730 480 GB (SATA III、BIOS vL2010400)。
- ゲームおよびベンチマーク用: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II、10000 rpm、16 MB、NCQ)。
- アーカイブ: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II、5400 rpm、32 MB、NCQ)。
- フレーム： (140mm XNUMX本 、990 rpm、ブロー用に XNUMX つ、ブロー用に XNUMX つ）。
- 制御および監視パネル: Zalman ZM-MFC3;
- 電源: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW、80 Plus Titanium)、140 mm ファン。
冷却システムの効率を評価する最初の段階では、BCLK 上の 100 コア プロセッサの周波数は固定値で XNUMX MHz です。 42 乗数と最初 (最高) レベルに設定されたロードライン キャリブレーション機能の安定化は に固定されました。 4,2 ГГц マザーボード BIOS の電圧を高めると、 1.040-1,041V.
この CPU オーバークロックでの最大 TDP レベルは、220 ワットのマークをわずかに超えました。 VCCIO および VCCSA 電圧はそれぞれ 1,050 および 1,075 V、CPU 入力 – 2,050 V、CPU メッシュ – 1,100 V に設定されました。同様に、RAM モジュールの電圧は 1,35 V に固定され、その周波数は標準で 3,6 GHz でした。タイミングは18-22-22-42 CR2。 上記に加えて、プロセッサーと RAM のオーバークロックに関連してマザーボード BIOS にさらにいくつかの変更が加えられました。
テストはMicrosoftのオペレーティングシステム上で実施されました。 Windows 10 Proバージョン1909（18363.815）。テストに使用したソフトウェア：
- – プロセッサーに負荷を与えるため (小規模 FFT モード、それぞれ 13 ～ 14 分の XNUMX つの連続サイクル)。
- – 温度を監視し、すべてのシステムパラメータを視覚的に制御します。
テスト サイクルの XNUMX つにおける完全なスナップショットは次のようになります。
CPU 負荷は、95 つの連続した Prime14 サイクルによって作成されました。 プロセッサーの温度が安定するまで、サイクル間に 15 ～ 0,1 分かかりました。 図に示されている最終結果は、ピーク負荷時およびアイドル モード時の中央プロセッサの 6 個のコアの中で最も高温となる最大温度として取得されます。 さらに、別の表には、すべてのプロセッサーコアの温度、その平均値、およびコア間の温度差が表示されます。 室温は、システムユニットの隣に設置された電子温度計によって制御され、測定精度は XNUMX °C で、過去 XNUMX 時間の室温の変化を時間ごとに監視できました。 このテスト中、温度は以下の範囲で変動しました。 25,1-25,4 ℃。
冷却システムの騒音レベルは電子騒音計を使用して測定されました。」「午前20時から午前2時まで、二重窓のある約150平方メートルの完全に密室。 室内の唯一の騒音源が冷却システムとそのファンである場合、騒音レベルはシステム ケースの外で測定されました。 騒音計は三脚に固定され、常にファン ローターからちょうど 22,0 mm の距離にある 36 点に厳密に配置されました。 冷却システムはテーブルの隅のポリエチレンフォームの裏地の上に設置されました。 騒音計の測定下限は 33 dBA で、そのような距離から測定した場合の冷却システムの主観的に快適な (低いと混同しないでください) 騒音レベルは約 XNUMX dBA です。 値 XNUMX dBA を、条件付きで低いノイズ レベルとして採用します。
もちろん、ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB をフラッグシップ ZoomFlow 360X ARGB モデルと比較するのは興味深いでしょう。私たちはそうしました。 さらに、テストにはスーパークーラーも含めました 、標準ファンをXNUMX基搭載。
|
|
すべての冷却システムのファンの回転速度が次の方法で調整されたことを付け加えておきます。 10 rpm から最大値まで 800 rpm 刻みで±200 rpm の精度で動作します。
テスト結果とその分析
冷却効率
まず、240 つの ID 冷却 LSS の有効性の比較について話しましょう。 ご覧のとおり、ZoomFlow 6X ARGB は、ファン速度範囲全体にわたってフラッグシップ モデルに比べて著しく劣っていますが、これは十分に予想されています。 たとえば、ファンの最大速度では、これらのシステム間のオーバークロックされたプロセッサの冷却効率の差は、ZoomFlow 360X ARGB が有利で摂氏 1200 度、1000 rpm と 7 rpm では摂氏 800 度、最小 9 rpm では摂氏 360 度です。摂氏度。 この違いは実際には非常に重要であり、他のすべての条件が同じであれば、ZoomFlow XNUMXX ARGB のこの利点は、大型化されたラジエーターとその上に XNUMX つ目のファンが搭載されていることによってもたらされることは明らかです。
しかし、スーパークーラーの場合、LSS との競争はかなり成功しました。 通常、メンテナンスフリーの水冷クーラーは、ラジエーター サイズ 280 × 140 mm から始まる最高の空冷システムと競合する可能性がありますが、今日では、より小型のラジエーターを備えた ZoomFlow 240X ARGB が、恐るべき Noctua NH-D15 に対して自信を持って対抗することができました。クロマックスブラック。 したがって、ファンの最大速度では摂氏 3 ～ 4 度上昇し、1200 rpm では摂氏 3 ～ 1000 度上昇し、800 rpm と 2 rpm では液体潤滑剤の利点は摂氏 120 度に減少します。 明らかに、ファン速度が低い場合、システムにはプロセッサから送り出される熱流を効果的に放散するのに十分なラジエーター領域がなくなります。 また、150 mm ファンは、巨大な XNUMX mm Noctua ファンに対して効率的に機能しません。
次に、プロセッサーの周波数を設定することで、冷却システムの負荷を増加させました。 4,3ギガヘルツ マザーボード BIOS の電圧で 1,071 B (監視プログラムでは 0,001 V 低いことが示されています)。
15 rpm の Noctua NH-D800 chromax.black と、800 rpm と 1000 rpm の今日のレビューのヒロインは比較から除外されました。
ZoomFlow 240X ARGB と ZoomFlow 360X ARGB の間の遅れは、最大ファン速度で 6 ℃から 7 ℃、7 rpm で 8 ℃から 1200 ℃に増加しました。 同時に、このシステムは、ファン速度が遅いモードを考慮せずに、スーパークーラーよりも優れた利点を維持しました。 後者の場合、ZoomFlow 240X ARGB には、そのような周波数と電圧でプロセッサに安定性を提供するのに十分なパフォーマンスがありません。
パフォーマンス テストに加えて、さらに高いプロセッサ周波数と電圧で ID 冷却 ZoomFlow 240X ARGB をテストしようとしました。 残念ながら、4,4 V で 1,118 GHz はこの LSS には多すぎることが判明しました。温度はすぐに XNUMX 度を超え、スロットルがアクティブになりました。 興味深いことに、ファンの速度を最大に保つ必要があるにもかかわらず、スーパークーラーはこの周波数と CPU 電圧でも冷却に対応し続けました。
ノイズレベル
ZoomFlow 240X ARGB ファンのノイズ レベル曲線は、ID-Cooling の主力 LSS の曲線を実質的にコピーしていますが、より低く、LSS のノイズ レベルが低いことを示しています。 私の主観的な感情も同じことを言います。 ファンの数が少ないため、240 は同じ騒音レベルを維持しながら、より高いファン速度で動作できます。 たとえば、主観的な快適さの限界である 36 dBA では、240 つの ZoomFlow 825X ARGB ファンの速度は 360 rpm ですが、740 つの ZoomFlow 33X ARGB ファンではわずか 740 rpm です。 675 dBA の条件付きノイズレスの限界でも、240 rpm と XNUMX rpm で同様の状況が観察できます。 確かに、ファン速度におけるこのような利点は、ZoomFlow XNUMXX ARGB がこれらのシステム間の冷却効率の差を補うのには役立ちません。これらは単に根本的にレベルが異なるだけです。
ポンプの騒音レベルですが、こちらも静かに作動しています。 ID-Cooling やその他のメーカーの製品のポンプ内で静かな雑音がよく聞こえるというユーザー レビューを見かけましたが、これは動作の最初の 15 ～ 20 秒間だけであり、その後、雑音は完全に消えます。
まとめ
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB は、メンテナンスフリーの古典的な液体冷却システムで、非常に美しいファンとポンプの照明が他のメーカーの同様の製品とは異なり、システム ユニットの他のコンポーネントと同期したり、リモコンを使用して調整したりできます。ケーブル。 フラッグシップ モデルの ZoomFlow 360X ARGB と比較すると効率が低く、プロセッサの最大オーバークロックにはおそらく適していませんが、公称動作モードまたは中程度のオーバークロックであらゆるプロセッサを冷却するには十分以上です。
このシステムは、ファンの数が ZoomFlow 360X ARGB と異なるだけでなく、ノイズ レベルが低く、寸法が縮小されているため、多くのシステム ユニット ケースと互換性があり、コストも低くなります。 すべてのスーパークーラーが置き去りにされるほど低いことに注意してください。このシステムは、最大および平均ファン速度での効率の点で優れています。
大多数の空冷クーラーに対する ZoomFlow 240X ARGB のもう 4 つの利点は、AMD Socket TR3990 プロセッサとのシステムの互換性です。 もしかしたら、数年後には Threadripper XNUMXX が安価で手に入るかもしれません。そうすれば、冷却装置を探して走り回る必要もなくなります。 セットアップして接続すれば、あとは忘れてください。 このシステムが冷却に対応できることは間違いありません。
出所： 3dnews.ru
