アメリカ合衆国最高裁判所 ходатайство компании Google о переводе рассмотрения тянущегося с судебного разбирательсва «Oracle против Google» в высшую инстанцию. В прошлом году Федеральный апелляционный суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
2012 年にプログラミング経験のある審査員がいたのを思い出してください。 Google の立場と , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.
オラクルは米国連邦控訴裁判所で控訴し勝訴した - 控訴裁判所は、Java API が Oracle の知的財産であることを認めました。 この後、Google は戦術を変更し、Android プラットフォームへの Java API の実装がフェアユースであることを証明しようとしました。 。 Google は、ポータブル ソフトウェアの作成には API のライセンスを取得する必要はなく、API を複製して互換性のある同等の機能を作成することは「フェアユース」とみなされている、という立場をとってきました。 Google によると、API を知的財産として分類すると、イノベーションの発展が阻害され、ソフトウェア プラットフォームの互換性のある機能類似物の作成が訴訟の対象となる可能性があるため、業界に悪影響を及ぼします。
Компания Oracle второй раз подала апелляцию и опять дело было 彼女の好意で。 裁判所は、Android には「フェアユース」の原則が適用されないとの判決を下した。このプラットフォームは Google によって利己的な目的で開発されており、ソフトウェア製品の直接販売ではなく、関連サービスや広告の管理を通じて実現されているからである。 同時に、Google は、そのサービスと対話するための独自の API を通じてユーザーを制御し続けます。この API を機能的な類似物を作成するために使用することは禁止されています。 Java API の使用は非営利目的に限定されません。
出所： オープンネット.ru