アメリカ合衆国最高裁判所 グーグルの係争案件移送申立て オラクル対グーグル訴訟は最高裁にまで達した。昨年、連邦準備制度理事会の米国控訴裁判所は Oracleは控訴し、プラットフォームにおけるJava APIの使用に関する2016年のGoogle有利の判決を覆した。 AndroidGoogleの申し立てを受け、米国最高裁判所は本件を再審理し、アプリケーションプログラミングインターフェース（API）が知的財産であるか否かという問題について改めて検討することに同意した。
2012 年にプログラミング経験のある審査員がいたのを思い出してください。 Google の立場と APIを形成する名前のツリーは、コマンド構造（特定の機能に関連付けられたシンボルの集合）の一部です。コマンド構造の複製は互換性と移植性を確保するための前提条件であるため、著作権法ではこのようなコマンド集合は著作権の対象ではないと解釈されます。したがって、メソッドの宣言やヘッダー記述を含む文字列の同一性は重要ではありません。同様の機能を実装するには、機能自体の実装方法が異なっていても、APIを構成する関数名が一致している必要があります。アイデアや機能を表現する方法は1つしかないため、誰もが同一の宣言を自由に使用でき、そのような表現を独占することはできません。
オラクルは米国連邦控訴裁判所で控訴し勝訴した 控訴裁判所は、Java APIはOracleの知的財産であると判決を下した。その後、Googleは戦術を変え、プラットフォームによるJava APIの実装がOracleの知的財産であることを証明しようとした。 Android これはフェアユースの性質のものであり、この試みは 。 Google は、ポータブル ソフトウェアの作成には API のライセンスを取得する必要はなく、API を複製して互換性のある同等の機能を作成することは「フェアユース」とみなされている、という立場をとってきました。 Google によると、API を知的財産として分類すると、イノベーションの発展が阻害され、ソフトウェア プラットフォームの互換性のある機能類似物の作成が訴訟の対象となる可能性があるため、業界に悪影響を及ぼします。
オラクルは2度目の控訴を申し立てたが、再びこの訴訟は 彼女に有利な判決。裁判所は「公正使用」の原則は適用されないと判断した。 Androidこのプラットフォームは、ソフトウェアの直接販売ではなく、関連サービスや広告の支配を通じて、Googleが利己的な目的で開発しているためです。Googleは、自社サービスとのやり取りに使用する独自のAPIを通じてユーザーを支配しており、このAPIを機能的な代替手段の作成に使用することは禁止されています。つまり、Java APIの使用は非商用利用に限定されていません。
出所： オープンネット.ru
