მსგავსება და განსხვავებები Wi-Fi 6-სა და 5G-ს შორის

ხშირად მესმის დებატები პროფესიულ და არაპროფესიონალურ წრეებში Wi-Fi 6-სა და 5G-ზე. რომელია უკეთესი? რა განსხვავებაა? როდესაც 5G გამოვა, WiFi 6 აღარ იქნება საჭირო.

ეს ძალიან მახსენებს ჩემს ბავშვობას თავისი აქტუალური თემებით:

• ვინ არის უფრო ძლიერი, ვეშაპი თუ სპილო?
• რომელი მსახიობია უფრო ძლიერი, ვან დამი თუ შვარცენეგერი?
• ჩემი კუნგ-ფუ შენს კარატესზე ძლიერია!

გადავწყვიტე, გასული საუკუნის 20-იანი წლების სულისკვეთებით საგანმანათლებლო მიზნებისთვის რამდენიმე მოკლე თეზისი გამეზიარებინა. 

პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: სტატია არ აცხადებს პრეტენზიას, რომ იყოს ყოვლისმომცველი ან ფუნდამენტური.

რა არის მსგავსი?

იგივე ძირითადი ტექნოლოგიები: 

1. Wi-Fi 6 და 5G იყენებენ ორთოგონალური სიხშირის გაყოფის მრავალჯერადი წვდომის (OFDMA) ტექნოლოგიას, რომელიც პირველად LTE ქსელებში გამოიყენეს. 
2. Wi-Fi 6 მომხმარებლის მონაცემების ერთდროული გადაცემისთვის ქვეგადამტანის სიხშირეებს ნერგავს. გარდა ამისა, Wi-Fi 6 იყენებს მრავალმომხმარებლიან MIMO (MU-MIMO) სისტემებს, რათა ოთხჯერ გაზარდოს გამტარუნარიანობა და დაკავშირებული აბონენტების რაოდენობა თითოეულ წვდომის წერტილზე. 

ოპერატორის გარემოში გამოიყენება Massive MIMO ტექნოლოგია, რომელიც საშუალებას იძლევა გამოიყენოთ 128-მდე სივრცითი ნაკადი.

განსხვავებები Wi-Fi 6-სა და 5G-ს შორის:

სხვადასხვა განაცხადის სცენარი:

Wi-Fi 6 არის უკაბელო ტექნოლოგია, რომელიც შესაფერისია შენობაში გამოყენებისთვის. სპექტრისა და ენერგორესურსების შეზღუდვების გამო, Wi-Fi 6 არ არის გამოსადეგი გარე, შორ მანძილზე დაფარვის სცენარებისთვის. 

5G სპექტრის დაგეგმვასა და მართვას ახორციელებს რადიოსიხშირეების სახელმწიფო კომისია სპექტრის რესურსების ლიცენზიების გაცემის საფუძველზე. 

გვერდზე გადავდოთ ბიზნესსა და სამთავრობო სტრუქტურებს შორის სიხშირული რესურსებისთვის ბრძოლა.

გარეთ გამოყენებისას, ჩარევის ეფექტი უკიდურესად მცირეა, ამიტომ 5G-ის გამოყენება საკმაოდ ლოგიკურია. 

თუმცა, შენობაში, 24G-ის მიერ გამოყენებული მაღალი სიხშირეები (52 გჰც-დან 5 გჰც-მდე) ძალიან მგრძნობიარეა შესუსტების მიმართ და 5G-ის გამოყენება მოითხოვს დაგეგმვას ძალიან რთული განლაგების სცენარისთვის. 

Wi-Fi-ს აშკარა უპირატესობა 5G-სთან შედარებით არის განლაგების და შემდგომი მოვლა-პატრონობის სიმარტივე შიდა დაფარვის სცენარებში.  

ამგვარად, ირკვევა, რომ Wi-Fi 6 (ძირითადად, თუმცა არსებობს საინტერესო გარე აპლიკაციები) გამოიყენება საწარმოთა კამპუსის ქსელებისთვის და მაღალი სიმკვრივის შიდა წვდომისთვის.

მაგრამ 5G-სთვის ყველაზე საინტერესო ადგილია: 

• ხმოვანი გადაწყვეტილებები (Vo5G);  
• მონაცემთა გადაცემის სცენარები;
• ნივთების ინტერნეტის ინფრასტრუქტურა ჭკვიანი ქალაქები. 

სპექტრთან მუშაობის სხვადასხვა მეთოდი:

2,4 GHz და 5 GHz Wi-Fi სპექტრი შენობაში გამოყენებისთვის ლიცენზიის გარეშეა. მათ გამოსაყენებლად სპექტრის მისაღებად განაცხადის შეტანა ან ტელეკომუნიკაციების ოპერატორად რეგისტრაცია საჭირო არ არის. 

Wi-Fi გარემოს არჩევით, ბიზნესებს შეუძლიათ ისარგებლონ უფასო WiFi 6 სპექტრით 10 გბიტ/წმ სიჩქარით. 

გარე გამოყენებისთვის, რეგულირებადი 5 გჰც დიაპაზონში.

შეგიძლიათ მეტი წაიკითხოთ აქ

მცირე და საშუალო ბიზნესისთვის (SMBs) საკუთარი 5G ინფრასტრუქტურის მართვა და 5G საბაზო სადგურების განლაგება ფინანსურად გამართლებული არ არის.

სხვადასხვა ხარჯები:

Wi-Fi ქსელების განლაგება ძალიან მარტივია. რადგან Wi-Fi წვდომის წერტილები უფრო ჭკვიანი ხდება (მაგალითად, Huawei-ს წვდომის წერტილები იყენებენ ჭკვიან ანტენებს და SmartRadio არხის კალიბრაციის ტექნოლოგიებს), Wi-Fi ქსელების დაგეგმვა და მოვლა-პატრონობა გაცილებით მარტივი ხდება, ვიდრე ადრე.

ზოგჯერ კი პროფესიონალი ინჟინრების ჩარევის გარეშეც კი, რომლებიც ადრე საჭირო იყო მარტივ სცენარებშიც კი. 

უნდა აღინიშნოს, რომ რთული და პასუხისმგებლიანი დანერგვები კვლავ მოითხოვს პროფესიონალი ინჟინრებისა და არქიტექტორების მიერ უკაბელო ქსელის ფრთხილად რადიო დაგეგმვასა და რადიო მოდელირებას. 

5G უკაბელო ქსელები ყოველთვის მოითხოვს ფრთხილად დაგეგმვას, მოდელირებას და კონტროლირებულ განხორციელებას პროექტის ყველა ეტაპზე, როგორც ნულიდან, ასევე ტელეკომის ოპერატორის დაფარვის არეალის გაფართოებისას.

ამრიგად, ქსელის გაშვების საერთო ხარჯები მასშტაბების მიხედვით განსხვავდება.

5G და Wi-Fi 6 ტერმინალების პოპულარიზაციის სხვადასხვა გზა:

Wi-Fi 6 ტერმინალების პოპულარიზაციის ღირებულება უფრო დაბალია. არსებული Wi-Fi 5 ტერმინალების Wi-Fi 6 ტერმინალებზე განახლება მოითხოვს საბოლოო მოწყობილობის ჩიპსეტის განახლებას, შექმნილი უკაბელო არქიტექტურის შეცვლის გარეშე. 

პორტატულ ტერმინალებს შეუძლიათ სწრაფად ამოქმედდნენ Wi-Fi 6-ის საშუალებითაც კი. PCIe ბარათები ან M2 სლოტი. 

არა-5G ტერმინალებიდან 5G ტერმინალებზე გადასვლა გულისხმობს ბოლო მოწყობილობების რედიზაინს, ზრდის სისტემის სირთულეს და საერთო ხარჯებს. თუმცა, რა თქმა უნდა, აქაც არსებობს დაშვებები და გამონაკლისები.

ამიტომ, Wi-Fi 6 სასურველია იმ მოწყობილობებისთვის, რომლებიც თავდაპირველად 5G-ის მხარდასაჭერად არ იყო განკუთვნილი, როგორიცაა პრინტერები, თეთრი დაფები, ინტელექტუალური შენობების მართვის სისტემები, პროექციული ტელევიზორები და ტელეყოფნის სისტემები. 

Wi-Fi 6-სა და 5G-ს შორის ურთიერთქმედება:

5G ქსელებს გარკვეული შეზღუდვები აქვთ, როგორიცაა დახურულ სივრცეში დაფარვის მაღალი ღირებულება და ძველი მოწყობილობების განახლების შეუძლებლობა. 

Wi-Fi 6 ტექნოლოგია უმკლავდება მაღალი გამტარუნარიანობის, დიდი ტევადობისა და დაბალი შეყოვნების გამოწვევებს შიდა დაფარვის სცენარებში. 

ეს უპირატესობები Wi-Fi 6-ს შესაფერისს ხდის ისეთი ძირითადი აპლიკაციებისთვის, რომლებიც მოითხოვენ მაღალ გამტარუნარიანობას და დაბალ შეყოვნებას, როგორიცაა VR/AR, 4K/8K კონტენტი და ავტომატიზირებული მართვადი მანქანები (AGV). 

ამგვარად, საწარმოებისთვის, Wi-Fi 6 და 5G ქსელებს შეუძლიათ სინერგიულად იმუშაონ ერთად, უმეტეს სცენარში, ოპტიმალური წვდომისა და დაფარვის ეკოსისტემის მისაღწევად. 

ზოგიერთი სამრეწველო სცენარისთვის, როგორიცაა ნავთობის საბადოები, ქვანახშირის მაღაროები და AGV-ები, 5G გთავაზობთ უნიკალურ უპირატესობებს, მათ შორის დაბალ შეყოვნებას და ფართო არეალის დაფარვას.

ძალიან მაღალი გარე სიმჭიდროვის მქონე სცენარებში (მაგ., მოედნები და სტადიონები), 5G ქსელის სიმძლავრე შესაძლოა ვერ აკმაყოფილებდეს მომხმარებლის წვდომის მოთხოვნებს საბაზო სადგურების მნიშვნელოვანი რაოდენობის დამატების გარეშე. 

ამ შემთხვევაში, Wi-Fi 6-ის მაღალი სიმკვრივის წვდომა წარმოადგენს ეკონომიურ გადაწყვეტას მომხმარებლებისა და ტერმინალების დიდი რაოდენობის მაღალი სიმკვრივის წვდომისთვის.

დასკვნა:

მსგავსი ფიზიკური ტექნოლოგიების მიუხედავად, Wi-FI 6-ისა და 5G-ის გამოყენების სფერო განსხვავდება სამრეწველო სცენარებში, ასევე დანერგვისა და ფლობის ღირებულებით.

ამიტომ, დასკვნა „ვინ არის უფრო მაგარი“ უკეთესად იქნება ილუსტრირებული სურათით!

იმედი მაქვს, რომ ეს მასალა სასარგებლო იყო და დამეხმარა ამ ტექნოლოგიებს შორის მსგავსებებისა და განსხვავებების ძირითადი ელემენტების გაგებაში.

წყარო: www.habr.com