ლინუს ტორვალდსმა ისაუბრა ZFS-ზე

ბირთვის დამგეგმავების განხილვის პროცესში Linux მომხმარებელმა ჯონათან დანტიმ უკმაყოფილება გამოთქვა, რომ ბირთვის ცვლილებებმა მესამე მხარის მნიშვნელოვანი მოდული, ZFS, დააზიანა. აი, რა დაწერა ტორვალდსმა პასუხად:

გაითვალისწინეთ, რომ განცხადება "ჩვენ არ ვარღვევთ მომხმარებლებს" ეხება მომხმარებლის სივრცის პროგრამებს და ჩემს მიერ შენახულ ბირთვს. თუ დაამატებთ მესამე მხარის მოდულს, როგორიცაა ZFS, მაშინ თქვენ მარტო ხართ. მე არ მაქვს ასეთი მოდულების მხარდაჭერის უნარი და არ ვარ პასუხისმგებელი მათ მხარდაჭერაზე.

და გულწრფელად რომ ვთქვათ, მე ვერ ვხედავ რაიმე შანსს, რომ ZFS არ იყოს ჩართული ბირთვში, სანამ არ მივიღებ ოფიციალურ შეტყობინებას Oracle-სგან, დამოწმებული მათი გენერალური მრჩეველის ან, რაც მთავარია, თავად ლარი ელისონის მიერ, რომ ყველაფერი წესრიგშია და ZFS ახლა არის. GPL-ის ქვეშ.

ზოგი ფიქრობს, რომ ZFS კოდის ბირთვში დამატება კარგი იდეაა და რომ მოდულის ინტერფეისი კარგად უმკლავდება მას. ისე, ეს მათი აზრია. მე არ ვგრძნობ, რომ ეს საიმედო გადაწყვეტაა, Oracle-ის საკამათო რეპუტაციისა და ლიცენზირების საკითხების გათვალისწინებით.

სწორედ ამიტომ, მე საერთოდ არ მაინტერესებს ისეთი რამ, როგორიცაა „ZFS თავსებადობის ფენები“, რომლებიც ზოგიერთი ადამიანისთვის იზოლირებულია. Linux და ZFS ერთმანეთისგან განცალკევებულია. ეს ფენები ჩვენთვის არანაირ სარგებელს არ წარმოადგენს და იმის გათვალისწინებით, რომ Oracle-ს მიდრეკილება აქვს სასამართლოში უჩივლოს მათი ინტერფეისების გამოყენების გამო, არ მგონია, რომ ეს ლიცენზირების საკითხებს ნამდვილად გადაჭრის.

არ გამოიყენოთ ZFS. Სულ ეს არის. ჩემი აზრით, ZFS უფრო მეტი ხმაურია, ვიდრე სხვა ყველაფერი. ლიცენზირების პრობლემები არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც მე არასოდეს ვიმუშავებ ამ FS-ზე.

ყველა ZFS შესრულების საორიენტაციო მაჩვენებელი, რაც მე მინახავს, ​​სრულიად შთამბეჭდავია. და, როგორც მე მესმის, ZFS აღარ არის სათანადოდ მხარდაჭერილი და აქ არ არის გრძელვადიანი სტაბილურობის სუნი. რატომ გამოიყენოთ ეს საერთოდ?

წყარო: linux.org.ru