3 тамызда Мәскеуде сағат 12:00 мен 14:30 аралығында Ростелеком AS12389 желісі шағын, бірақ айтарлықтай шөгуді бастан кешірді. NetBlocks Бұл Мәскеу тарихындағы алғашқы «мемлекеттік жабылу» болды. Бұл термин құзырлы органдардың Интернетке қол жеткізуді тоқтатуын немесе шектеуін білдіреді.
Мәскеуде алғаш рет болған оқиға бірнеше жылдан бері жаһандық үрдіске айналды. Соңғы үш жылда бүкіл әлемде билік 377 мақсатты интернетті өшірді. .
Мемлекеттер цензураның құралы ретінде де, заңсыз әрекеттерге қарсы күрес құралы ретінде де Интернетке кіруге шектеулерді көбірек пайдаланады.
Бірақ мәселе бұл құрал қаншалықты тиімді? Оны қолдану қандай нәтижеге әкеледі? Жақында осы мәселеге біршама жарық түсіретін бірнеше зерттеулер пайда болды.
Интернетті өшірудің екі негізгі жолы бар, олар жиі қолданылады:
Біріншісі - бүкіл желінің бұзылуы, мысалы .
Екіншісі - белгілі бір веб-сайттарға (мысалы, әлеуметтік желілер) немесе жедел хабаршыларға кіруді бұғаттау. .
Әлемдегі бірінші ірі интернетті өшіру эпизоды 2011 жылы орын алды, ол кезде Египет үкіметі бес күн бойы интернет пен ұялы желілерді өшірді.«.
Бірақ 2016 жылы ғана кейбір африкалық үкіметтер тұрақты жұмысты тоқтатуды белсенді қолдана бастады. Электр қуатын өшіру туралы алғашқы сынақты президент сайлауы кезінде бір апта бойы барлық телекоммуникацияларды жауып тастаған Конго Республикасы жүргізді.
Өшіру әрқашан саяси цензура емес екенін түсіну маңызды. емтихан сұрақтарының ағып кетуіне жол бермеу үшін мектеп емтихандары кезінде. Бразилияда WhatsApp 2015 және 2016 жылдары Facebook Inc (WhatsApp иелігінде) қылмыстық тергеу аясында деректерге қатысты сот талаптарын орындамаған соң.
Бұған қоса, өшпенділік сөздері мен жалған жаңалықтар әлеуметтік желілер мен хабар алмасу қолданбаларында өте тез таралатыны рас. Билік мұндай ақпараттың таралуын болдырмау үшін қолданатын әдістердің бірі - желіге кіруді шектеу.
Өткен жылы, мысалы, ағын WhatsApp арқылы тараған қауесеттер тудырды, нәтижесінде 46 адам өлтірілді.
Дегенмен, цифрлық құқықтар тобында жалған ақпараттың таралуы көбінесе уақытша тоқтауларды жабу үшін ғана қызмет етеді деп санайды. Мысалы, Сириядағы интернеттің жабылуы олардың үкімет күштерінің зорлық-зомбылықтың айтарлықтай жоғары деңгейіне сәйкес келетінін көрсетті.
Ресми VS деректерге сәйкес 2018 жылы Интернетті өшірудің нақты себептері .
Үзілістер географиясы
2018 жылда дүние жүзінде 196 интернет үзілуі тіркелді. Өткен жылдардағыдай, үзілістердің басым бөлігі Үндістанда болды, бұл бүкіл әлем бойынша 67%.
Қалған 33% әртүрлі елдерде: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот-д'Ивуар, Конго Демократиялық Республикасы, Эфиопия, Индонезия, Ирак, Қазақстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пәкістан, Филиппин және Ресейде.
Тоқтаулардың әсері
2019 жылдың ақпанында жарияланды, оның авторы Стэнфорд университетінен Ян Рыдзак 5 жыл бойы Интернетті өшіру және олардың әсерін зерттеді.
Ян Рыдзак әлемнің кез келген жеріне қарағанда интернетті өшіру жиі болатын Үндістанды зерттеді. Олардың көпшілігінің себептері түсіндірілмеді, бірақ ресми түрде мойындалғандар, әдетте, әртүрлі зорлық-зомбылық ұжымдық әрекеттерін жолын кесу қажеттілігімен түсіндірілді.
Жалпы, Рыдзак 22-891 жылдар аралығында Үндістандағы 2016 2017 наразылық акциясына талдау жасады. Оның зерттеулері интернет пен әлеуметтік желілердегі шектеулер өсу қарқынын төмендетпейтінін көрсетеді.
Наразылық зорлық-зомбылық болған жағдайда, ол интернетті өшіру әдетте шиеленісумен байланысты екенін анықтады. Интернетті өшіргеннен кейінгі әрбір келесі күн интернетке тұрақты қол жетімділікпен наразылық акциясы өткен кездегіге қарағанда көбірек зорлық-зомбылыққа әкелді.
Сонымен қатар, интернетті өшіру кезінде цифрлық арналар бойынша мұқият үйлестіруге көбірек тәуелді болатын бейбіт наразылық акциялары өшірудің статистикалық маңызды әсерін көрсетпеді.
Бұған қоса, нәтижелер кейбір жағдайларда желіні өшіру зорлық-зомбылықсыз тактиканы зорлық-зомбылықпен алмастыруға әкелді, бұл тиімді қарым-қатынас пен үйлестіруге азырақ тәуелді болып көрінеді.
Үзілістердің бағасы
Интернетке қосылуды жабу көптеген үкіметтер үшін барған сайын танымал шараға айналса да, бұл тегін жүру емес екенін есте ұстаған жөн.
19 жылдың шілдесінен 2015 жылдың маусымына дейін 2016 елде Брукингс институтының қызметкері Даррелл Уэст ЖІӨ-нің жалпы шығыны 2,4 миллиард долларға бағаланғанын анықтады.
Интернетті өшіруден ең көп шығынға ұшыраған елдердің тізімі.
Даррелл Уэст тоқтаулардың экономикалық әсерін ғана қарастырғанын атап өткен жөн . Ол жоғалған салық түсімінің құнын, өнімділікке әсерін немесе тоқтаулардан инвесторлардың сенімін жоғалтуды есептемеген.
Осылайша, 2,4 миллиард долларлық көрсеткіш нақты экономикалық шығынды төмендететін консервативті бағалау болып табылады.
қорытынды
Бұл мәселе, әрине, қосымша зерттеуді қажет етеді. Мысалы, Үндістандағы тоқтауларды зерттеуді басқа елдерге қаншалықты болжауға болады деген сұрақтың жауабы, аз дегенде, анық емес.
Бірақ сонымен бірге, интернетті өшіру, ең жақсы жағдайда, пайдалану құны жоғары, нашар жұмыс істейтін құрал болып көрінеді. Оны пайдалану теріс салдарға әкелуі мүмкін.
Және, мүмкін, басқа да тәуекелдер, мысалы, халықаралық ұйымдардың немесе соттардың шектеулері, инвестициялық ахуалдың нашарлауы. Олардың пайда болу ықтималдығы әлі зерттелген жоқ.
Ал егер солай болса, онда неге?
Ақпарат көзі: www.habr.com