Бұл пост баспагерлерге жету әрекеті. Олар өз аудармаларын тыңдап, жауапкершілікпен қарауы үшін.
Даму жолында мен көптеген түрлі кітаптар сатып алдым. Әртүрлі баспалардың кітаптары. Кіші де, үлкен де. Біріншіден, техникалық әдебиеттерді аударуға инвестиция салуға мүмкіндігі бар ірі баспалар. Бұл мүлдем басқа кітаптар болды: біз бәріміз өзімізді табу жолынан өттік немесе өтіп жатырмыз. Және бұл кітаптардың барлығында бір ортақ нәрсе болды: олар оқуға болмайтындай етіп аударылған. Уақыт өте келе сіз терминдерді аударуға (күнделікті қолданатындарға үнсіз аудару) және бұзылған презентация стиліне үйренесіз, бұл мәтіннің ағылшын тілінен алынғаны анық. Әйтсе де, танымал басылымдар үшін баспалар сұрайтын баға әдеті жоқ.
Баспагерлер түсініктеме беруге шақырылады.
Кітап деген не екенін түсінуге тырысайық? 600 беттен тұратын кітапты алайық, бұл IT басылымдар нарығында орташа көрсеткіш. Ірі баспалар пайдаланатын Чехов баспаханасының бағасына негізделген бір данасын басып шығару 175 рубльге тең. Ал басып шығару, мысалы, 2 дана 000 350 рубльге тең. Әрі қарай, егер сіз танымал кітапты алсаңыз, оның бағасы шамамен 000 рубльді құрайды. Анау. басылым (1 - 500) * 1 500 - 175% = 2 000 13 рубль алады.
Бірақ баспаның көп шығыны бар. Төменде есептеуге деген өкінішті әрекеттерім бар, бірақ Питер баспасы түсініктемелерде келіп, толығырақ түсіндірді. Пікірден көшіру + түсініктемеге сілтеме:
Менің аянышты әрекеттерім
- қойма ақысын төлеу;
- баспаханадан қоймаға дейін тасымалдау үшін;
- дистрибьюторлық қызметтер (менің білуімше, бір кітапқа шамамен 150 рубль ... бірақ бұл қиял)
- аудармашы және редактор қызметтері;
- белгілі бір шағын пайыз – бүкіл баспа ұжымының жалақысы (кітаптар көп, сондықтан пайыздық мөлшерлеме аз);
жауап . Тағы да бар , оқуға кеңес беремін
- Сіз авторлық құқық иесіне/авторға төлем туралы ұмыттыңыз (аванс + авторлық сыйақы).
- Сіз салықтарды қате есептедіңіз (төмен бағалаған). ҚҚС бар, нақты салықтар бар.
- Сіз маржа талаптарын белгілейтін «айналым жылдамдығын» ескермедіңіз. Өзіңіз байқағандай, кітап бір айда шықпайды. Тираж бір айда сатылмайды. Ал ең басынан бастап шығындар айтарлықтай маңызды (іздену, жариялауға қабылдау, құқықтарды алу алдындағы аванс + әкімшілік). Ал шығыстар кітаптың соңғы данасы сатылғанға дейін жүреді. Егер басылым балама инвестициялық әдістерден артық табыс әкелмесе, онда баспа неліктен бар?
- Егер сізде команда болса, онда олар белгілі бір компьютерлерде жұмыс істейтін кеңсе(лер) бар және т.б.... Олардың техникалық қызмет көрсетуі ақшаны талап етеді.
- Қызметкерлердің жалақысы аз пайызды құрайды деген болжам шын мәнінде кітаптар көп болған жағдайда ғана маңызды. Бірақ егер олар көп болса, олар сөзсіз аз назар аударады (бұл сізге ұнамайды). Ал жұмыста кітаптар аз болса, бұл шығындардың пайызы аз болуы мүмкін емес. Тұтастай алғанда, бұл шығыс бабы оқырмандар ол үшін қосымша төлеуге дайын болса, сонша динамикалық түрде алады.
- Коммерциялық тәуекел. Барлық кітаптар жоспарланғандай сатылмайды, бұл ең жақсы жағдайда барлық кітаптар пайда әкелмейді. Оның үстіне барлық кітаптар сатылып бітпейді. Әрине, бұл тәуекелдердің барлығы шығарылған кітаптардың бағасының өсуімен есептеліп, өтеледі. Осылайша, танымал кітаптар сәтсіз кітаптар үшін төлейді.
- Сіздің есептеуіңіздегі ең нашар нүкте - дистрибьютор комиссиясы. Ол 150р бекітілмеген. Ол мүлде бекітілмеген. Баспа кітаптарды жаппай тасымалдайды. Желілер ақталған деп саналатын кез келген баға бойынша сөрелерге қойылады. Сіздің есептеуіңізде баспагердің бағасы ~10%-ға артады. Бұл шындықтан өте алыс (айырмашылық бірнеше есе көп; баспа бағасының өсуі 60% жетуі мүмкін, оны көтерме сатушы өзі алады).
Сондықтан, сарқылу болады, бірақ ертегі емес. Мысалы, шоттар 500,000 данадан 2,000 XNUMX рубльден сәл артық ақшамен аяқталады. Ірі бизнес тұрғысынан алғанда сома соншалықты маңызды емес. Сондықтан баспагерлер ақша үнемдей бастады. Мысалы, жоғарыдағы тізімде мен кітап жазылған технологияны ана тілінде сөйлейтіндердің түзетулерін көрсетпедім. Неліктен? Өйткені баспалар үлгіні «техникалық мамандар кітапты тегін оқып, түзетеді, түзетеді, ал оның орнына ешкім оқымайтын жерде шағын шрифтпен атын алады» деген үлгі берген. Кейбіреулер үшін бұл өзін-өзі маңызды сезіну, басқалары үшін бұл шығындарды азайту. Бұл бір «бірақ» болмаса, керемет естіледі.
Баспагерлерге біздің өңдеулеріміз қажет емес.
Барлығы біле бермейді, бірақ мен білемін , мен оны анда-санда жазамын. Ол github-да және тегін лицензия бойынша таратылады. Осы жұмыс арқылы мен екі басылымға хабарластым (аты-жөнін айтпай-ақ қояйын, бірақ олардың кітаптары сөрелерде). Алғаш рет апелляцияға беруге тырыстым, ол кезде 30 пайызы жазылды.Содан кейін ұзақ хат алмасудан кейін (80-ге жуық хат) дауластық.
- Мен Лебедев студиясының дизайнеріне тапсырыс берген өзімнің мұқабамды алғым келеді. Олар емес;
- олар менің кітаптың барлық көшірмелерін github-тан алып тастауымды қалады. Бұл мүмкін емес, сондықтан мен бұл мүмкін емес деп дәлелдедім;
- Мен ағылшын тіліндегі нұсқасын бөлек жариялау құқығын қалдырғым келді. Олар тыйым салды, мұны ағылшынтілді баспа үйі оларға жүгінсе, олардан ақша табу мүмкіндігінен бас тартқысы келмейтіндігімен негіздеді. Бірақ олармен ешқашан хабарласпаған.
Мен келісім-шартты өзгертуді талап еттім, бірақ олар мұны осылай жасады, сырттай бәрі мені ағылшын тілінде бөлек - басқа баспада басып шығаруға болатындай көрінді. Бірақ шын мәнінде, жоқ. Әңгіме осылай аяқталды.
Мен басқа басылымға хабарластым. Олар мәтінді оқуды өтінді, мен жібердім. Олар шарттарды жасады:
- басылым маған 200,000 XNUMX рубльден тұрады.
- 500 данадан бастап
- төмен тығыздықтағы қағаз (а la газет қағазы, әріптер көрінгенде);
- сату кезінде – маған 45%, оларға 55%.
Бұл ретте жұмысты олардың аудармашысы да тексерді. Анау. Бұл нені білдіреді?
Баспада бағдарламашылар жоқ. Оның орнына техникалық аудармамен айналысатындар бар. Баспаның басшылығында бағдарламашылар жоқ. Бұл нені білдіреді? Басшылық мәтінде не туралы айтып жатқанын білмейді. Олар негізінен тек сату туралы ойлайды. Штатта техникалық әдебиеттерді аударатын адам бар. Бұл итті жеп қойған шығар, солай емес пе? Бұл олардың оған сенетінін және оны осы саланың маманы деп санайтынын білдіреді. Бұл адам белгілі бір автордың кітабын кіріс ретінде алады және оны өз тәжірибесімен салыстырады. Ол кітаптар ағынын енгізгендіктен + кейбіреулері орындалуда, ол мәтінді тым терең зерттемейді. Олар маған не жазды:
дәйексөз:«Бұл мүлде деструктор емес, себебі бұл бастапқыда C# тіліндегі аяқтаушылардың және C++ тіліндегі деструкторлардың декларациясының ұқсастығына байланысты болып көрінуі мүмкін. Деструктордан айырмашылығы, аяқтаушы шақырылады, ал деструктор шақырылмауы мүмкін».
Аудармашы: «С++ тіліндегі деструкторды шақыруға болмайды» деген мәлімдеме толық нонсенс (және бұл жерде орынсыз етістіктің рефлексивті формасын пайдалану туралы айтпағанның өзінде).
Екінші бөлімдегі ерекшеліктерді талқылау қызықтырақ, бірақ түпнұсқа емес - Рихтердің «CLR арқылы C#» кітабында мұның бәрі бар болуы мүмкін. Уәде етілген көп ағынды <Publisher> аударған осы тақырыптағы кітапта тамаша қамтылған.
Автордың терминологияны қолдануы да кітаптың сенімді болуына ықпал ете алмайды.
Бірақ тағы бір мысал: бір бетте бір терминнің үш аудармасы бар (стекті ашу): жылжыту, босату және босату. Мұны қалай бағалауға болады?
Жалпы, оны кітап түрінде шығару үшін материалды не қайта жазу керек, не мұқият өңдеу керек.
Стильім жақсы, грамматикадан, емледен қателер жоқ деп көрсетпеймін. Бірақ... технологияны сипаттаудағы қателерді аудармашы талдай ма? Және ол бір нәрсені білмейді деп ойламай, бәрін қайта жазуды ұсынады. Жауабы:
Жадты объектіден босатпасаңыз, деструктор шақырылмайды, өйткені жадтың ағуы болады.
Ерекшеліктер менің кітабымдағыдай емес, барлық жерде үстірт сипатталған.
Автордың терминологияны қолдануы да кітаптың сенімді болуына ықпал ете алмайды.
Бұл бағдарламашы терминологиясы. Сіздің маманыңыз .NET әзірлеушісі ме?
Бірақ тағы бір мысал: бір бетте бір терминнің үш аудармасы бар (стекті ашу): жылжыту, босату және босату. Мұны қалай бағалауға болады?
Үш сөз де белсенді қолданылады.
Осы ретте ағылшын тілінен орыс тіліне аударылған аударманы өңдеуге тырыстым. Мәтін әдеттегі тозақ. Стильінде де, терминдердің аудармасында да. Анау. Ол орыс тілінде жазылғанымен, орысша емес. Ағылшын тілінде жазылған. Таныс естіледі ме? Жеңді түріп, өңдеуге кірісемін. Кейде - абзацтарда. Жауап мынадай болды: неге бұлай істеп жатырсың? Біз оның қалай дұрыс болуы керектігін жақсы білеміз. Біздің аудармашымыз өте жақсы, одан кейін стиль мен аудармаға қараудың қажеті жоқ. Тек кейбір терминдер, код тізімдері. Аудармаға уақыт жоғалтудың қажеті жоқ.
Қалай
Мен үшін ағылшын тіліне аударма жасалады . Оның және оның командасының көзқарасы мүлдем басқа. Сондықтан, менің салыстыратын нәрсем бар. Бастапқыда ол мен екінші аудармашы маған сұрақтар қойды. Мұрагерлік туралы, виртуалды кестелер. әдістері, GC туралы. Олардың көптеген сұрақтар қойғаны сонша, мен олардың екеуі де .NET бағдарламашысы ретінде сұхбаттан өткеніне сенімдімін. Содан уақыт өте келе сұрақтар азайып барады. Ал қазіргі уақытта жоқтың қасы. Неліктен? Өйткені олар дұрыс терминология ойлап тапты. Жақында ол маған мынаны жіберді:
Мен таң қалдым деу - ештеңе айтпау. Анау. Аудармалар жақсы болуы мүмкін екен? 🙂 Бірақ бір шарт бойынша: бағдарламашыдан өңдеу аудармаға параллель өткенде, ең соңында емес, баспа үйі өткізген уақытына өкінетін болады.
Редактор мен корректорлық бағдарламашы аудармамен қатар жұмыс істеуі керек
Өзіңіз үшін қорытынды
Баспагерлерге орыс тіліне жоғары сапалы аудармалар қажет емес. Бұл олар үшін қымбат. Бағдарламашы түзету жұмыстарын жүргізіп жатқанда, ол толық өңдеумен айналысып жатқанда, оны шығарушымен келісілгенге дейін (әр абзац бойынша даулар) көп уақыт өтеді. Мүмкін тіпті бір жыл. Осы уақыт ішінде технология ескірген және қажетсіз болуы мүмкін. Ал кітапты дәл қазір тақырып қызып тұрғанда сөреге лақтыру керек.
Екінші жағынан, Интернет мақалаларға толы. Тегін мақалалар. Ал баспа өз тұтынушыларынан айырылып барады. Әсіресе нашар аудармамен. Бірақ, құрметті баспагерлер. Біз кітапты не үшін сатып аламыз?
Өз басым кітаптарды қабылдаймын, өйткені кітап авторы мақала авторынан айырмашылығы жаһандық тұрғыдан ойлайды. Анау. Мен технологияның тереңірек және ойластырылған сипаттамасын аламын. Маған кітапты электронды оқырманнан немесе экраннан оқу оңайырақ. Экранның жарықтығы жоқ, беттерді айналдыруға болады. Себебі мен экрандардан шаршадым және мен тактильді нәрсе алғым келеді. Кітап.
Сондықтан, құрметті баспагерлер. Полиграфиялық өндірістің мамонттары. Аудармашылар арасында аударма тәртібі бар. Егер бастапқы тілдің ана тілінде сөйлейтін адам алдымен аударса, өңдеуді аударма тілдің ана тілінде сөйлейтін адам жасайды. Бұл сізге оғаш көрінбейді. Бұл логикалық және сізге қалыпты болып көрінеді. Сонымен, IT кітаптары жағдайында тасымалдаушылар бағдарламашылар болып табылады. Және бізді тыңдау керек. Біз сіздің кітаптарыңызды кейінірек оқимыз және сіз блогтар мен тегін ақпарат дәуірінде табысқа ие боласыз.
Сауалнамаға тек тіркелген пайдаланушылар қатыса алады. , өтінемін.
Кітаптың техникалық аудармасы:
-
Мен әлі күнге дейін аудармамен айналысамын.
-
Мен аударма кітаптарды оқымағаныма бір жыл болды.
-
Екі жылдан бері аударма кітаптарды оқымадым.
-
Мен төрт жылдан бері аударма кітаптарды оқымаймын.
-
Аударылған кітаптарды оқымағаныма бес жылдан асты
175 пайдаланушы дауыс берді. 46 пайдаланушы қалыс қалды.
Өңдеу туралы
-
Редактор-бағдарламашыларды тыңдау және сену керек. Тексеру, бірақ сену
-
Аудармашылар жақсы жұмыс істейді, бағдарламашылар жазушы емес және оларды тыңдамаған дұрыс
-
Сіздің нұсқаңыз (түсініктемелерде)
133 пайдаланушы дауыс берді. 52 пайдаланушы қалыс қалды.
Ақпарат көзі: www.habr.com